ציטוט:

במקור נכתב על ידי אומי 5 לגבי דיוק נשק קצר ,לדעתי (שמבוססת על לחימה בשני המתארים) ההבדל בין דיוק של m16a2e3 לm16a2e2 הוא זניח .

what is an m16a2e2?
Do you mean the short m4 flattop?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי אומי 5 למה? כי לסחוב נשק ארוך יותר זה מעייף יותר,ויש לו יותר מנוף על היד בירי שלא בשכיבה. בתחלס קלע סביר ,(וגם יורה רגיל במקוצר) יכול לפגוע במטרת גוף או כתף ב300 מטר עם קצת אימון נכון,וקלע טוב גם בהרבה יותר מזה . חוץ מזה כל העבודה עם קצר היא הרבה יותר נוחה ולכן ברגע הירי היורה נמצא במצב יותר נוח . יותר קל להכין עמדת הסוואה,יותר קל לפרוק מנגמ"ש ,ויותר קל לטהר תעלה ,שלהזכירכם היא חלק ממתאר לחימה של מלחמה קלאסית.

What you are saying here certainly makes sense and has been said before. It seems to be the popular opinion here and in general. I recently spent a few weeks with the A3-m16a2e3 including several walks in the hills and yes, it definitely feels heavier than the shorter guns, especially the menusar that I originally got. But I don't think it's such a big deal and you get used to it.
A plain Galil that all infantry soldiers used to carry weighs almost half a kilo more.

Especially for the DM, the benefit of higher bullet velocity from the longer barrel that it gives it a flatter trajectory which increases the chances of a hit, is worth the weight penalty.

Compare the difference of -10cm Point Of Impact vs -20cm with the M4 already at 300m. This grows as the range increases. Like I've said before, there is no reason that the DM with an M16 type gun shouldn't be effective to ranges greater than 300m and even 500m.