כן:
כפי שציינתי הדברים שכתבת הם בהחלט בכיוון הנכון, אבל העניין הוא מסובך הרבה יותר.
ישנו דיון אקדמי שלם על טקטי אסטרטגי והקו המפריד ביניהם.
ברור לכל שחייל שיורה בחייל אחר- זה טקטי, מטוס שזורק פצצת אטום- זה אסטרטגי, אבל על כל מה שבאמצע ניתן להתווכח גם על ההגדרות וגם על החשיבות- כמה דוגמאות להסבר:
ירי תותחים במבצע ענבי זעם, לכאורה טקטי- ברגע שהוא פגע באזרחי כפר קנא וגרם לתקרית בינלאומית- כבר יותר דומה לאסטרטגי..
מטוס קרב יושב בכוננות רגילה עם סגן צעיר בתוכו- טקטי. הסגן הצעיר מזנק וצריך להחליט האם להפיל מטוס נוסעים- יותר דומה לאסטרטגי..
אפשר להביא עוד המון דוגמאות שמעלות את השאלה הבאה: איפה נגמר הטקטי ומתחיל האסטרטגי, ושאלה נוספת (בהנחת מלחמה קונבנציונלית ללא נשק אטומי) האם בכלל לאסטרטגי יש משמעות גדולה יותר (בתקיפות צבאיות) מאשר לטקטי.
בקשר למכונאי מוטס- לא ברור לי מה אתה רוצה שאני אסביר.
ואני עדיין מחכה להסברים שאתה הבטחת.
פז.