24-02-2006, 05:34
|
יגיל הנקין. ד"ר להיסטוריה צבאית, חוקר במחלקת היסטוריה של צה"ל
|
|
חבר מתאריך: 16.02.04
הודעות: 5,564
|
|
הכל טוב ונאה,
אבל אני לא רואה אסטרטגיה ברוב הדוגמאות כאן, לא במרקוביץ', לא בחייל במחסום ולא באחרים. האם אחד מהם גרם שינוי המצב האסטרטגי של ישראל, מעבר לנזק או תועלת קצרי-טווח? מישהו טוען שאילולא מרקוביץ' החיזבאללה היה כובש את קריית שמונה, או משהו? הכי גרוע שהיה קורה, שהיו חוטפים לנו חיילים. וזה, למיטב זכרוני, עדיין לא שינה את המצב האסטרטגי של המדינה במידה משמעותית כשזה קרה.
|