אבל על פי הפקודות בשטח הירי לעבר הילדה והריגתה הן מילוי של פקודת הפתיחה באש באזורים אלו בעזה. גם אם הילדה לא היתה מחבלת, וכך גם אני מאמין, הירי לעברה היה תקין ע"פ פקודות צה"ל.
ומכאן שאם מדובר בתגובה הולמת לאיום אז עצם הריגתה היה חוקי, מותר ומתחייב על פי הפקודות(שלא מותירות מקום לשיקול דעת).
אם לדעת מישהו הן חלק מאותה "פשיטת רגל מוסרית" המקור שלהם הרבה יותר גבוה מאותו רס"ן שהצבא התנער ממנו והוקיע אותו כאשם עוד לפני שנשפט. שוב אני מדבר על עצם הפתיחה באש ולא על ירי לעבר הגופה. מדוע לא שואלים את המח"ט ומפקד האוגדה מדוע חתמו על פקודה כזו, וחמור יותר מדוע הם לא עומדים מאחורי פקוד שלהם ומגבים אותו, לפחות באופן חלקי, לאחר שמילא הוראה שלהם.
על פי פקודת הפתיחה באש גם ההכרזה של המ"פ על כך שיש לירות בכל מי שנמצא באב"מ (השטח האסור לפלסטינאים שבו נורתה הילדה) הינה חוקית.