19-12-2004, 19:07
|
|
|
חבר מתאריך: 07.10.02
הודעות: 6,484
|
|
כמובן שאתה צודק:
ציטוט:
במקור נכתב על ידי Jarvis
קשה לי להאמין שהקב"ה זקוק כל כך לתשבוחות שלנו כל יום, וגם חוכמת הקבלה מאשרת זאת - אנחנו אלו שזקוקים לתפילות היומיות ולפולחן, בגלל לחם הביזיון וכו'
אריסטו אמר שלכל אדם יש פוטנציאל, המבוטא באמצעות היכולת להפגין רגשות נדירים, ולעשות מעשים נדירים, אשר נחשבים מוערכים בידי הכלל - חמלה, אהבה, נחישות, סובלנות, אומץ, הקרבה וכו'. התכלית של אדם היא להגיע אל מקסימום הפוטנציאל האנושי שבו. הוא הגדיל וכינה זאת בשם התנהגות מוסרית. קאנט אמר שתכלית האדם היא התכלית הבלתי ניתנת לחלוקה, התכלית שהיא תכלית בפני עצמה. האושר הוא תכלית כזאת - אין תכלית לאושר, אני לא רוצה להיות "מאושר כי...", אני פשוט רוצה להיות מאושר. אין לנו שום צורך באושר, אין לו שום פונקציונליות, ובגלל זה זוהי התכלית העליונה - כל דבר נעשה על מנת להגשים אותה.
|
כמובן שהנשפע זקוק לשפע מהמשפיע ולא להיפך!
הכל למען האדם.
השאלה היא:
כיצד מקבלים את השפע הזה?
שאלה יותר גבוהה כיצד משפיעים אותו לאחרים?
הדרך היחידה שאפשר להשפיע על המשפיע היא להחליט האם לקבל או לא לקבל את השפע שלו.
אם מקבלים יותר מידי מבטלים את הרצון העצמי ולכן מקבלים קצת (צימצומים) ועוד ועוד...(צריך ללמוד).
בקשר לפילוסופים:
כמובן שיש גם תיאוריות פילוסופיות יפות אבל שאלה קטנה:
האם תוכל להצביע על פילוסוף אחד כזה ולומר שהוא התנהג בדיוק כפי שהטיף לאחרים?
כמובן שאותו פילוסוף צריך להיות גם מוסרי לדעתך, אין הכוונה לרוצחי המונים.
למשל אדם יכול לטעון שהכל זיוף אחד גדול (מעין מאטריקס) ולכן כל מה שאנחנו רואים באמת לא שם אלא הכל תוכנה השתולה במוחינו.
אבל בתכלס האם אותו אחד יקפוץ מקומה שביעית?
תסכים שלא.
רוב הפילוסופים לא עמדו באמות המידה המוסריות שלהם עצמם.
ומה עם היהודים? בטח תשאל...
יש ויש - הצדיקים בוודאי שכן והרבה יהודים היו מוכנים למסור (ואף מסרו) את נפשם בשביל אמונתם.
_____________________________________
|