לי אין לא הרקע ולא ההבנה בהערכות מודיעין והפעלת הכוח שמעבר לכיתת צנחנים סטנדרטים ויסלחו לי מכובדי (שבאמת מכובדים עלי ) אבל נראה לי כי (ושוב רק מעמדתי חסרת ההבנה) מוטב לו בראש המ"לל עם בכלל יעמוד אזרח ואולי מוטב אף שלא יהיה בוגר קורס קצינים בודאי לא מג"ד לשעבר בגולני ולא טייס פאנטום בוגר "האחת" שטס עם ידלין וצנח עם רפול במיתלה. ומדוע משום שהצבא כפי שגם כותב פדהצור לעיל מאמין בשני דברים בעיות פותרים או בכוח או בהסתמכות על כוח. לטעמי כל בוגר שירות קבע ארוך של למעלה ממ"פ בצבא כלומר מג"ד ומעלה מאמין בצורה זו או קרובה לה בשיטה זו לפתרון בעיות . יש לי הערכה רבה מאוד לאלופים אילנד עיברי דיין (אשכנזי שמסומן כמחליף) ולרמס"ד אפרים הלוי. אבל אני מאמין כי הם בהיותם חייליה הנאמנים של מערכת הבטחון תפיסת העולם שלהם רואה את הדברים כך. אל כן ראוי שהעומד בראש המ"לל יהיה מישהו שיהיה מקביל ברקע שלו לקונדוליסה רייס למשל שבעברה הלא רחוק הייתה היועצת לבטחון לאומי של ג'ורג' בוש הבן. אין הדבר אומר שבמל"ל לא צריך להיות איש צבא ובודאי יותר מאחד אבל לא רק ולטעמי אם רוצים לשנות את מהלך הדברים אז לא גנרל.

לא חוזרים עד שמבצעים