שכתב יואל אסתרון בהארץ ב23.6.04, ממרחק של שנתיים כבר אפשר לדעת מי צדק?

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/daily/D170604/modiin468.jpg]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]
עדכון אחרון - 10:54 24/06/04 ארכיון: פורסם במקור ב-23/06/2004
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]
הערכת קופרווסר
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]
מאת יואל אסתרון
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]
קופרווסר חושב שהוויכוח על הערכותיו של עמוס גלעד "כבר משעמם". גלעד היה ראש חטיבת המחקר באגף המודיעין ערב האינתיפדה. תת אלוף יוסי קופרווסר החליף אותו לפני שלוש שנים. מאז, קברניטיה של ישראל קשובים להערכותיו.

קופרווסר חד וחלק: "החזון הפלשתיני הוא מדינה על כל פלשתין. מנסים להסתיר אותו מהעולם. בוודאי מהישראלים. חשיפת החזון עלולה להיות 'קאונטר-פרודקטיב'. אבל החזון ברור. לא תראה אותם רבים יותר מדי ברצינות על החזון. המריבות הן רק בעניינים אישיים".

זה "חזון" או "חלום" בנוסח ההזיה האנכרוניסטית על ארץ ישראל מהנילוס עד הפרת? לקופרווסר אין ספק: "זה החזון. יש ויכוח פנימי מה ניתן להשיג, מתי ואיך, אבל זה החזון". כלומר, תורת השלבים עדיין בתוקף? "תורת השלבים מודחקת - עדיין בתוקף. בסוף המטרה מאוד ברורה".

זמן קצר אחרי מותו של פייסל חוסייני ב-2001 פירסם שבועון מצרי דל תפוצה בשם "אל ערבי" ראיון שנערך לטענת העיתון סמוך למותו. חוסייני התייחס להסכם אוסלו כסוס טרויאני שהחדיר את כוחות אש"ף לשטחים ואמר שהמטרה הסופית היא "שחרור כל פלשתין ההיסטורית מהנהר עד הים". אחרי הפרסום עלו שאלות מהותיות ביחס לאותנטיות של הראיון. קשה לבדוק את הדברים עם אדם מת; אך בעיניו של קופרווסר הדברים של חוסייני כפי שפורסמו חשפו אמת.

יש ניואנסים, אך בעיניו הם לא משמעותיים. הגוורדיה הוותיקה שחוותה את הנכבה והפליטות, ובראשה יאסר ערפאת עצמו, לא יכולה לוותר על החזון. "בראייתם, זכות השיבה היא אלמנט אמיתי ולא כלי משחק". בדור הביניים, לדבריו, "יש יותר אנשים הסבורים שהשגת היעד של 'כל פלשתין' לא ריאלית. אצלם תשמע קצת יותר גמישות בעניין זכות השיבה. אבל צריך זכוכית מגדלת".

מוחמד דחלאן, איש דור הביניים, כתב על "פתרון צודק לבעיית הפליטים - כזה שלא ישנה את אופיה הדמוגרפי של מדינת ישראל" ("הארץ", 31.1.02). זה לא נראה כל כך רע. אך את קופרווסר זה לא משכנע. מכל מקום, הוא יודע שערפאת סירב להשתמש בנוסח הזה כשפירסם מאמר בחתימתו ("ניו יורק טיימס", 3.2.02). ערפאת כתב: "מימוש זכות השיבה - המובטחת בחוק הבינלאומי ובהחלטת האו"ם 194 - צריך להביא בחשבון את חששותיה הדמוגרפיים של ישראל". על ההבדל בין הטקסט של דחלאן וערפאת אפשר כמובן לכתוב את "תורת הפערים". לפי קופרווסר, נוקשותו של ערפאת מזדקרת לעין.

קופרווסר מפנה את תשומת הלב לעובדה שבראיון האחרון של ערפאת ("הארץ", 18.6.04) הוא אף נמנע מתמיכה בהסכם ז'נווה ומציין רק ששיגר שליח אישי מטעמו לטקס. השליח היה ד"ר מנואל חסאסיאן. "ממש שליח בכיר", לועג קופרווסר. או אולי הלעג היה לעגו של ערפאת.

כן, הוא מסכים, בהחלט יש ויכוח בקרב הפלשתינאים על הכלים שיקדמו אותם למטרתם. יש קבוצות שמאמינות ב"רק טרור". ויש מיעוט קטן שמאמין במו"מ מדיני. בתווך גוונים שונים של שילוב טרור ומו"מ מדיני. "איפה ערפאת עומד, אנחנו יודעים בדיוק", אומר קופרווסר, "ערפאת מאמין בשילוב של טרור משני צדיו של הקו הירוק ומו"מ מדיני, עם דגש על סיוע בינלאומי". בתוך הוויכוח על הניואנסים של הטרור, אין לדבריו בקרב הפלשתינאים בכלל ויכוח על מוסריותו של הטרור. רק על התועלת שבו.

האם ערפאת עצמו עוסק בטרור? קופרווסר מראה לאורח צילום וידיאו של ערפאת מ-31 בינואר, ימים אחדים אחרי פיגוע באוטובוס בירושלים. ערפאת משלהב את הקהל שלו בקריאות קצובות ל"מיליון שהידים לצעוד לירושלים" ואנשיו מבינים אותו היטב. "איך אמר זכריה זבידי?", הוא מצטט, "כשאני רואה את ערפאת אני יודע מה לעשות". זבידי הוא ראש התנזים בג'נין.

זוהי איפוא הערכת קופרווסר; ההערכה של ראש חטיבת המחקר באמ"ן המונחת כאן ועכשיו על שולחנותיהם של "מקבלי ההחלטות" בישראל ואולי מעצבת את השקפותיהם. היא חדה כתער, או אולי חד ממדית. הכל בעיני המתבונן. האם לא מוטב להתווכח על תקפותה, במקום לשלוף מהארון שלדים ישנים?

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il