המדינה התחרטה: תשלם הפיצוי בו חוייבו עיתונאי גלי צה"ל
ביהמ"ש חייב את מפקד תחנת גלי צה"ל לשעבר, זאב דרורי ואת העיתונאים רביב דרוקר וגולן יוכפז, לפצות בחצי מיליון ש"ח את יו"ר הכנסת לשעבר, בגין "תחקיר" משמיץ; השופט פטר את התחנה מאחריות להשמצה, בשל חסינות המדינה מתביעה נזיקית בגין לשון הרע; כעת הודיעה הפרקליטות לתיכון: אנחנו נשלם את הפיצוי

מאת: נועם שרביט |
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nfc.co.il/img/envelop.gif]
עודכן: 15:24 24/12/2004

פרקליטות מחוז ירושלים הודיעה השבוע ליו"ר הכנסת לשעבר, דן תיכון, כי המדינה היא זו שתישא בפיצוי בסך חצי מיליון ש"ח שבית המשפט חייב את מפקד גלי צה"ל לשעבר ושני עיתונאים בתחנה לשלם לו, בגין פרסום משמיץ.

נזכיר, כי לפני כשלושה שבועות חייב בית המשפט המחוזי בירושלים את מי שהיו מפקד תחנת הרדיו של גלי צה"ל לשעבר, אל"מ (במיל.) ד"ר זאב דרורי, עורך השידורים והמגיש גולן יוכפז והכתב רביב דרוקר, לשלם מכיסם פיצוי בסך חצי מיליון ש"ח לתיכון, בגין לשון הרע שפרסמו עליו במסגרת "תחקיר" (המרכאות במקור).

עם פרישתו של דן תיכון מתפקידו כיו"ר הכנסת בשנת 99', פרסם רביב דרוקר (כיום בערוץ 10) "תחקיר", לפיו תיכון יזם פטור ממס על רכישת מוצרים ברי קיימא על-ידי חברי כנסת, מתקציב 'קשר עם הציבור', ואף נהנה בעצמו מן הפטור. בדיעבד, התברר כי דרוקר לא בדק את העובדות ואת הפרוטוקולים וכי לא היתה אמת ב"תחקיר".

המדינה (וגלי צה"ל) פטורה מאחריות בנזיקין בגין לשון הרע

מאחר שגלי צה"ל היא תחנה צבאית, תבע תיכון במקור גם את התחנה, השייכת למדינה. כל הנתבעים יוצגו על-ידי הפרקליטות, משום שהם עובדי ציבור לצורך העניין. הפרקליטות טענה בהליך המשפטי, כי גלי צה"ל עצמה פטורה מאחריות לפרסום המשמיץ, נוכח סעיף 4 לחוק הנזיקין האזרחיים, הקובע כי "אין המדינה אחראית בנזיקין על הוצאת שם רע".

השופט צבי זילברטל קיבל את עמדת המדינה ודחה את התביעה נגד התחנה, למרות שקבע כי הדבר עלול להביא לתוצאה קשה, "שהניזוק יצטרך להיפרע מהמזיק הישיר ולעתים יעמוד לפני קושי במימוש פסק הדין, קושי שלא היה מנת חלקו אילו היה ניתן לחייב את המדינה".

ביהמ"ש ממליץ לתקן החוק

עם זאת, הוסיף, "הפתרון לכך צריך להימצא בדרך של תיקון החוק" המקנה את החסינות, כפי שכבר הוצע בעבר. "מדוע שתקום למדינה, כבעלים של אמצעי תקשורת, שאינו שונה, לכאורה, מכל אמצעי תקשורת אחר, חסינות שאינה קיימת ליתר אמצעי התקשורת, כאשר אמצעי התקשורת שבבעלות המדינה אינו מופעל על ידה לשם מימוש סמכויות השלטון", תהה השופט.

הוא ציין עוד, כי במקרה של גלי צה"ל ייתכן והפתרון טמון בחוק רשות השידור, הקובע כי זו תפקח על השידורים הלא צבאיים של גל"צ, ואולי "לפיכך יש לראותה כמי ש'אחראית לקיומם' של השידורים הלא-צבאיים".

השופט: יש לקוות שהמדינה תיקח אחריות

"יש לקוות", אמר השופט זילברטל, "כי ברוח דבריה של עו"ד פודמסקי, תיטול המדינה אחריות, גם אם לא פורמלית, לפיצוי התובע, ככל שייקבע פיצוי שכזה, כך שלתוצאה האמורה לא תהיה משמעות מעשית ממשית".

כעת, הודיעה עו"ד אורית פודמסקי לפרקליטו של תיכון, עו"ד יאיר גרין, שבכוונת המדינה לשאת בתשלום הפיצוי (400 אלף ש"ח בגין ההשמצות ו-100 אלף ש"ח הוצאות משפט), ולפיכך הוא מתבקש להימנע מנלקוט הליכי הוצאה לפועל נגד דרורי, דרוקר ויוכפז.

http://www.nfc.co.il/archive/001-D-...ml?tag=18-10-49