11-07-2006, 21:31
|
|
|
חבר מתאריך: 23.01.06
הודעות: 1,234
|
|
נקודה טובה בקשר להרג ולרצח, ועדיין
טרור הוא קודם כל זריעת בהלה ופחד אצל היריב.
עם הזמן, ארגוני "הטרור" קבלו בלעדיות על המינוח הלשוני ומשמעותו השתנתה לפגיעה באזרחים לשם השגת מטרות פוליטיות.
לכן, לצורך הענין, הבליץ הגרמני היה מעשה טרור, וכן השחיקה של דרזדן, הטלת פצצות האטום, הפיגועים הפלשתינאים כנגד אזרחים, וכן, גם הבומים העל קוליים מעל עזה (להבדיל).
לא סתם הבאת הגדרה מעולם המשפט. זה באמת מעניין משפטנים ההגדרות המיותרות האלה.
לחשוב שלהגדרה משפטית יש איזה שהוא תוקף המשליך על המשמעות האמיתית\המהות זה מגוחך.
"אם לא נקרא לורד ורד, האם יאבד לו ניחוחו?".
האם חיזבאללה יפעל אחרת אם נקרא לו "משה" או "אונסקו" או "ערבסקו"? משהו מהותי ישתנה אצלו?
|