מה שלא נראה לי זה החיבור שעושים פרשנים בין דברים מסויימים שקרו, לבין כאלו שנאמרו, ויתכן שזו לא ממש כוונת הכותב.
קודם כל, ידוע שכשרבי מנבא משהו, דבריו נאמרים בתכלית הדיוק. זה לא המקרה. שם הרבי מדבר על "נהרות" ולא על ים. הוא מדבר על שטיפת "מדינה, או חלקה הגדול" זה לא מה שקרה. הדבר היחיד שנשטף זו רצועת חוף, ויחסית לכמות האנשים באותה מדינה, זו טיפה בים.
בנוסף, לא ידוע לי על עונש שמימי מיוחד שאותו חלק בעולם ראוי לקבל.

חוץ מכל זה, אנו רואים בפועל שהעניין עבר חלף לו, לא הזיז לאף אחד, ולא השפיע על כלום (והלוואי שאתבדה) ואם נדביק את הצונמי הנ"ל לדבריו של אדמו"ר הריי"צ, עלול להווצר בו זילזול, כאילו נבואתו אינה מתגשמת במלואה, ואת זה איננו רשאים לעשות.

(אין בדברים אלו כדי לגרוע מדבריו של הרבי הקודם בשום צורה!)

..