לכנסת יש לגיטימציה כמייצגת רצון הציבור - ולא כגוף שפועל הפוך מרצונו...
נכון שכשרוצים ליישם מדיניות שאין לה רוב, אז הרבה יותר נוח לשחד כמה גולדפרבים ושגבים, ולהשען
על כמה חברי פת"ח שישבו על כך בכלא בשעתו (דהאמשה, בתקופה שלפני שנהיה חמא"סניק...), אבל
הדמוקרטיה הנפשעת מחייבת סטנדרטים טיפ-טיפה הגונים יותר...

כדי שהכנסת תוכל להכריע בסוגייה זו, יש לוודא שנציגיה מייצגים מספרית את הדיעות בציבור באותה
סוגייה. מכיוון שהציבור הצביע על סוגייה זו בדיוק בבחירות אחרונות, ההיפך ממה שרוב הח"כים
ה"מייצגים" חושבים - יש לבדוק האם הציבור מוכן שאותם חבר'ה הם שיישארו כדי לייצגו. אם הציבור
ייתן בהם אמון מחודש - הרי שאין כל בעייה. החשש שלכם מכך שהציבור לא נותן אמון בגישתכם, היא הבסיס ל"תמיכה המוחלטת בכנסת ובכנסת בלבד" - ע"ח זכות הציבור לקבוע בעצמו מה המדיניות
שיש לנקוט בה.