ציטוט:

במקור נכתב על ידי ישראל היפה לעולם לא היה הנוהג של משאלי עם וכל הדברים הקריטיים ביותר התקבלו ובוצעו על פי מתכונת זו. החלפת המתכונת ומעבר למשאלי עם חותרות תחת השיטה הדמוקרטית הנהוגה אצלנו. להלחם, לכבוש, להחזיק בכיבוש, להתנחל - הכל היה קביל ומקובל לאור החלטות הממשלה והכנסת. מה קרה, המיעוט פתאום איננו מרוצה ? הרי ברורה כוונת דורשי משאל העם הם יעשו הכל על מנת לדחות את בצוע ההתנתקות. אולי פתאום יהרגו יותר מדי ישראלים ונצא למלחמת חורמה ונכבוש את עזה הפעם מי יודע כמה. ההתנתקות עשויה למנוע תרחיש אימים זה - מדוע לא לנסות, את עזה ניתן לכבוש גם מחר וללא קיומן של ההתנחלויות.

על כל אלה יש תשובה אחת: צריך הסכמה רחבה למהלך.

לא יוצאים למחלמה או שלום על חודו של קול או על חודם של שניים, מסכים?

להסכם השלום עם מצרים ועם ירדן היתה הסכמה רחבה. ההסכמה בכנסת לא היתה גבולית, והגבוליות הזו לא נקנתה בקומבינה. (בשביל זה אני חושב צריך הסכמה רחבה בין השאר, כי אפשר לקמבן 1-2-3, אבל לקמבן 10 זה כבר יותר מידי)

קרדיט לאראל סגל שהזכיר את הנושא באחת התוכניות שלו ביום שישי האחרון בסביבות 9:30 ב 103fm.

הסכמה רחבה. זה הכל. אם זה היה - היית נשאר רק עם הקיצוניים באמת (אלה שלא מעניין אותם שום דבר אחר חוץ מדעתם). גם מתונים רואים שאין כאן הסכמה רחבה, רק רוה"מ רחב וקומבינטוריקה (שמכניסה את המדינה לסיבוכיות של מיון בועות במערך עם 120 איברים)

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.