מערכת החומה נועדה לירוט טק"ק בליסטיים כאלה ששיא הגובה של מסלולם מחוץ לאטמוספירה ואלו שנורו על ישראל במלחמת לבנון השנייה אינם כלולים בהגדרה זו, ואני לא מאמין שמר פדהצור שזה שנים נלחם אובססיבית במערכת החץ לא יודע זאת.

מערכת חומה נועדה להגן מפני מתקפת פתע של טק"ק. במתקפת פתע (כלומר ללא אפשרות לגילוי מוקדם) אפשר לירות כמות מוגבלת מאד של טילים. ההנחה שמעל X טילים לא ניתן להסתיר הכנה
לירי. כמות טילי החץ המבצעיים מספיקים לירוט בהסתברות גבוהה מאד של אותה כמות X.
מערכת החץ בהבט המבצעי ו- (לפי פרסומים זרים) הצוללות בהבט ההרתעי נועדו להתמודד עם פיתוי
של מדינת עימות לחסל את ישראל באיבחת ירי טיל גרעיני בודד או מטח.

זה התשובה שמר פדהצור וחבריו לא רוצים להבין או להתמודד במשך שנים.

בקשר לדיון ציבורי, לדעתי לא כל החלטה צריכה להיות פתוחה לדיון ציבורי. אם ההחלטה על הקמת קמ"ג בדימונה היתה פתוחה לדיון ספק אם היתה מתקבלת. למה לא לתת למשאל עם לקבוע האם
להקים את המוביל הארצי (עול כלכלי כבד בראשית ימי המדינה) ?

אז פנו לאמריקאים לקבל מידע, אז מה ? איזה חלופה מר פדהצור מציע לאיום טק"ק לא קונבציונלי ?