01-04-2007, 23:46
|
|
|
חבר מתאריך: 22.09.06
הודעות: 255
|
|
אז אף אחד לא יענה לך על השאלה
דווקא מבחינת דיוק הM109 עדיין עושה את העבודה. אפשר להיות יותר מדוייקים... כנראה שזה לא כל כך משמעותי.
אם יש מקום לשדרג זה במערכות ובעיקר בכלי עצמו. זאת עלמנת להגביר קצב אש ולאפשר אותו לפרק זמן הרבה יותר ארוך ולמעת עד כמה שאפשר זמני כניסה ויציאה מעמדה(הזמן שלוקח לכלי להיות מוכן לירי בעמדה חדשה), דבר שהגרמנים עשו בפרוייקט הPZH2000. האמריקנים החלו פרוייקט ענק בשם CRUSADER אך בטלו אותו(לא שהפאלאדין איטי או משהוא אבל יש המון מקום לשיפור). בארץ היה איזשהוא פרוייקט שבטלו בשם שולף שהיה בעל קצב אש גבוה יותר וכנראה גם לזמן ארוך יותר אבל הוא בוטל.
באשר למיגון. המיגון של הM109 איננו רלוונטי שכן הוא מיגון קל ביותר כנראה נגד נשק קל(אולי גם זה לא) וחלק ניכר מהצוות לא נמצא בתוך הכלי בזמן הירי. יש כמובן תרגולת אש נס בה כל הצוות בתוך הכלי אך ביצועי הצוות יורדים מאד משמעותית במצב זה וכמו שכבר ציינתי המיגון איננו ממגן יותר מידי. היתרון היחיד הוא מערכת האב"כ שמאפשרת הפעלה תחת התקפת אב"כ אבל כאן ביצועי הצוות יורדים אף יותר.
מדוע לא שדרגו את המערך??? גם אני שאלתי את זה, כנראה שיש מערכים יותר חשובים. כנראה שהמערך בכל זאת מצליך לעשות את העבודה שלו.
נערך לאחרונה ע"י 5דרקון5 בתאריך 01-04-2007 בשעה 23:54.
|