09-08-2007, 21:53
|
יגיל הנקין. ד"ר להיסטוריה צבאית, חוקר במחלקת היסטוריה של צה"ל
|
|
חבר מתאריך: 16.02.04
הודעות: 5,564
|
|
אם הם לא פעלו כמו צבא סדיר, זה דווקא נגד הטיעון שלך, לא?
ולמיטב ידיעתנו בעומאן הובסה הגרילה בלי יותר מדי פשעי מלחמה. כמו-כן, בצ'צ'ניה הרוסים נכשלו במלחמה הראשונה למרות תשומת לב כמעט אפסית לזכויות אדם (טוב, אני גם אומר שהצ'צ'נים ניצחו באותה מלחמה בגלל שלא היו רק גרילה, אבל זה עניין אחר), ברודזיה כאמור היו יחידות פסאודו-גרילה רציניות מאוד, והצבא הקולומביאני כמדומה נכשל מול ה-FARC בשנות השמונים והתשעים למרות מעשי טבח ורציחות, והשיפור הבטחוני שיש שם בשנים האחרונות בא דווקא יחד עם ירידת מקרי הפרת זכויות האדם.
ובקיצור: אני לא רואה מה עניין שמיטה להר סיני.
_____________________________________
"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)
המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי
|