1. האופטיקה לא משוריינת בחזית החלון משום שבעת פעילות מבצעית היא חייבת להיות פתוחה, הדרך היעילה ביותר לצמצם את הסבירות לפגיעה במכשירים העדינים האלו היא לצמצם את הפריסה שלהם על הכלי.
הכלי הזה מלא בהן והחלוניות כאמור גדולות מאוד.

2.הסתכלתי על התמונה התחתונה, וניתן לראות בוודאות חלל ריק במרכז הצריח, הוא אכן מוגן בחזית אבל לא מלמעלה ולא מאחור.

3.מארזי הטילים לא יכולים להיות משוריינים עקב גודלם הפיזי, נראה שפגיעת RPG ולא טיל נ"ט תשבית אותם, אין שום סיבה להניח שלארגוני טרור אין נשקים בקליבר 0.5 החל ממקלעים כבדים ועד רובי צלפים בקליבר זה הניתנים לרכישה בארה"ב ונתפסו בפשיטה גם על חוותו של דיוויד כורש.
ראה את החיזבאללה כדוגמא לארגון טרור שמפעיל נשקים שלחלק מהמדינות אין (על פי פירסומים אירן מעורבת גם בצ'צניה).

4. גם לשריון ריאקטיבי יש את הגבול שלו, השריון נועד לתת לצוות "מרווח נשימה" עד לחילוץ עקב פגיעה. הוא לא נועד לעמוד בפני מספר רב של פגיעות גם אם לא מדוייקות.
RPG הוא נשק פופולארי מאוד בקרב ארגוני מחבלים ויש סיכוי ממש לא קטן שכלי שיכנס לאזור עירוני יכול לחטוף מספר רב של פגיעות מכיוונים רבים.
אתה מייחס לשריון של הכלי הזה תכונות ממש מאגיות בניגוד למה שכן ידוע על סוג השריון הזה.

אין כזה דבר שריון בלתי חדיר!!! , אין...פשוט לא קיים ואין לך כל סיבה להצהיר שזה המצב עם הכלי הזה ושאין טילים כיום שחודרים אותו!!! (גם אם היצרן מתפאר בזה באתר שלו)
אני נתתי דוגמא למצב תיאורטי בנושא טילים שיפותחו אבל אין סיבה להניח שהכלי הזה בלתי חדיר גם לטילים הקיימים כיום...זה יהיה הכלי הראשון בהיסטוריה והיחיד בעולם!!!
ואין כל סיבה להניח שאין לכלי נק' תורפה שפגיעה בה תשבית את הכלי.

5.בקשר לצריח שמחפה על המחלצים... ניסת לתקן זחל או כל דבר אחר בטנק בזמן שהתותח יורה חצי מטר ממך?? או שהכלי יורה טילים שהרשף שלהם יכול לשרוף אותך?? זו הצהרה לא ממש הגיונית. היו מקרים של חילוצים תחת אש גם בצה"ל אבל אש החיפוי היתה של כלים אחרים.
כלי שאיבד את הניידות שלו הוא פשוט מטרה נייחת ויש גבול לכמות המטרות שהוא יכול להעסיק בזמן נתון.

6.אני לא יכול לשים לב מה שכבת על השריון בגחון משום שכל מה שאני רואה זה בדיוק אותו גחון מוכר של T-72 שתוכנן ויוצר לפני כ 20 שנה והוא פגיע למטענים, איך אתה קובע שפגיעה בו "תגרום ל 0 נזק"??

לסיום
הרושם שמתקבל מהדברים שלך הוא שאתה מתייחס לכלי הזה ובכלל לרק"מ מתוצרת מזרחית כמו שמעריץ מתייחס לכוכב רוק, אתה מייחס לכלים האלו תכונות מאגיות שלא עומדות בשום פרמטר טכנולוגי מוכר, אתה מתעלם לחלוטין מעובדות וממגבלות טכנולוגיות.
הסקירות שלך יפות ומבורכות אבל תנסה להיות יותר אובייקטיבי ומאוזן ואל תנסה להציג את הכלים הללו ככליל השלמות.

דבר אחר אחרון, אל תיעלב. אני מבין שאתה עולה חדש אבל אני מצטרף לאנשים שהעירו לך בנושא שגיאות כתיב ותחביר. קשה לקרוא ולהבין את הדברים שאתה כותב אם כתבת כל כך הרבה חכה עוד שתי דקות תעבור עם מילון או שתכתוב את המלל ב WORD ואז תפרסם את הפוסט. זה גם יעזור לך ללמוד עברית יותר טוב...אחרי הכל זה אתר בעברית ומן הראוי שמי שכותב בו יכתוב כראוי.