13-12-2007, 09:46
|
|
|
|
חבר מתאריך: 31.01.07
הודעות: 1,048
|
|
|
לגבי לוחמה א-סימטרית: הוא התכוון לנחילים של חי"ר נ"ט
וזה דווקא רעיון לא רע - שעבד לצערנו במלחמת יוה"כ.
אני לא הייתי מזלזל בכושר הצבאי של המצרים בשום ממד. לא אוויר, יבשה וים.
הם הוכיחו גאונות צבאית ביוה"כ - עם חציית התעלה ותכנית ההונאה המוצלחת שלהם.
הם ניהלו קרבות צליחה ובלימה מוצלחים נגד צה"ל בסיני, והמלחמה השיגה את יעדיה האסטרטגיים בגדול: סיני שלהם, ארה"ב בכיסם, עזה נשארה הבעיה שלנו, ואנחנו תקועים עם הבעיה הפלשתינאית לא לבלוע ולא להקיא.
צבא לא נבחן באיכות אמצעי הלחימה שלו או בכמותם: אלא ביכולתו להפיק את המקסימום ממה שיש, ותוך אילוצי המציאות - לספק גיבוי למטרות הלאומיות: אם זה הגנה על המולדת או הרתעה או התקפה.
הצבא המצרי הוכיח שהוא יכול לגבות מטרות לאומיות אסטרטגיות - בניגוד לצה"ל ומדינת ישראל שכושל שוב ושוב, ולא מסוגלים למצות פירות של נצחון צבאי, כולל זה שהושג בשלהי יוה"כ. (מה הפריע לנו למשל לחתור ללא לאות להשמדת הצבא המצרי כולו בסיני, ואז להכתיב למצרים תנאי כניעה שהיו מאלצים אותה לוותר על חלק מסיני?! רק חוסר הדמיון והפחד של המנהיגים שלנו. לדעתי, אילו היינו נוהגים כך - הצבא המצרי היה מתמוטט מהר יותר, וישראל היתה יכולה לתבוע את סיני לעצמה תמורת הצלת השלטון. בגין פספס אגב הזדמנות דומה ב- 77. מצרים עמדה על סף קריסה כלכלית עם מהומות הלחם. בגין יכול היה להציל את סיני - פשוט להבהיר למצרים שזה או סיני בידיהם ורעב בעריהם - או סיני בידינו ולחם מארה"ב. ואם כבר להחזיר את סיני - אז למה לעזהזל להשאיר את עזה בידינו?! )
לדעתי, ההשוואה של כלים ויכולות צבאיות נטו לוקה מאד בחסר: הגורם האנושי לא ניתן להשוואה. איכות הכשרת הקצינים בצבא מצרים עולה על זו של צה"ל. הם לוקחים ברצינות את המקצוע הצבאי, והם לא היו נכשלים מול חיזבאללה. |
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
