1. צה"ל במספר מקומות לא ביצע פעולות נכונות בשטח עירוני, ובמקרה אחד לפחות (ג'נין) הדבר היה במפורש כדי למנוע נזק סביבתי שיצטייר רע בתקשורת. כצפוי, כשאתה לא עושה פעולות נכונות בגלל 'מה יאמרו', בסוף אתה משלם בדם - ואז עושה את הכל הרבה יותר בבלגן, אוכל את הדגים הרקובים וגם מגורש מהעיר. פה אני בהחלט מסכים איתך.
2. מצד שני, צה"ל לפעמים *כן* נלחם נכון בשטח עירוני. שכם, כאמור, היא דוגמה טובה, וגם רוב 'חומת מגן' חוץ מג'נין. גם במלחמות עברו היו כמה קרבות טובים יחסית.
3. מלחמה בשטח עירוני היא עסק מלוכלך. לרוב באמת כדאי להימנע מלחימה מבית לבית, אם זה אפשרי. אבל - ואבל גדול - ארטילריה והפצצות לעיתים קרובות לא פותרים את הבעיה; ברוב הקרבות העירוניים הגדולים, כל העיר נראתה כמו עיי חורבות הרבה לפני שהקרבות הסתיימו; בניגוד לאמונה מקובלת, עוד ארטילריה לא פותרת תמיד את הבעיה.
ולכשלון בבינת-ג'בל למיטב הבנתי אין שום קשר לאי-הפעלת ארטילריה, אלא למשימה מקושקשת בשמה של מטרה לא ברורה - לא ליכולות לחימה טקטיות אלו ואחרות.

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי