ציטוט:

במקור נכתב על ידי shlomz אנחנו מדברים על רמות שונות של "הכרעה". אתה מתמקד ברמה האסטרטגיה הצבאית - מניעת יכולת השימוש בכוח מהאויב - ובנגזרותיה הטקטיות והאופרטיביות ("בשדה הקרב"). אני (וליתר דיוק החמאס, החיזבאללה ושאר חובבי ציון) מדבר על הכרעה ברמת האסטרטגיה הלאומית (מפאת העדר מונח טוב יותר) - מניעת יכולת כלשהי מהאויב (ואף את עצם קיומו כגוף עצמאי). האם פצצות האטום הכריעו את יפן? הרי הן לא פגעו בכוחה הצבאי!

אני יכול לחיות עם ההגדרות שלך (אם כי יש לי מספר היסתייגויות מהן, שאין להן לדעתי רלוונטיות לדיון זה).
ברשותך אנסח את טענתי מחדש תוך הסתמכות על הגדרותיך:

1. צבא מכוון להכרעה "ברמת האסטרטגיה הצבאית", וכתוצאה מכך אין לו קשה לעורף האזרחי בזמן מלחמה כוללת.
2. לאור זאת הציפיה שהצבא ינהל את העורף האזרחי ויחליף ראשויות אזרחיות חיוניות (מד"א, כב"א,מ"י וכו') בזמן מלחמה הוא לא מציאותי.
3. לכן הראשויות האזרחיות צריכות להיבנות כך שבמצב חירום הן יוכלו לתת מענה לבעיותת העורף.

יש לך התנגדויות נוספות?
או שאתה מקבל את הטענה?

A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph

מדינת ישראל תיבחן לא בעושר, לא בצבא ולא בטכניקה, אלא בדמותה המוסרית ובערכייה האנושיים - בן-גוריון

Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...