ציטוט:

במקור נכתב על ידי ralf אני לא מבין אותך, את אומר שהרוסים כן יחקרו את המערכות החדשות שהם רכשו, אבל הם לא יעתיקו את הטכנולוגיה ולא יעשו "הנדסה לאחור" של אותם מוצרים שקיבלו? זה משאתה אומר?

אני אומר שהדרך הרוסית "להעתיק טכנולוגיות" היא רכישת רישיון יצור עם העברת טכנולוגיות חוקית. כי הבעיה הרוסית היא לא באירודינמיקה וחומרים, אלא בשילוב מערכות ויצור רכיבים אלקטרוניים, ואת זה לא מעתיקים, כי בנוסף לידע דרושים גם תשתיות (מפעלים, קווי יצור, ספקי משנה) ואסכולה מדעית תואמת.

הבעיה של הרוסים היא הרבה יותר בסיסית - הם לא ממש יודעים מה עושים עם כטבמ"ים מודרניים. רק עכשיו הם מקימים מרכזים יעודיים שבהם ילמדו להפעיל את הכטבמ"ים, יעזרו לפתח תו"ל בשבילהם, יכשירו צוותים וכו'. זהו קונספט חדש, ולכן הוא דורש מחקר. לא רק ברמה הטכנולוגית, אלא גם ברמה המבצעית. יותר מזה, להבנתי, אחד הצרכים שבגללם נרכשו כטבמ"ים של תעשיה אווירית היה לעזור לצבא לפתח דרישות לצורך רכישות עתידיות של כטבמ"ים מיצרנים לאומיים (במקרה שהם יוכלו לספק את הסחורה).

לכן, כשמופיעים כתבות על כך שהרוסים ביצעו רכישה רק כדי לגנוב טכנולוגיות, וכל הבסיס לזה הוא באמירה אחת של קצין בכיר אחד שדיבר מהתחת, אז אני אישית מבין שזאת פשוט הצדקה לאנשים שמתנגדים לפיתוח קשרים בין תעשיות ביטחוניות של רוסיה וישראל. אני לא מכיר מקרה אחד מהעבר הקרוב שהרוסים העתיקו תכנולוגיה זו או אחרת, למרות שהם רוכשים יותר ויותר מערכות ואמצעי לחימה ממדינות זרות.

רק החודש רוסים חתמו על שני הסכמים לשיתוף פעולה, ראשון עם חברת Selex Sistemi Integrati (חברת הבת של Finmeccanica), והשני עם Safran. ככה עושים את זה.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.