אפרים קם - תתקוף או לא תתקוף

מאז אמצע 2008 מדבר הממשל האמריקאי בשני קולות בכל הנוגע לפעולה צבאית נגד אתרי הגרעין באיראן.
מצד אחד, ראשי הממשל - ובהם הנשיא אובמה וראש המטות המשולבים האדמירל מייק מאלן - מזהירים כי כל האופציות ביחס לאיראן, ובכללן האופציה הצבאית, מונחות על השולחן.
מהצד האחר, בכירים בממשל, ובכללם מאלן עצמו, מדגישים כי ארה"ב איננה מתכננת עתה לנקוט מהלך צבאי באיראן, וכי במהלך כזה טמונים סיכונים ניכרים.
בכירים בממשל אף מזהירים את ישראל מפני פעולה צבאית, ומביעים תקווה שלא תפתיע אותו על ידי התקפה באיראן.

בין שני הקולות, ברור כי בממסד הביטחוני האמריקאי נוטה הכף לטובת ההסתייגות מהמהלך הצבאי.
האמירות המדגישות שכל האופציות פתוחות נועדו לייצר לחץ כלשהו על איראן, אך ללא כוונה קונקרטית לבצע מהלך צבאי בנסיבות הנוכחיות.
בכירי הממשל מציעים שלוש סיבות עיקריות להסתייגותם מהתקפה באיראן. האחת: העדיפות ניתנת עתה למהלך המדיני, ובכללו הטלת סנקציות כבדות יותר על איראן, לכן בשלב זה אין מקום לשקול מהלך צבאי.
השנייה: מהלך צבאי יוביל לתוצאות בלתי צפויות, יערער את היציבות באזור ויסכן את הכוחות האמריקאיים במפרץ.
והשלישית: המהלך לא יעצור את תוכנית הגרעין האיראנית, אלא יעכב אותה לכל היותר לשנה עד שלוש שנים, שבמהלכן תשפר איראן את המיגון על אתרי הגרעין ותקשה עוד יותר על תקיפתם בעתיד.

כל המאמר:
http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1154059.html

Diplomacy is about surviving until the next century - politics is about surviving until Friday afternoon
Sir Humphrey Appleby