23-11-2022, 14:45
|
|
|
|
חבר מתאריך: 07.02.05
הודעות: 2,953
|
|
ציטוט:
|
אני לא יודע כמה קלשניקוב אמין, ואני לא מכיר מישהו שהשתמש בצורה דומה בשני הנשקים. אני כן מכיר הרבה אנשים שעברו מגליל לאמ16, וכל אחד מהם ששמעתי אמר די אותו דבר: גליל יותר אמין. וזה אנשים שהשתמשו בנשק בצה"ל בתנאיים שרקוונטים לנו, לא אושיות רשת אמריקאיות.
|
אם היית טורח לקרוא את הסקר מאפגניסטן היית רואה שמדובר בתנאי שטח של חול ובוץ שרלוונטים גם אלינו.
אתה ממשיך לבסס את הטענות שלך על אנקדוטות לא שפיטות.
ציינתי שאני לעומתך שמעתי חירנקי"ם שדווקא היו מרוצים מהנשק, אבל זה לא טיעון לכלום ולכן אני, לעומתך, מנסה לבסס את הטענות שלי על סמך מקורות שפיטים.
ואני שואל שוב, יש לך מקורות אובייקטיבים לכך שרוב חיילי צה"ל חוו את התקלות באותו היקף שאתה חווית ?
ציטוט:
בקשר לשאר השאלות:
בלאי הנשקים שהיו לי היה בלאי אופייני לנשקים בצה"ל
רמת תחזוקה הייתה אופיינים לצה"ל
רמת הניקיון היתה אופייני לצה"ל
|
שאבתי המון אינפורמציה מפורטת מהתשובות הנ"ל...
אין ספק שהשתכנעתי...
ציטוט:
|
ועם הנתונים האלה הנשק לא היה אמין.זה הנתון הרלוונטי. לא סירטוני יוטיוב
|
עזוב סרטונים, אני רואה שגם סקרים רשמיים של הכוחות המזויינים האמריקנים לא עושים עליך רושם.
אבל בסדר, הבנתי את השורה התחתונה, החיילים האמריקנים לא מבינים כלום, ולמעשה רק הניסיון האישי שלך כחירני"ק ואנשים שדיברת איתם הוא זה שרלוונטי ועל פיו יישק דבר...
כל עוד אתה לא מתכוון להביא נתונים אובייקטיבים ברי שפיטה אני רואה בהמשך הדיון הזה בזבוז זמן מוחלט.
כל טוב.
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
