אבל אחזור על זה:

1. זה בכלל לא מקום משני. זהו מקום מרכזי ביותר, על אם הדרך מירושלים לדמשק. כיון שהיה שם מקדש קודם, סביר שמדובר באתר מקודש ומוכר. הוא שולט על הנוף. יש לידו מים. בקיצור - אחלה אתר.

2. לגבי התקציב של פיקוד צפון: הסיפור הוא כזה - הורדוס, הרבה לפני שהומלך, כבר התקבע כתומך-הרומאים. כמי ששם את כל מבטחו בכוח העולה בארץ המגף. אלא שלדאבונו העצום החבר'ה שם פתחו במלחמת אזרחים, ודרשו - כל אחד מהצדדים (אנטוניוס ואוגוסטוס) שהורדוס יעזור רק להם. הורדוס עשה אן דן דינו, והחליט להמר על אנטוניוס.
בוווווווו
דווקא אוקטאוויוס (שייקרא אחר כך אוגוסטוס) מנצח. ואז הוא יוצא לסיור במחוזות שלטונו החדשים, כי כשהוא ניצח את אנטוניוס, הוא גם הכניע את המצרים ואת היטורים שתמכו באנטוניוס, והפך להיות שליטם.
הורדוס, מבוהל עד אין קץ, מחליט שרק ליקוק עמוק ורציני יציל אותו. וליקוק עמוק ורציני זה נושא שיחתנו: מה, אם כך, יותר חשוב - בניית מקדש לאוגוסטוס, כדי לפייס אותו על זעמו המוצדק, או להשקיע בעוד כמה כרכרות מלחמה לפיקוד הצפון?

3. גודל העמודים: חוליות. הם אכן היו כה גדולים, עד שבאמת לא היה שום סיכוי לבנות אותם בחתיכה אחת. אם כך הם נבנו כחוליות, וזה מה שרואים שם באתר. המון חוליות ענקיות.

4. ולשאלה אם האמריקאים תמיד מפריזים בגודל - אולי, אך כך נהגו גם הרומאים, וגם הורדוס. האיש היה מגלומן היסטרי. להפך - מקדשון קטן וצנוע הוא הוא מה שלא מתאים לו. ייתכן שהשחזור שיואב הביא מתייחס דווקא למקדש ההלניסטי הקדום, שממנו די התעלמתי. גם המקאליסטרים נוטים לייחס לו גודל עלוב למדי, דומה לשחזור של יואב, אם כי הם מציעים שהשיניים תתנוססנה על גג המבנה, ולא על החומות המקיפות אותו. כך:



הבדל נוסף הוא בכותרות: אצל יואב (טוב, אצל מוזיאון ישראל) הן קורינתיות, ואצל האמריקאים הן דוריות. ככל שידוע לי לא מצאו באתר כותרות דוריות, אבל מצאו משקופים דוריים, כך שאולי הם צודקים.