ציטוט:

הדיון בענין נחיצותה של היחידה היא פתוח ולגיטימי משפטים כמו מה אתה יודע על הסדכ או אני מקווה שאתה לא נושא תפקיד בחיל המודיעין הם מיותרים ומונעים ממשתתפים אחרים לפתח דיון. מדובר בפורום ציבורי ולא בדיון של 8200. קפיש?

תרשה לי לחזור לנקודה הזו כי היא נקודה עקרונית לא רק כאן אלא גם בדיונים אחרים שמתקיימים עכשיו.
צריך להחליט אם רוצים דיון רציני או לא. אם רוצים דיון רציני, צריך לדעת מינימום כלשהו בשביל לדבר עליו - אם אתה, בבטחון רב, אומר שאין צורך בגורם איסוף כלשהו כי יש google earth, אז אני מבין מכך שעומד מולי אדם שאין לו מושג בתחום המודיעין, אבל מקשקש על זה בבטחון רב. כנ"ל לגבי "20 חבר'ה עם m16", וכנ"ל (מדיון אחר) על גבולות גזרה "תיאורטיים"...
עכשיו, יש לך כל זכות בעולם לכתוב ולהתעקש על זה, אבל הדבר היחיד שזה עושה, זה למצב אותך הוא כקשקשן שלא יודע על מה הוא מדבר, וזו רובריקה שקשה לי להאמין שאתה (או כל אחד אחר) רוצה להכנס אליה.
מה שבטוח הוא, שזה לא מפתח את הדיון, וניתן להתווכח על נחיצות יחידה זו או אחרת, גם בלי להשחית את הדיון בטיעונים מנותקים.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -