התכוונתי בלשון עתיד "יוסיף חן" ,אכן מצבו הנוכחי רע, (וזה גם מוסיף ליחסי הציבור הרעים שהוא עבר).

אני מאמין שיעקב אגם\עירייה יכול לשפצו בלי הרבה בעיות,

בגדול לדעתי הפסל אינו רע , ויש לו ערך היסטורי בתור דוגמא לאומנות קינטית,

, שגם אם נאהב או לא אי אפשר להתעלם מכך ש אגם הוא ממיסדי הזרם ופונקציה

עולמית בנושא זה, ורכש לעצמו שם עולמי , (ובכך גם קנה לו אוייבים מבית.....).

אבל כמה נקודות:

1. אני מאמין גדול בזכותו של הפסל על גורל יצירתו (במיוחד אם הוא בחיים כמובן).

2. במידה והכיכר תחזור לעיצובה המקורי , הגיאומטריה שלו תשתלב טוב יותר. מה עוד שהוא סבל
כפי שכתבתי ממיקום בעייתי.

3. אני באופן אישי , חושב שהצבעוניות שלו תתאים לכיכר המחודשת, במיוחד אם כל הבנינים מסביב
יגיעו לרמה של מלון סינימה.

4. כמה אמנים ישראלים ישנם , שהיו חלק מאבות מייסדים של זרם אומנותי ? (למרות שלא תפס

תאוצה). שהייתה להם רטרוספקטיבה בגוגנהיים?? שפסלים שלהם מוצבים בפריז וכל אירופה??


המזרקה בפריז:



בכל מקרה הויכוח הוא כנראה אקדמאי, כי נראה שהעירייה החליטה להעתיקו למקום אחר. וזאת

בעיקר מסיבות פוליטיות, בשביל שאדריכל העיר יוכל להראות שהוא "קשוב" לקולות הציבור.

וגם בגלל שאגם כנראה לא מפחיד כמו קדישמן ......שאיתו לא מתעסקים.