מסכים.
נטען שם, למשל, ש-F16 יכול לשאת "9 פצצות מדויקות במשקל טון" (ומכאן שהוא מרתיע בהרבה מטיל). 9 טון זה אולי ההפרש בין המשקל הריק למשקל ההמראה המירבי, אך להבנתי F16 יכול לשאת רק 4 פצצות Mk84.

הבעיה העיקרית היא התמקדות ברמה הצבאית, וביטול הרמה המדינית/תעמולתית- ובתוך כך התעלמות מהתפתחות הלחימה בין ישראל ושכנותיה ב-40 השנה האחרונות. מאז 67' המלחמות אינן טוטאליות ולא היה מצב בו מדינה ערבית מנסה להכריע את צה"ל או שצה"ל מכריע צבא ערבי (להבדיל מארגון טרור- 82', 2003). ברור שברמה הצבאית חמאס והחיזבאללה לא יכולים לנצח את צה"ל, אבל אם הם מצליחים לשמור על עימות מוגבל (כפי שהם אכן מנסים), בו צה"ל נרתע משליחת אותם F16 שלו להפציץ באותן פצצות ברזל מטרות "אזרחיות" ונרתע משלוח את אוגדות השריון שלו לתפוס שטחים "מאוכלסים באזרחים", הרי הם יכולים להשיג הישגים צבאיים מוגבלים מאוד (ירי רק"ק שמביא למספר נמוך של אבדות ישראליות) שיתורגמו להישג מדיני/תעמולתי.
אני מניח שבעימות עתידי סוריה, למשל, תנסה להגביל את הלחימה לרמה שלא תסכן את השלטון הסורי.

הניתוח הזה מעלה כי:
- חובה לשמור את יכולת ההכרעה, כך שהעימותים בעתיד יהיו מוגבלים
- כדאי להשקיע ביכולת ספיגה והגנה אקטיבית (וכן איסוף מודיעין, תחמושת עם נזק היקפי קטן, הסברה, ייעוץ משפטי וכו')שתאפשר להשיג תוצאות טובות יותר בעימותים מוגבלים. סה"כ ישראל משקיעה בהגנה מפני טילים ורקטות מיליארדי ש"ח בודדים לכל היותר, מתקציב ביטחון של כ- 50 מיליארד.