מבחינה רפואית, למיטב הבנתי המוגבלת, זה לא רלוונטי.
אני מנחש שמדובר בטיפול אדג'ובנתי.
ברגע שיגלו תאים ממאירים חדשים זה עלול להיות משחק אחר ומכוער.

לא פעם אחרי שהגיעו לרמיסיה מלאה/הסירו כירורגית את הגידול כולו, מומלץ לתת טיפול כמותרפי מונע.
הדוגמה הפשוטה ביותר להבנה היא סרטן השד.
במקרה של סרטן השד, אחרי כריתה של הגידול והשגה של שוליים נקיים בהעדר טיפול נוסף 50% מהנשים יפתחו בהמשך גידול חוזר. (כאשר אני מזכיר בשלב זה לא ניתן לחזות בכלל בשום תא ממאיר באמצעים הקיימים ברשותנו כיום)
הגידול החוזר נוטה להיות אגרסיבי יותר, עמיד יותר וגרורתי.
מאחר ואין כיום אמצעים להבדיל מי הן הנשים שתפתחנה בהמשך ממאירות חוזרת ואצל מי הניתוח פתר את הבעיה. כלל הנשים מקבלות סבב טיפולים נוסף של כימותרפיה.
הגישה הזאת הוכחה בהמון עבודות מאוד גדולות ככזאת שמקטינה את שיעור החזרה בצורה משמעותית מאוד. (לא זוכר את האחוזים)
לכן במקרה כזה, גם גילוי מוקדם יהיה מאוחר.
בלי לדבר על כך שאני לא ממש מצליח להבין איך רוצים לעשות מעקב דו-שבועי. (מח עצם פעמיים בשבוע? PET-CT פעמיים בשבוע, סתם CT? הוא ימות מהבדיקות בלי קשר לכלום)

בעזרת השם שיהיו למשפחה רק בשורות טובות, ושלעולם לא נעמוד בניסיון.

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)