06-04-2016, 12:11
|
|
|
|
חבר מתאריך: 21.01.06
הודעות: 22,587
|
|
זה די ברור.
המאבטח כאן מילא תפקיד כפול שעליו מדברים,
הוא גם המנטרל וגם המוציא להורג - שלא הוציא להורג.
שתי הפעולות שלו נבחנות, ולא רק היעדר ההוצאה להורג.
בוגי מסביר שהמאבטח היה צריך מלכתחילה לנטרל בצורה סופית, ולכן יש ביקורת מסויימת, קטנה ומסוייגת מאוד כלפיו,
אבל בנסיבות שנוצרו, כשהוא כבר מנוטרל ולא מהווה איום, בוגי לא קובע שעדיין צריך להוציא להורג.
אתה חושב שהדבר היחיד שנדון הוא השאלה של ההוצאה להורג, אבל לא מדובר כאן במאבטח שפעל כמו החייל שהגיע לזירה בהפתעה והתפקיד היחיד שלו הוא להוציא להורג.
_____________________________________
יהיה משהו, כי יש משהו
|