http://mida.org.il/2016/05/22/%D7%9...%9E%D7%99%D7%A0
בחדשות 2 דיווחו אתמול כי מינוי ליברמן עלול לפגוע בסיוע הביטחוני. בבדיקת 'מידה' התברר כי מקורות הידיעה מפוקפקים, ועולה חשד לבדיה.

מי שצפה אתמול במהדורת סוף השבוע של חדשות ערוץ 2 בהגשת דנה וייס, נתקל בידיעה המרעישה הבאה:

בכירים בממשל אובמה במסר חריף: עם ליברמן כשר ביטחון – נתקשה להגדיל את הסיוע הביטחוני לישראל.
כך נאמר בכותרות המהדורה, ובידיעה עצמה דיווח הכתב החדש של ערוץ 2 בארה"ב, חבר הכנסת לשעבר מטעם 'מרצ', ניצן הורוביץ:

בהקשר לכך כותב ה'ניו-יורק טיימס': עזיבתו הפתאומית והזועמת של יעלון את משרד הביטחון, מעמידה את השיחות במצב מעורפל יותר מאשר אי פעם.
ידיעה זו נראתה לנו חשודה, בעיקר לאור העובדה שבהודעה הרשמית של הבית הלבן לא נמצא שום זכר לביקורת או הסתייגות מכל סוג שהוא: "אנו מעריכים את מנהיגותו של יעלון ושיתוף הפעולה עמו כשר בטחון, ומצפים לעבוד עם ממשיכו בתפקיד", אמר דובר הבית הלבן ג'ון קירבי, והדגיש כי "קשרי החברות שלנו עם ישראל בלתי-שבירים, ומחויבותנו לביטחונה נותרת אבסולוטית".

מכיוון שכך, הלכנו לבדוק את מקור הידיעה ששודרה בחדשות 2. מהר מאוד גילינו שמדובר במשימה קשה. קשה הרבה יותר מן הצפוי כשבודקים את מי שעוסק בחדשות, ודיווח אמין ומבוסס, לצד בקשת תגובות מהירות, היא לחם חוקו.

ובכן, בניו-יורק טיימס נכון לליל שידור הכתבה לא נמצא דבר – לא ברמז ולא בקריצה – היכול להעיד על משבר מדיני מצד הבית הלבן. הניו-יורק טיימס הסתפק בכתבה פוליטית מובהקת המתארת את ההתרחשויות והמגעים בין המפלגות בישראל, ללא כל התייחסות לעמדות הממשל או לסיוע הביטחוני.

כשראינו שהחשיפה של הורוביץ לא מופיעה במקור המיוחס לו, פנינו לחפש גם באתרים אחרים, אך לשווא: בשום מקום אין אזכור למסר חריף שכזה מהבית הלבן.

שאלנו את חדשות 2 מה המקורות לידיעה. וזו תשובתם:

הציטוט שהובא הינו מתוך ה'וושינגטון פוסט', לא ה'ניו יורק טיימס' (אבל מכובד וחשוב באותה מידה).
לא התעצלנו, ובדקנו שוב. בכל זאת, משבר מדיני לא קטן. אלא שבמהרה גילינו שגם תשובה זו אינה מספקת: הטור המדובר הוא טור פרשנות מאת כתב ה'וושינגטון פוסט' בירושלים, בו הוא משער כי "עם עזיבתו הפתאומית והזועמת של יעלון, עתידו של ההסכם מעורפל יותר מאי פעם". אמירה זו לא מיוחסת למקורות בממשל או לגורמים בכירים בשום מקום. זו איננה ידיעה עיתונאית אלא הערכה פרשנית של כתב המוצב רחוק מהבית הלבן ומהתדרוכים שם.

דובר חברת חדשות 2 הפנה אותנו למקור נוסף: שוב טור פרשנות, הפעם ב'וול סטריט ז'ורנל', בו נאמר כי "החלפת שרי הביטחון במהלך השיחות מציבה מכשול פוטנציאלי".

ם כאן אין הפניה למקורת בממשל לא במפורש ולא ברמז. שוב, לא דיווח עיתונאי, אלא פרשנות פוליטית לגיטימית שאיננה חדשותית.

בשורה התחתונה הכותרת של חדשות 2 אודות "בכירים בממשל" המסתייגים ממינויו של ליברמן כנראה איננה ראויה. זוהי ירידה מתחת לסטנדרט העיתונאי שחדשות ערוץ 2 רגילים לו ומחוייבים אליו. כותרת מדויקת תהיה: "שני פרשנים כותבים את מה שאנחנו חושבים", דבר שהוא לא חדשות ובקושי עיתונות.

כרגע נראה שמדובר במעידה ברורה של מי שחייב לדווח אמת בדוקה ומבוססת ולהבחין בין עובדה לדעה, בוודאי כשהוא מתאר נושא דרמטי כמשבר מדיני בין ישראל לארה"ב לנוכח חילופי שר הביטחון. הדברים מפתיעים במיוחד לנוכח העובדה ששאר האיתותים מהממשל מגלים אדישות מכוונת לנושא, ומשדרים עסקים כרגיל, בדיוק כדי לא ליצור אווירת משבר.

הגילוי הזה מעלה שאלות קשות רבות. האם, אכן, ניצן הורוביץ וחדשות 2 פרסמו חדשות מומצאות? כיצד הדבר משליך על אמינותו של הכתב ועל אמינות מערכת החדשות של הערוץ? כיצד יש להתייחס לדיווחים אחרים של הורוביץ – ובכלל לטיפול של ערוץ 2 בנושא היחסים עם ארה"ב?

שאלות קשות יש, תשובות מספקות אין.

שאלנו את חדשות 2 האם בכוונתם לפרסם הבהרה בנושא. אנו מעריכים את מהדורת החדשות העיקרית של ישראל, ומקווים מאוד שיבהירו ויתנצלו, ואולי גם יעשו חושבים מחדש על הפקדת תחום עדין ומורכב כל כך בידיו הגמלוניות של שחקן פוליטי רדיקלי כניצן הורביץ. בכל זאת, אמינות היא הנכס העיקר של מערכת חדשות.

נמשיך לעדכן.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/