11-01-2017, 13:02
|
|
|
|
חבר מתאריך: 31.07.05
הודעות: 3,531
|
|
לדעתי הכוונה היא שאפשר להאשים כל אחד בכל דבר
אז מה אם אין הוכחות ושאר זוטות מעין אלו? העיקר שההמונים משוכנעים שהוא מושחת, גנב, נהנתן, בועל שפנים ואוכל נידות. קראתי כתבה ב "דה מרקר", מבית "הארץ", בה תואר איך "ביבי נכנס להיסטריה מטורפת" ודרש מעו"ד אודליה כרמון להשיב 50K ש"ח שהתקבלו כשכר בעבורה מעמותה אמריקאית. לפי הכותרת היית בטוח כי מדובר במשהו שיגרום לאמות הסיפים לנוע, אולם מהכתבה עצמה עולה כי ראש הממשלה פשוט כעס כי עמותה כלשהי כיסתה את שכרה של העו"ד, שכן זה לא היה מתפקידה ולכן שילם בעצמו. מישהו הגיב כי "באתם לקלל ונמצאתם מברכים. לפי התיאור הזה ביבי מקפיד לשמור על החוק." (51). מישהו שם בעצם הגיב לו שזה לא מרצון לשמור על שלטון החוק, אלא "משום שהוא פרנואיד ומחושב". אתה קולט? המושחת הזה, נתניהו, כל כך מושחת, גנב, קמצן, ימני - שהוא לא מעז לעשות משהו לא בסדר, כדי שאי אפשר יהיה לתפוס אותו. עד כדי כך הוא מושחת.
אם היו עוברים על כל אחד אחר עם כזה מסרק צפוף, לא רק שאפשר היה להוכיח שהוא יותר מושחת מברני מיידוף, אלא הוא גם היה נשאר קרח. מכאן עולה כי ראה"מ הנוכחי הוא מהפוליטיקאים היותר נקיים שהיו לנו. נהנתן? זכותו! זו עבודה לא קלה.
_____________________________________
|