ליפקין שחק: היה צריך להרוג את עמיר בליל הרצח

יום שני, 31 באוקטובר 2005, 8:45 מאת: מערכת וואלה!

הרמטכ"ל לשעבר, אמנון ליפקין שחק, אמר הבוקר בגלי צה"ל כי אנשי האבטחה היו צריכים להרוג את יגאל עמיר בליל הרצח, מיד לאחר שהחל לירות לעבר ראש הממשלה רבין.

הסיבה שלא הרגו את יגאל עמיר באותו רגע שהתחיל לירות היה בגלל שמישהו צעק סרק סרק. לחקור מי זה היה ולמה.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

אהלן

אישית, אני מסכים איתו .

אבל הכרזה כזו לא שווה כלום , אם אותם "מכריזים" , אשר דלת משרד המשפטים קרובה אליהם, אינם עושים כלום בנושא חקיקת חוק למקרים מסוג זה ובמיוחד כאשר אנחנו שומעים כל פעם שחיי ראש הממשלה או אחד משריו , בסכנה גם היום .

מדוע אין בארץ עונש מוות למקרים כאלה ? בארה"ב הדמוקרטית על רצח אישיות פחות חשובה לציבור יש עונש כזה.

בברכה

illi

בארה"ב יש עונש מוות על רצח שוטר. וזה מאוד חשוב בכדי להגן על השוטרים. הראש הממשלה מוגן פי כמה יותר מהשוטרים.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

הם לא מדברים על לגזור עליו עונש מוות, אלא על לחסל אותו בליל הרצח, ללא משפט. הם מדברים על מצב שבו היו צריכים לירות בו גם כשלא היווה סכנה (קו 300... זוכרים???). אני חושב שזה מפחיד בטירוף שאנשי מפתח בטחוניים לשעבר מרשים לעצמם לומר את השטויות האלה.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

אהלן

בטעות שירשרתי לתגובה שאינה ראוייה, לטעמי, לתגובה .

אדון "ירושלמי אחד" אתה טועה ובגדול .

אין שרות ביטחון בעולם , אשר אין לו נוהלים וכללים, אשר על פיהם חייבים לנהוג כל "העוסקים במלאכה" ולשם כך הם מתאמנים המון עד שמיומנתם הוכחה .

זה תפקידם, זה מקצועם וזו מלאכתם , לשם כך הם הוכשרו ואין הרבה כמותם .

מאחר והם עוסקים , לא יודע איך להגדיר זאת, "בדברים ממלכתיים רגישים ביותר", יש להם יתרון על כל חברת שמירה או כל מחזיק נשק אחר. להערכתי, לכל שומרי הראש יש הוראה לירות כדי לפגוע (לפחות) במקרה של ירי מכוון לנושא עבודתם , לא פחות מאשר ההוראה לחייל לפתוח באש כאשר יורים עליו . ואל לנו להתערב ובודאי שלא למתוח ביקורת על מאלכתם הברוכה .

בברכה

illi

שומרי ראש מופקדים על גופו של מושא האבטחה. הם לא מופקדים על ענישת עבריינים - זה נתון בידי בתי המשפט. מובן שאם הדרך היחידה למנוע פגיעה במושא אבטחתם היא לירות ביורה, זו חובתם. יחד עם זאת, ברגע שהיורה מנוטרל, ולא נשקפת כל סכנה למאובטח, האינטראקציה שלהם עם היורה צריכה להסתיים (והאינטראקציה של המשטרה איתו צריכה להתחיל).

אהלן

אתה מתבלבל בניסוח דבריך . ולמה אני מתכוון .

נושא האשכול : ראש השב"כ לשעבר אמר את מה שאמר . סביר מאד להניח כי הוא גם יודע מה הנוהלים של אנשי הביטחון .
כנראה, שהנוהל הקיים הוא לירות ביורה . ומשום מה לא ירו בו . ישנן גם סברות מדוע לא ירו בו ולא אכנס אליהן עכשיו. וגם להן יש תשובות .
אכן היורה נוטרל כפי שכתבת . לדעתי מר גילון התכוון מדוע בכלל ניטרלו אותו ומדוע רק אחרי 3 יריות ? הוא לא התכוון לירות בו אחרי שנוטרל. זו כבר אינטרפטאציה שלך .
מקווה שכעת הבנת .

בברכה

illi