זה משהו שאני חייב לדעת כבר הרבה זמן :
למה למטול נתנו את השם m-203, כל הזמן שמעתי שזה בגלל שהוא יורה 203 סוגים שונים של רימונים מה שנראה לי הנפצה מהסרטים.
בכל אופן אולי אני טועה אבל אם מישהו יודע אחרת....

בטח שאין קשר לסוג או כמות סוגי התחמושת.

M-203 הוא פשוט ממשיכו של מטול M-79.

מכיר את זה כעוד סיפורי (הנפצות) מ"כים בטירונות.
דרך אגב כיוון שאנחנו בנושא "ממשיך דרכו" , מי מזהה את דור הביניים?

"The Nation that draws too great a distance between its soldiers and its scholars
will have its children taught by cowards and its fighting done by fools." Thucydides

"When a true genius appears in the world, you may know him by this sign, that the dunces are all in confederacy against him."
John Kennedy Toole

סחתין על התמונה - זה כלי ישן-ישן. אפילו M16 מקורי (לפני ה-A1), בלי עזר-מחלק.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

עם כבר מדברים על M-203: עד כמה הוא יעיל, נאמר בהשוואה לרימון מספר 26 (כמובן שבשני המקרים מדובר על הרימון הנפיץ)?
מובן של-203 יש הרבה יותר טווח (נורה לעומת נזרק, וזו גם לא השאלה פה), העניין הוא - עד כמה הוא אפקטיבי כשהוא פוגע במטרה?
בתודה מראש, אמיר

פחות אפקטיבי מרימון יד. אני לא אכנס לביצועים של תחמושת ישראלית, אבל רימון-יד רסס נפוץ אמריקאי שהוא הבסיס לרוב הרימונים המערביים, שוקל כ-450 גרם עם מילוי של 150 גרם CB (בערך). המילוי של רימון 40מ"מ נ"א מודרני עומד על כ-32 גרם CB כשמשקלו הכולל שוקל כרבע קילו. בעוד שרוב רימון היד מיועד להשגת נפגעים (נפץ,מילוי,סליל רסס) ברימון ה40מ"מ יש מרכיבים שיעודם אבטחה צנטריפוגלית,מרעום,מעטפת סיבוב בקנה ועוד, לכן כמובן שכדור הפלדה שמשמש לרסס קטן יותר כתוצאה. בסופו של דבר פחות רסיסים ןעוצמת פיצוץ פחותה בהרבה.
לגבי הגדרת טווחי הסיכון הרשמיים הם די דומים 5 הרג, 15 פצועים, פיזור רסס יכול להגיע לכמאתיים מטרים אבל במציאות רסס הרימון יד הרבה יותר קטלני ומפוזר.
בכל אופן יש מומחה חבלה בפורום, אני בטוח שהוא יכול להסביר טוב ממני.

"The Nation that draws too great a distance between its soldiers and its scholars
will have its children taught by cowards and its fighting done by fools." Thucydides

"When a true genius appears in the world, you may know him by this sign, that the dunces are all in confederacy against him."
John Kennedy Toole

רימון ה M 26 ומקביליו נחשבים כ"משפחה" בפני עצמה (רימוני יד) אשר נועדו להשלכה ביד או באמצעות מדוכה ייעודית ואילו לעומתם תחמושת ה M 203 הנה קטגוריה שונה (תחמושת מטולים) בדיוק כפי שציינת בשאלתך.
יותר נכון יהיה להשוות את תחמושת ה M 203 ודומיו ל"משפחת" הררנ"טים/ררנא"ים אשר הולכים ונעלמים ומוחלפים בלא מעט מהצבאות המערביים .
אם אכן נערוך השוואה בין תחמושת ה M 203 נ"ט או נ"א רסס לבין ררנ"א/ ררנ"ט "ממוצע" נראה שלררנ"א/ט יש אמנם רש"ק גדול יותר מבחינת תכולת החנ"מ ואולי כשר חדירת שריון גבוה יותר אך ל M 203 יש לרוב טווח יעיל יותר גדול והוא הרבה פחות מסורבל לנשיאה והפעלה.

ומה הרעיון של התוספת על שמורת ההדק?
(וצריך להיות עצר מחלק ולא עזר)

לגבי התוספת זהו הדק המטול (לנוחות המתפעל).

"...שיאים של התמדה, נאמנות ומסירות נפש." יגאל אלון "מסך של חול"

אפשר לראות את הנועלן, העצר נמצא בצידו השמאלי של הנשק.
לגבי ההדק, רק עכשיו ראיתי שהוא מחובר לגוף המטול, חשבתי אולי זו תוספת לאחיזה אבל לא הבנתי איך היא עוזרת.

ואני התכוונתי לידית שדוחפת את המכלול קדימה .

"...שיאים של התמדה, נאמנות ומסירות נפש." יגאל אלון "מסך של חול"

ציטוט:

במקור נכתב על ידי GrimReaper מכיר את זה כעוד סיפורי (הנפצות) מ"כים בטירונות. דרך אגב כיוון שאנחנו בנושא "ממשיך דרכו" , מי מזהה את דור הביניים?

יש לי שאלה בקשר לכל ההנפצות האלה שמספרים לחיילים.
כשאני הייתי בגדנ"ע ( כולה לפני חודש) אני זוכר שלא יכלתי להתאפק ותיקנתי את המפקדת לפחות 5-6 פעמים בקשר לשטויות ( COLT מייצרת צעצועים, שייטת 13 נקראת על שם אסון השייטת, ועוד הרבה שטויות בסגנון), אז מעניין אותי איך אתם עברתם את השירות שלכם בלי לנסות אולי להתכווח עם המפקד על אמיתות "הסיפורים" שלו. הלוא, בטירונות אתה לא יכול לערער על הסמכות שלו ולהגיד שהוא טועה, לא?
אשמח לשמוע סיפורים שלכם בנושא...

אך לנפצם נדרשים שנות דור.
קשה לספר את כל המיקרים אך להלן שניים :
1. בגבעת התחמושת עומדת חיילת ומסבירה לילדים השומעים את דבריה בצמא והערצה , שהטנק הניצב בפארק (שרמן M4A1) פרץ ראשון לשער האריות. לך תסביר לה שהטנק שבפארק הינו בעל מזקו"מ צר (מערכת זחלים) , ואילו זה שפרץ לשער האריות היה בעל מזקו"מ רחב.
2. מדריכי תוד"א (תודעת אויב) , מספרים על כך שבול העץ המחובר לתחתית טנקים סובייטיים מאחור , מיועד להרים את אחורי הטנק , כדי לפצות על יכולת ההנמכה המוגבלת של תותח הטנק. אז , נכון הוא שהנמכת התותח בטנקים סובייטיים , קטנה מאלה המערביים , אך מטרת בול העץ הינה חילוץ הטנק בתנאי בוץ קרח ושלג. עובדה היא שבול העץ מורכב גם בכלים שאינם לוחמים , ומגוכח הוא שבאמצע הקרב , ירדו אנשי צוות לפרק את בול העץ ע"מ לשפר את ההנמכה .

ככלל , מציע לך לא להתווכח עם מדריכים. בצבא , לא יאהבו את הווכחנות ואת הההצבעה על כך שהם לא יודעים. לצערינו , הנפצות מהסוג שתיארת , ידועות ומושרשות מידי.

לפעמים אני פשוט נדהם מהסיפורים והשטויות שממציאים !