הגיע לידי עותק מהספר המסכם דיונים מתוך "צוות אלטרנטיבי" שמונה ע"י הרמטכ"ל בוגי יעלון. מקריאה חפוזה של הספר ניתן לקבל הרבה תובנות על פקודות המבצע הביזאריות שצוטטו בזמן הלחימה האחרונה. אני מרגיש מחוייב להביא מספר ציטוטים נבחרים:
" ניקח לדוגמא את מרכיב ההאצה בקצב החיכוך באמצעות הפעילות המקבילית של הרבה מאד כוחות באופן מבוזר - כמעט באופן בלתי תלוי - המביא מערכה נתונה לקצב חיכוך גדול בשניים עד שלושה סדרי גודל". ללא ספק, שירה.
נמשיך:
" המציאות בה הטכנולוגיה הצבאית מתפתחת בעצם בווקטור הפועל בכיוון ההפוך למערכת האילוצים ההולכת ונבנית על הפעלת תוצריה". ואם כבר מדברים על ווקטורים, נמשיך קצת במתמטיקה:
"בהנחה שכמות מרכיבי האיסוף והעיבוד יסומן באות N, שהורגלנו אליו בכיבוש שטח שגודלו מבוטא ברדיוס R, הרי שכמות מרכיבי האיסוף שתידרש למולקולה המופעלת מול אותו שטח בגישה המבוזת וכנגד מטרות ספציפיות יהיה K*N^2 כאשר K מבטא את אופי השטח... הקשר בין R ל-N הינו לינארי בלוחמה קלאסית וריבועי בלוחמה מבוזרת". אני חושב שמדובר פה במודל מתמטי מורכב המסביר בדיוק כיצד ניתן לכבוש את בינת-ג'בל בשעתיים ו לטהר את כל כוחות החיזבאללה עם כוחות לא מאומנים,ומפקד שמסתכל על הפלזמה ורץ לתקשורת לספר כמה הוא מוצלח.

בקיצור כל הספרון הזה ממשיך עוד ועוד בעברית רהוטה, להסביר בפשטות כיצד ניתן לשפר את הצבא לקראת המלחמה הבאה. מומלץ בחום.

שירת טכנו, אם קיים מושג כזה, ואם לא – אפשר להמציא.

מי ששמע על מלחמה פוסט-מודרנית (לא כל כך מזמן הופיעה פה הודעה על כנס באונ' ת"א, שם הנושא היה כלול), על נחילים וכו' וכו', כבר לא יופתע. נתקלתי אפילו בקישוטים מתחומים מדעיים ממש, כמו אנטרופיה ומימד פראקטלי, לא פחות:
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...843&postcount=2

חלום ושברו.

נא להבדיל.

"לוחמה פוסטמודרנית": עיצוב תודעה וכו' דרכים לפעול בסיכסוכים בהם לא ניתן לנצח באופן רגיל.
"לוחמה מבוזרת": לחימה רגילה לגמרי (במטרה להשמיד את כוח האויב), רק- מה לעשות- מבוזרת. ריפרפתי על הספר והתרשמתי שהוא בכלל לא מכוון ללוחמה נגד גרילה/ טרור אלא לציד רק"ק, השמדת עוצבות מהאוויר וכו'. לא צריך לבטל כל דבר חדש בגלל שהוא שונה מהקיים- אחרת מטוסים היו משמשים רק לתצפית, וטנקים- לטיהור שוחות האויב..

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור נא להבדיל. "לוחמה פוסטמודרנית": עיצוב תודעה וכו' דרכים לפעול בסיכסוכים בהם לא ניתן לנצח באופן רגיל. ......

פוסטמודרני מזוהה עם בלתי רגיל ? נא לעיין בהגדרות המושגים לפני שמשחקים בהם!
ד"א, באותה מידה ניתן לומר שכאשר לא ניתן לנצח באופן רגיל, אז ניתן להפעיל לוחמת ניו-איג', ואז גם לא רחוקה הדרך להפעיל גם מתקשרים ואולי, חוצנים.....

"לוחמה פוסטמודרנית", לצד המונחים האחרים שהזכרת, אינה אלא שם. ראוי יהיה לבדוק לפחות מהו תוכן התו"ל, טרם קפיצה למסקנות שאינן מבוססות על דבר.

דבריך בעניין מעט תמוהים, ונראה שאינם מכילים רבות מעבר לדמגוגיה.

זה לא רק שם סתמי, כדברך. למד את ההגדרה באיזה מקום, ואם לאחר מכן, יש לך תובנות מעבר לזה שפוסט-מודרניזם הוא שם, אשמח אם תחזור ותאיר את עינינו בהם.

אך לא טענתי שמדובר רק בשם סתמי.

את דעתך אודות תו"ל שלם - ביססת, באופן מדעי כמובן, על שמו בלבד. תו"ל בעל שם מפוצץ, כך מסתבר, יהיה תמיד שגוי.

אולי, במקום התעלמות ושליחת אנשים ללמוד הגדרות, תסביר מהיכן נובעת החלטתך לפיה "לוחמה פוסטמודרנית" אינה אלא קשקוש, ובכך נסיים (או נמשיך) את הדיון באופן ענייני?

האם אתה יודע מהי אותה "לוחמה פוסטמודרנית"? האם אתה יודע מדוע ממציאה בחר דווקא בשם זה?

Postmodernists contradict themselves by relinquishing truth claims in their own writings.
הכל הולך, הכל בעיני המתבונן. קולט? אז יש לזה גם מחיר.

"אנלוגיה שגויה"?

NON SEQUITUR ?

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

אם הדבר כה צורם לך - תרגיש בנוח להחליף את המילה תו"ל ב"גישה", "רעיון", או כל מילה אחרת התתאים למציאות (בהקשר הצבאי, כמובן).

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

מאחר ותגובותי לא נעו סביב השאלה אם מדובר בתו"ל או בגישה, ואילו התשובה לשאלה זו אינה משפיעה על עיקר דברי - לא הקדשתי לכך מחשבה או בדיקה של ממש.

אני מצטער על השימוש הלא מדויק במילים.

מדובר בספר תיאורטי, לא במדריך שדה.

אבל כן, אפשר היה לפשט ולהנהיר כמה דברים שם.

השאולים ממדעי הטבע, כמו "מולקולות" אינו הופך ספר לתיאוריה עמוקה, כמו תיאורית הקוואנטים, למשל.

מה כבר אפשר לפשט ביחס למונחים האופנתיים כמו ה"נחילים", למשל? אפשר לחשוב כמה זה כבר עמוק ו"תיאורטי".

תיאורטית מדובר בספר תיאוריה צבאית, בפועל מדובר בגיבוב שטויות מבית מדרשם של השרלטנים מהמרכז לחקר המערכה. אותן שטויות ואותו ג'יבריש שדיכאו כל דיון מקצועי אמיתי בצה"ל במשך שנים והביאו את הצבא למקום בו הוא נמצא כיום.

שהתפרסמה ב'תכלת' האנגלי עוד בטרם המלחמה בצפון (בעברי רק בזמן המלחמה. עניין של תאריכי גליונות), ופה בפורום פורסמה בצורה מלאה יותר.
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=206141

ועוד אציין מה שלא ציינתי שם, שהשימוש שלהם במשוואות לנצ'סטר הופך את מה שהוא בעיקרו משוואות שחיקה בתנאים מסויימים מאוד, (או, כדברי אחד המבקרים, "בהינתן שכל שאר התנאים שווים, הצבא עם יותר חיילים ינצח"), לכביכול 'הוכחה', שעליה הם בונים תיאוריה.
משוואות לנצ'סטר:
http://www.cs.uiowa.edu/~dsidran/La...Alternative.pdf

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

במסגרת עיסוקי המקצועי נתקלתי באלגוריתמים גנטיים, וראה זה פלא, ניתנה דוגמא, ב:

http://www.cna.org/isaac/downref.htm
לשימוש באלגוריתמים מהסוג הזה לאופטימיזציה במודלים של קרב על ידי CELLULAR AUTOMATA.
הצצתי מעט במצגות הוידיאו שלהם, וטוב, זה נראה נחמד, אבל לא ברור לי מה הערך המעשי של זה ככלי (לא רק של משחק).
באיזשהו מקום בסביבת האתר הזה (בהתייחס לכנס שנערך ב-2001) הוצגו גם מודלים פראקטליים, ואפילו שימוש באנתרופיה כמאפיין מידות סדר-אי סדר.
מה קורה היום עם הדברים האלה? האם נעשה איתם איזשהו שימוש אופרטיבי (גם ברמה של יעוץ, למשל), או שזה עדיין רק בחזקת TOY MODEL נחמד?

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

מעניין לראות שיש ניסיון להשתמש בצורה מושכלת בפרמטרים של אי סדר תוך כדי בניית משוואות הנוגעות להפעלת מערכת גדולה. בעיני זו פתיחות מבורכת, אם כי יש בה סתירה פנימית מובנית.
אפשר אולי להניח בתכנון בקנה מידה גדול "לאור ניסיון העבר 20% מהיעדים לא יושגו בשל בעיות לוגיסטיקה\תיאום\מה שלא יהיה", מכאן ועד הפיכת הפרמטרים האלה לחלק מתורת ההפעלה יש מרחק רב- צבא הוא מערכת דטרמיניסטית, וראוי שתשאר כזאת.
הפרצה הפוסט מודרנית מפתה- המונחים הניו אייגי'ים מריחים כמו טכנולוגיה מתקדמת, אבל כמו בתחומים אחרים- זהו מפלט של בורים שלא באמת יודעים את העבודה שלהם.
בתמצית:
פוסט מודרניזם = בולשיט.
לוחמה פוסט מודרנית = לוחמת בולשיט. עבודה בעינים. התעסקות בנארטיב שמשווק לציבור ולעולם מתוך הנחת יסוד שאין אמת ואין מציאות, אלא רק השקפות. אז כל אוגדיונר, אלוף וצפונה יכול לספר לציבור ולחביריו מה שבא לו, כאילו זו היתה המציאות. הכל הולך, הכל לגיטמי, והכל נכון באותה המידה.


במובן הזה לבנון 2 היתה מלחמה פוסט מודרניסטית. יש 119 הוכחות חקוקות באבן שטוענות קצת אחרת.