מפכ"ל המשטרה העניק אות הוקרה לאלכסנדר נסלביץ', ושיבח אותו על קור רוחו ותגובתו המהירה. נסלביץ': "ברגעים האלה אתה פועל מתוך אינסטינקט". אבל מדוע נערך סרטון האבטחה?

תעודת הוקרה הוענקה היום (ב') לאלכסנדר נסלביץ', המאבטח שמנע פיגוע ירי לפני עשרה ימים בעיר העתיקה בירושלים.

בתום מרדף ברחובות העיר, השתלט נסלביץ' על צעיר מכפא מנדא שבגליל, שחטף נשק ממאבטח אחר והחל לירות לכל עבר. בטקס, שנערך במטה המשטרה ביפו, ציין מפכ"ל המשטרה, רב-ניצב דודי כהן, את אומץ הלב וקור הרוח, שהפגין המאבטח "תוך הצלת חיי אדם כפי שנדרש מכל שוטר בעיר העתיקה".

"משטרת ישראל מוקירה את פעילותו המקצועית של המאבטח", אמר המפכ"ל, "מדובר בהצלת חיי אדם, שמירה על ירושלים, שמירה על הביטחון בעיר ועל השקט בבירתם של אזרחי מדינת ישראל".

לדברי נסלביץ', שניצל את הימים האחרונים למנוחה, הוא מקווה לפעול באותה צורה במקרים דומים בעתיד, אף שהיה מעדיף שאירועים מסוג זה לא יישנו. "אני חושב מה היה יכול לקרות אם לא היינו פועלים ככה ואיך זה היה יכול להיגמר", אמר. לדבריו, "ברגעים האלה אתה פועל מתוך אינסטינקט, אבל גם בהרגשה שאתה חייב להשתלט על האירוע".



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.ynet.co.il/PicServer2/04062007/1206759/2_wa.jpg]


נסלביץ', המפכ"ל והאחיות הגאות (צילום: דנה קופל)

על האירוע בכניסה לישיבת "עטרת כוהנים", בו נפצע חברו באורח בינוני, סיפר נסלביץ' הנרגש: "חשבתי שעוד שנייה אני חוטף, ידעתי שאם אפול אז המחבל ימשיך". לדבריו, "ברגע שאתה רץ, אתה לא מפחד", אך "היה רגע שעמדתי כמה שניות, שלא יכולתי לרוץ כי היו הרבה אנשים".

נסלביץ' התייחס לסרטון מצלמות האבטחה, ואמר: "לא ראיתי את הסרט המלא. הראו רק את ההתחלה ואת הסוף. את האמצע הוציאו". זאת בהמשך לטענות שהושמעו על-ידי בני משפחתו של המחבל, ולפיהן בוצע בו "וידוא הריגה" - והסרט נערך באופן מגמתי.


אגב, במקרה כזה, מה ציפו שיעשה? אצלנו בזמנו דיברו על "וידוי ניטרול" במקרה כזה.

מה זה משנה אם הוא עשה וידוי הריגה, לעצם העניין, שהוא שהבנאדם ביצע פח"ע?!
מה זה משנה את העובדה שהוא היה מחבל?!
כאילו ש"הם" פועלים ב100% לפי אמנת ג'נבה, כולנו יודעים מה הלך בעזה...

וחזרה לעניין, כל הכבוד למאבטח, ומגיעה לו התעודת הוקרה!

וידוא הריגה זה דבר לא חוקי ? (אם\בלי אמנת ז'נבה ?)

שאלו את טייסון פעם , האם הוא כועס על היריב בזמן הקרבות שלו , ואיך זה משפיע לו על ניהול הקרב .
טייסון ענה לכתב "אנחנו גם ככה הולכים מכות , והוא גם ככה מרביץ לי ואני ממלא מרביץ לו . אז מה זה כבר משנה אם אני כועס עליו או לא ? " .
אז מה זה משנה שהוא תקע לו עוד כדור בראש , אם ממלא זה מה שהוא היה יכול לעשות לו ?

וידוא הריגה

ולא וידוי

זה הילך לא חוקי.

כל עוד האירוע נמשך ויש רצף של ירי עד להכרעה -אין ויכוח.

נסתיים הירי ואין איום מהתוקף יש לחדול.

החוק אף מחייב הגשת עזרה ראשונה - כן גם לאוייב.

במידה ואתה חושד שמפגע כזה עשוי לשאת חגורת נפץ הרחק את הקהל והודע למשטרה ולמד"א.

בזה מילאת את חובת הגשת העזרה הראשונה.

אגב אם אירוע ההתקלות מבוצע במקצועיות - אין צורך בהליך וידוא הריגה או הרחקת קהל ושמירה על פצוע.

אגב אם אירוע ההתקלות מבוצע במקצועיות - אין צורך בהליך וידוא הריגה או הרחקת קהל ושמירה על פצוע.[/QUOTE]

אולי ירי מדויק שהורג את המחבל בלי וידוא הריגה....

אני באמת שלא מבין מה הטענות כלפי המאבטח.
גם הוא וגם חבר שלו הסתערו על המחבל, שעמד עם אקדח טעון מולם.

ומה זה משנה אם הוא עשה וידוא הריגה? הוא ניטרל את המחבל. בסה"כ הוא בן אדם וגם לבן אדם מותר לפחד אז נניח והוא נתן בו עוד כדור מהפחד לודא שאין עוד איום.
מה עדיף שבמקרה המחבל יהיה עדיין גוסס והוא יצליח לשחרר כדור על איזה אזרח?

אל תשכחו שהוא עדיין מחבל ולא איזה רואה צאן או עובר אורח תמים. המטרה שלו היתה לרצוח אז לפי דעתי לא צריכה להיות שום רגישות לחלאה כזאת.

זאת דעתי, וכל הכבוד לשני המאבטחים!

בסדנת לוטר שעברתי (שבוע של סימנים כחולים..) שהעבירו לי אחד מהשייטת ואחד מפלס''ר גולני (מילואימניקים).
שברגע שהמחבל נופל רצים אליו ושמים לו כדור בראש - מיידית.

כששאלנו על וידוא הריגה קיבלנו מכות והמדריך אמר: "לא וידוא הריגה! כדור בראש.. הוא התעקש לקרוא לזה ככה...

לא ניתן לודא בצורה מוחלטת שהמחבל ששוכב עם עיניים סגורות לא מחזיק רימון ביד ומחכה שתתקרב - מה עדיף? שיתפוצץ על החובש?!?!

Si vis pacem, para bellum

כן זאת הכוונה שלי.
כשמדובר בחיים של חייל/אזרח או בחיים של מחבל אין ספק מי עדיף שימות פה.

התו"ל הזה של "לרוץ ולשים לו כדור בראש" הוא מטופש ולרוב מיותר ואף מסוכן, וברגע שזה הופך להיות רפלקס מותנה זו טעות שקשה לתקן אותה.

יש לבצע וידוא ניטרול (יש כבר אשכול אחר בנושא) ולא וידוא הריגה. אם הצלחת לנטרל את המחבל כך שהוא לא גורם יותר נזק אין צורך "לתת לו כדור בראש" (למשל מחבל ספג מס' פגיעות בגוף ואיבד את ההכרה). אם הסכנה עדיין קיימת (למשל מחבל מתאבד עם חגנ"צ אשר אוחז במתג ההפעלה) יש לבצע ירי עד לנטרול האיום.

ככלל אין דבר כזה "וידוא הריגה" - אתה אמור לרוץ למחבל ולתת לו כדור בראש כדי לוודא שהוא מת ? למה זה טוב ? ואם הוא לא מת ובריצה עד אליו נחשפת והוא ירה עליך ? מי וידא על מי ?

מי שמכניס לעצמו לראש את המונח "וידוא הריגה" לא מבין את רציונל הלחימה. וידוא ניטרול - המחבל נוטרל ואינו מהווה עוד איום.

! This is Sparta

ומאיפה יודעים שהוא לא סתם שוכב עם עיניים עצומות?


אגב אני שמעתי את אותו הדבר לגבי הכדור לראש מהמדריך שלי שאימן אותנו(ימ"סניק בעברו).

הדרך היחידה לוודא ב100% שהמחבל מנוטרל, היא ע"י כדור בראש.
מהרגע שעבר לו כדור עופרת דרך המוח אין מצב שהוא יתעורר/יתאושש/ישחק-את עצמו-מנוטרל ואתה יכול להיות בטוח ב100% שהוא לא מהווה איום.