ציטוט:

לפי דו"ח של מזכ"ל האו"ם לבחינת החלטה 1701, ישראל טוענת כי רוב הטילים ארוכי הטווח של חיזבאללה מסוגלים לפגוע דרומית לת"א; עוד נטען כי הארגון הקים יחידת נ"מ, וכן הגביר נוכחותו דרומית לליטני;

http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/918932.html

עפ"י הפרסום, מדובר בטענות רשמיות של ישראל. ישראל הרשמית מכירה בכך ששנה לאחר המלחמה חיזבאללה שיקם לחלוטין, ואולי אף יותר מכך, את כוחו הצבאי.

מעניין איזה טילי נ"מ יש להם, אני מעריך שרק טילי כתף.
כמות גדולה של טילי ים תהווה בעיה.

אני מקווה שהם לא הגדילו בצורה משמעותית את כוחות הקרקע שלהם.

אני לעומתך מקווה שכן. אני מאחל להם שיתחילו להתמודד עם הבעיות שיוצר המעבר מאירגון "משפחתי" קטן ואינטימי לארגון גדול, כוח אדם לא-נבחר ולא מובחר, אנשים עם מהימנות לא מובטחת, בעיתיות בהכשרה ואימון של הרבה אנשים, ניוד, הזנה ותמיכה מנהלתית, שמירה על בטחון מידע בארגון שבו העובדים הם כבר חיילים סתם ולא נבחרים וכל שאר שפע הבעיות שדבר כזה מציע.

הכי חשוב- אני מאחל לנו שנדע לנצל זאת, וליצור אצלם מצג שווא שמעודד אותם למשיך להתפשט (תרתי משמע!) מולנו מן הליטאני וצפונה.


ואם אפשר, אוסיף רק שאני תקווה שמה שכתוב בחתימה שלי יתגשם.

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

זכור שעם הזמן גם מטרות החיזבאללה משתנות. אני מניח שהבנייה הנוכחית של הארגון מיועדת יותר להשתלטות על לבנון ופחות ללחימת קומנדו נגד צה"ל. ומול יכולות צבא לבנון- הבעיות שהזכרת לא משמעותיות. השאלה האמיתית היא- מי משלם על כך? איזה אינטרס יש לסוריה ולאיראן ביכולות שאינן רלוונטיות במיוחד נגד ישראל?

ציטוט:

איזה אינטרס יש לסוריה ולאיראן ביכולות שאינן רלוונטיות במיוחד נגד ישראל?

לאיראן יש אינטרס להמשיך וליצא את המהפכה, עד להגשמת הסהר השיעי.
לסוריה יש אינטרס להפחית מכוחו של המחנה האנטי סורי בלבנון.
ושתיהן, במקביל, מעוניינות לבצר כוח התקפי יעיל על גבולה של ישראל.

ואם רוצים אפשר לקחת אז זה אפילו יותר רחוק; איראן רואה מול העיניים סיכוי לא קטן להתקפה עליה בעתיד הקרוב. חיזבאללה גדול וחזק אמור לשמש, לפיכן, גם להרתעה וגם לפתיחת חזית נוספת בעת הצורך. ובמתאר שכזה לכמות (רקטות, טילי חוף ים, טילי נ"מ וכן לוחמים) יש משמעות רבה.

תגובה לרגב 06

ציטוט:

אם יש להם במרחק 15 ק"מ מהגבול רקטות לטווח 10ק"מ וטילי נ"ט לטווח 5 ק"מ, מה אכפת לי אם זה מאוחסן במערה הזאת או השניה, בבניין הזה או ההוא?

ברור לך שעפ"י ההגיון הזה, גם לא אמורים להפריע לך כל אותם מאגרי נשק שמאוחסנים עבור חיזבאללה בסוריה, ויוצאו מהימ"חים ברגע שמע'ניה יחליט כך.

אני מאמין שמע'ניה או מורניייה לא מחליט החלטות כאלה.
אנחנו צריכים להיות מסודרים בחשיבה. אם החיזבאללה הוא ארגון פנים לבנוני עם סדר יום כזה ומעט חיזוקים מאיראן, למה לו להיכנס למלחמה מול ישראל בקיץ 2006?

למה לו להמשיך בה ולסרב לאפשרויות הפסקת אש שנתפרות במהלכה, למרות שנראה בעליל כבר ביום השלישי לאחר החטיפה שמשהו השתבש קשות בתגובה של הישראלים?

למה לו לשמר שיגורי רקטות אל העורף הישראלי כל הזמן ולספק לישראל (שמוכיחה גם בשבןע 2 ו-3 שהיא השתגעה) תירוצים להמשיך לגרום נזקים שאינם רצויים לארגון בזירה הפנים לבנונית?

התשובה לדעתי היא אחת- החיזבאללה הוא שלוחת לבנון של משמרות המהפיכה האיראניים. ככזו משולבים בהנהגתו גורמים לבנוניים וחוץ לבנוניים. כשלוחת לבנון של משה"מ קיימת שדרה פיקודית חונכת של קציני משה"מ במקביל לשדרת הפיקוד הלבנונית בארגון.
כשלוחת לבנון הוא מחומש בציוד ותקציב איראני, שגם קונה ציוד סורי. סוריה להערכתי תורמת רק מעט ציוד מתוצרתה, ורוב הציוד הסורי של הארגון למעשה משולם מתקציב איראני.
כשלוחת לבנון של משה"מ מסתדרת הגיונית העובדה שלמרות שאין לארגון כל דרך לייצר משאבים לקיום פעולותיו (סעד, חינוך,קהילה) הוא בכל זאת מצליח לקיים הצטיידות ופעילויות אלה. לשם השוואה ראה הרשות הפלשתינית (רש"פ- אין לי כוח להקליד כל הזמן, סליחה)- יש לרש"פ עורף חקלאי, אמצעי ייצור, מסחר וכוח אדם פי כמה מלחיזבאללה, ועוד סיוע כלכלי ממדינות שונות, ולמרות זאת משטחם עפים עלינו רק פרויקטים של תלמידי תיכון בפיזיקה והנעה רקטית (טוב, כמעט, אבל הבנת...).

זה למה לדעתי מוע'נייה וחבריו הם לא בדרג של אסד ושות' וההנהגה האיראנית. אלה הראשונים הם דרג מבצע ואלה האחרונים הם דרג מחליט.

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

ציטוט:

אני מאמין שמע'ניה או מורניייה לא מחליט החלטות כאלה.

הזכרת שמו הייתה דוגמא להחלטה של דרג צבאי פיקודי להתכונן לקרב. כשם שהרמטכ"ל כאן לא מחליט לבד, אך יש לו השפעה גדולה, כך הוא לא מחליט הכל לבד. אך בהחלט כן, יש לו השפעה רבה יותר. הן באיראן, הן בדמשק, הן בבירות ועפ"י המקורות המיוחדים אז גם בגבול אפגניסטאן - פאקיסטאן.

אין ספק שלחיזבאללה קשרים עמוקים עם טהרן. אולם, העדה השיעית יושבת בלבנון מאות בשנים. כיום,חיזבאללה הוא הכוח הרלוונטי ביותר שמגן, לראות עיניה, על זכויותיה הנגזלות. ולכן, חיזבאללה כיום, יותר מתמיד, נדרש לשלב בין הצרכים האיראניים לצרכים הפנימיים שלו.

אני מציע שתעמיק קצת במבנה ההיררכי של חיזבאללה, לפני שתפסול על הסף את השפעתו של מע'נייה או נסראללה או קאסם על פעולות הארגון.

לא הסברתי עצמי טוב.
לא רק שאינני פוסל השפעתם של מע'נייה, נסראללה והשאר על הארגון, אלא שדעתי כדעתך בעניין ההירארכיה והשפעה. בהדל יחיד- אני משוכנע שבהגה מחזיקים האיראנים, והצמרת שיושבת בלבנון היא המוציאים לפועל, בדומה לתיאורך- "כשם שהרמטכ"ל כאן לא מחליט לבד, אך יש לו השפעה גדולה, כך הוא לא מחליט הכל לבד".

על העדה השיעית והפז"מ שלה בלבנון אין לי מה לומר, אלא לטעון שהאינטרס של העדה אמור להיות נגד מעשים שמביאים לתוצאות כמו אלו של שבוע 3 והלאה במלחמת לבנון 2006, ואני משוכנע שלמרות עולם ערכים שיעי, יש שם רצון פוליטי עז לשרוד כעדה ולשמר את עצמם.

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

ציטוט:

במקור נכתב על ידי רגב06 אני לעומתך מקווה שכן. אני מאחל להם שיתחילו להתמודד עם הבעיות שיוצר המעבר מאירגון "משפחתי" קטן ואינטימי לארגון גדול, כוח אדם לא-נבחר ולא מובחר, אנשים עם מהימנות לא מובטחת, בעיתיות בהכשרה ואימון של הרבה אנשים, ניוד, הזנה ותמיכה מנהלתית, שמירה על בטחון מידע בארגון שבו העובדים הם כבר חיילים סתם ולא נבחרים וכל שאר שפע הבעיות שדבר כזה מציע. הכי חשוב- אני מאחל לנו שנדע לנצל זאת, וליצור אצלם מצג שווא שמעודד אותם למשיך להתפשט (תרתי משמע!) מולנו מן הליטאני וצפונה. ואם אפשר, אוסיף רק שאני תקווה שמה שכתוב בחתימה שלי יתגשם.

הקאץ' בכל הסיפור הוא שבמלחמה נגד חיזבאללה שמן ומאורגן מתאימה לוחמה אווירית דוגמת זאת שהופעלה בשבועיים הראשונים למלחמת לבנון השנייה, אך ההנהגה, צמרת צה"ל וכל העיתונאים שנמנים על קבוצת ה- "Armchair Generals" הכריזו על מותה של התפיסה הזאת.
לפיכך גם אם בעתיד ה"שלטנות האווירית", או איך שלא קראו לזה בתקופת חלוץ, תהיה הכלי הנכון השימוש בו יימנע בשל שיקולים פוליטיים תדמיתיים.

"התוכנית הצבאית מדברת על פגיעה בכמה מאות מטרות בלבנון בפרק זמן של ימים ספורים... הפגיעה במתקנים הצבאיים של חיזבאללה נוחה יותר היום בהשוואה לשנות ה-90. חיזבאללה התמסד. הוא הפך לארגון סמי-צבאי, עם מפקדות, הירארכיה, בסיסים קבועים, מוצבים, מחנות הדרכה, מחסנים גדולים, לוגיסטיקה. הוא בולט בשטח. חולשתו - בעוצמתו".

היום השלישי למלחמת לבנון 2.

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

1. מעניין איזה טילי נ"מ יש להם, אני מעריך שרק טילי כתף.

>> אל תהיה כל כך בטוח, הרי הם אחסנו בביירות במשך שנים סוללות טילי ים-ים בלי שאיש ראה/הלשין (בניגוד לזילזלים). אם כי כמעט כל דבר מעבר לטילי כתף מצריך כבר רכב ו/או מכ"מ ו/או אימונים ולכן מתגלה יחסית בקלות מהאוויר/מהחלל.

2. כמות גדולה של טילי ים תהווה בעיה.

>> גם אם כל מה שיש להם זה משגר בודד ושני טילים עדיין במלחמה הבאה כבר תראה יותר סטי"לים משייטים להנאתם מול חופי לבנון, אלא אם רצועת החוף תיכבש על ידי צה"ל (ראה סעיף הבא).

3. אני מקווה שהם לא הגדילו בצורה משמעותית את כוחות הקרקע שלהם.[/QUOTE]

>> אם 2000-3000 לוחמים הכילו בהצלחה 3.5 אוגדות צה"ליות במשך 3 שבועות למה בדיוק הם צריכים יותר מזה? 1500 בקו הכפרים הקדמי (נגיד פלוגה בכל כפר), 500 ב 5 כוחות עתודה גזרתיים, 1000 מפעילי נשק מסייע (מרגמות, מקל"רים, טנ"טים ורק"ק) פלוס נגיד עוד 500במפקדות בצור ובצידון. מה עוד שלאור התמיכה המערבית הגורפת בשלטון הנוכחי בביירות, הסיכוי שממשלה כלשהי בישראל תורה לצה"ל שוב לחצות את הליטאני צפונה כמו ב 1982 הוא די אפסי.

לא בתור נודניק פולני, אלא באמת תהיה-

למה לא ניתן להם להתמלא בטיפול בכל החימוש קצר הטווח שהם רוצים, ולעומת זאת נשקיע מאמץ יסודי במעקב אחר כל הנוגע לחימוש שרלוונטי אלינו (יכול להגיע מהליטאני אל מעבר לגבול, אל יישובינו הצפוניים).

כשמשהו בהיבט הזה יפריע לנו, נתיחס אליו. בנוגע לשאר- אם יש להם במרחק 15 ק"מ מהגבול רקטות לטווח 10ק"מ וטילי נ"ט לטווח 5 ק"מ, מה אכפת לי אם זה מאוחסן במערה הזאת או השניה, בבניין הזה או ההוא?

בנוגע לכניסה קרקעית והכלה של 3.5 אוגדות- נכון להציג זאת במונחי כוח מול כוח בזירה, ונכון לטעמי יותר (במיוחד כשאנחנו מתחקרים לעצמנו) לזכור בדיוק נמרץ ומוקפד כמה בדיוק מן הכוח הזה הופעל ואיך בכל זמן נתון במלחמה.
אני מאמין שמסקנה מבחינה כזו תהיה שסדר הכוחות שפעל בכל קרב היה כזה שמראה שאנחנו חטאנו קשות לעקרונות מלחמה בסיסיים כמו ריכוז מאמץ, רציפות והמשכיות, מיצוי הכוח, יוזמה והתקפיות ועוד כמה שמשמעותיים להיבטי המנהלה והתמרון.

אין לי כל כוונה כאן לחזור ולחטוא בתיאוריית "ניתן לרקטות להחליד על המשגרים". אני דווקא בעד להתיחס אל הנשקים האלה כאל כאלה שלא מחלידים לעולם, וליזום ולבדוק את עצמנו תדיר בשאלה מתי איך וכמה לטפל בהם.

ואמר דויד בן גוריון- "לא חשוב מה הגויים יגידו, חשוב מה היהודים יעשו".

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

לא היבנתי. אם לפני ובמהלך המלחמה כלל לא ידעו אם יש לחיזבאללה טילים יבשה-ים ובפרט לא ידעו את הכמות, איך יודעים שהוא "שילש" את המלאי?. כמה זה פי שלוש ממספר לא ידוע?

אני מניח שאחרי המלחמה כבר יודעים כמה טילים היו להם קודם.
(נדמה לי שקראתי פעם שתפסו כמה שבויים ומסמכים במוצבי האוייב שנכבשו)

_________________________________________________

אזהרה: משרד הבריאות קובע כי העישון מזיק לבריאות !
תראו, אפילו החייזר נהיה ירוק מזה

מנהל פורום מדע בדיוני ופנטסיה ופורום מדע טכנולוגיה וטבע בפרש

קשה לי להאמין שמידע כמסווג הוחזק במוצבים קדמיים, כמו כן, לא חושב שכל מפעיל סאגר היה בסוד העניינים. אחרת היינו עולים על הטילים האלה לפני המלחמה, לא כך?

אבל היו גם פעולות בעורף הלבנוני
כמו הפעולה של סיירת מטכ"ל בבעל-בק.
(שעליה פורסם כי נתפסו בה מסמכים)

_________________________________________________

אזהרה: משרד הבריאות קובע כי העישון מזיק לבריאות !
תראו, אפילו החייזר נהיה ירוק מזה

מנהל פורום מדע בדיוני ופנטסיה ופורום מדע טכנולוגיה וטבע בפרש

ישראל מעוניינת לספר לאו"ם ובעצם לכל העולם שהחיזבאללה שיקם את כוחו ואוגר כמויות עצומות של נשק וטילים מצפון לליטני
- כדי שהכוח הרב לאומי ימשיך לעשות את עבודתו מדרום לליטני
- כדי שדעת הקהל העולמית תוכשר להפצצות של חיל האוויר מצפון לליטני
- כדי לטנף על סוריה ועל איראן שמספקות את הנשק.

בשורה התחתונה ייתכן הדיווח לאו"ם מדויק, אבל לא בטוח שהוא כל כך מדאיג.
למה?
רקטות ארוכות טווח יותר קל לגלות, וזה בערך הדבר היחיד שצה"ל הצליח בו בצורה מוחלטת במלחמה האחרונה.

C-802? אני די משוכנע שמערכות ההגנה של הסטי"לים הישראלים לא יודממו ולא לשנייה אחת האחרי הפאשלה בחנית, כך שטילי קרקע-ים הם איום מוגבל.

מערך נ"מ? גם לסורים יש את אחד ממערכי הנ"מ המתקדמים בעולם וזה לא ממש עזר להם בתקיפת הכור.

עדיף שיהיו תקועים להם כמה שיותר מקלות בגלגלים, זה מה שאני חושב.

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

בהחלט...נגד החארות האלה הכל לגיטימי