דיון סוער נערך היום בועדת הפנים של הכנסת בנושא התנהלות מח"ש בחקירת תיקי עמונה.

ועדת הפנים של הכנסת ערכה היום (שלישי) דיון בנושא התנהלות מח"ש בחקירת תיקי אלימות בעמונה.

ח"כ אריה ביבי מתח במהלך הדיון ביקורת על עבודת מח"ש, צורת התנהלותם וקצב עבודתם. לאור התחקיר שערכה יו"ר ארגון זכויות האדם ביש"ע, אורית סטרוק, קרא ביבי למשטרה לגייס אותה לשורותיה.

סטרוק טענה בדיון כי מח"ש גם לא חקרה קצינים בכירים שהתחמקו מלזהות את פקודיהם המצולמים מכים באכזריות, וסיפרה כיצד התעלמה מח"ש מניסיונות של קצינים לשבש הליכי חקירה, להעיד עדויות שקר, ומחיפוי על שוטרים אלימים.

בדיון נכח גם מתי ברנע, צלם עיתונות פרילאנס, שצילם את אירועי עמונה – ומסר את החומר שהיה בידיו למח"ש. התברר, לדבריו, כי למח"ש לא היה ציוד בסיסי ותוכנות פשוטות כדי לצפות בסרטי הצילום ולהקפיא תמונות – על-מנת לזהות שוטרים אלימים. ברנע סיפר כי הוא הזמין את החוקרים לביתו, ושם צפו ביחד בסרטים וזיהו את השוטרים המכים. החוקרים ציינו זאת אף בתזכיר שכתבו – אך חודשים ספורים אחר-כך נחשף כי הם סגרו את התיק בתואנה של "עבריין לא נודע"...

ברנע סיפר כי מצא צלם רויטרס שצילם במקום, ומסר את שמו ומספר הטלפון שלו לחוקרים ע"מ שישיגו ממנו את התצלומים המפלילים. החוקרים, מצידם, לא עשו דבר.

חבר הכנסת אריה ביבי (קדימה) יו"ר השדולה למען השוטרים, הדגיש כי גם שוטרים הוכו ונפצעו בעמונה, וטען כי שוטר שחברו נפגע מאבן – מתחיל להתנהג אחרת. הוא ציין כי הוא איננו מגבה שוטרים שסרחו, ונזף אף-הוא בעבודת מח"ש שהיא איטית מדי.

בתגובה טען עו"ד משה סעדה ממח"ש כי למחלקתו ציוד משוכלל ומתקדם, וכי לא הייתה שום בעיה טכנולוגית. הוא אף ציין כי המחלקה בה הוא עובד מעמידה שוטרים וקצינים לדין על שיבוש הלכי חקירה, חיפוי על חבריהם האלימים והעלמת ראיות. בתגובה שאלו אותו חברי הכנסת אריה אלדד, יעקב כ"ץ (האיחוד הלאומי), ניסים זאב ורוברט אילטוב, מדוע אם-כן לא נהגה כך המחלקה בחקירת עמונה?

סטרוק הגיבה לדברי נציג מח"ש וציינה "יצאנו מנקודת הנחה של סנגוריה על מח"ש, והיסקנו שעשרות תיקים ריקים מלמדים על חוסר יכולת ולא על העדר מוטיבציה. אם התמונה היא שונה, ואם אכן היכולת קיימת ובאה לידי ביטוי בחקירת אירועים אחרים, ורק כלפי נפגעי האלימות בעמונה ננקטה גישה כ"כ רשלנית – הדברים חמורים פי כמה וכמה".

ח"כ ד"ר מיכאל בן ארי (האיחוד הלאומי) טען כי "הדו"ח הזה הוא תעודת עניות למח"ש. כולנו ראינו את התמונות הקשות של עשרות ומאות שוטרים מתנפלים על מפגינים פסיביים בחמת-זעם. התגובה של מח"ש מדאיגה לא פחות מהדו"ח.

ח"כ אריה אלדד (האיחוד הלאומי), שנפגע בעצמו באירוע עמונה שאל כיצד קרה שבמשך שמונה חודשים חוקרי מח"ש לא הצליחו לזהות את השוטר שפגע בי, ואילו ארגון זכויות האדם ביש"ע באמצעים הדלים שברשותו כן הצליח. "הציבור מאבד את האמון במערכת אכיפת החוק, ומח"ש שצריכה לשמש כמחסום בפני אלימות שוטרים – אינה עומדת בתפקידה זה".

בתום הדיון הצהירה הועדה כי מהדיון עלה חוסר אמון במח"ש, "הייתכן? 200 פצועים, 100 תלונות ורק ארבעה כתבי אישום?". הוועדה קראה למח"ש לבדוק את דו"ח ארגון זכויות אדם ביש"ע בנושא, להפיק לקחים ולהגישם לוועדה. הוועדה דרשה ממח"ש לפעול ביד קשה נגד שוטרים שלא נושאים תג או משבשים הליכי חקירה. בנוסף קראה הוועדה למשטרה לעשות הכול כדי לעלות את אמון הציבור במח"ש.

בארגון זכויות אדם ביש"ע הסבירו כי הדיון נערך בעקבות דו"ח חמור וראשון מסוגו, שנערך ע"י הארגון ואשר במסגרתו נפתחו ונבחנו לעומקם בניתוח משפטי מעמיק כ-100 תיקים שנפתחו במח"ש בעקבות אירועי עמונה.

הם מציינים כי הדו"ח, שנועד לבחון את שיטות העבודה של מח"ש, ולבדוק מדוע מתוך כ-100 תלונות רק 4 הניבו כתבי אישום, חשף שורה של ליקויים חמורים, וסדרה ארוכה של תיקים ריקים כמעט לחלוטין.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/201619

אם זה היה אירוע בכזה סדר גודל מול ערבים היינו מקבלים עוד ועדת אור אבל בגלל שתקפו יהודים לאף אחד לא אכפת יותר מדי כי ליהודים מותר לעשות הכול