ובכן חברים משהו שמעניין אותי בדרך לבסיס תמיד אני רואה חיילים
ומה שריתק אותי שתמיד ידית ההסתערות הייתה דיי מלפנים..צנחנים,חיילי הגנ"ק
לא משנה מי בדרך כלל ככה זה היה
ואילו בחו"ל בצבא ארה"ב ושאר הצבאות..(ככה לפחות לפי התמונות רואים את ידית הסתערות דיי מאחור)
למה זה ככה?

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img176.imageshack.us/img176/289/oct20107.jpg]


http://i602.photobucket.com/albums/...es/d1e36ad5.jpg

א. זה עניין של התאמה לגוף.
ב. לטעמי, מיקום הידית צריך להיות יותר קרוב לגוף, ככה האחיזה יותר נוחה ויותר טבעית. לי גם יותר נוח לירות כשאני מחזיק בבית המחסנית (וגם מדייק יותר).

מתנות שחרור לחייל - קייס מעוצב לטלפון עם מיתוג יחידה טייסת ללוחם המשתחרר שי לחיילת לקראת שחרור

צילום נחמיה גרשוני Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

לדעתי זה הפוך, ככל שהידית קרובה יותר לסתרשף כל יותר להיות מדוייק.
דמיין מצב בו הידית הסתערות כמעט צמודה לידית האחיזה, לעומת המצב ההפוך.
מצד שני כל יותר לשנות כיוון ירי כשהידית הסתערות קרובה יותר.

בכל אופן זו החשיבה שלי, אולי אני טועה.

לבנאדם רגיל פחות נוח (בדרך כלל..) כשהזרוע מתוחה.
נכון שההשפעה של תנועת כף היד גוברת ככל שהיא רחוקה יותר מהסתרשף, אבל גם הזרוע משפיעה בעסק הזה.

בכל מקרה, נראה לי שכמו הרבה דברים בירי זה עניין של נוחות והרגל. יש אנשים שתנוחת הירי שלהם היא זוועה "לפי הספר", אבל הם מצליחים לדייק בה.
אני למשל לא גדול מימדים וב-M-16 ארוך תנוחת הירי הצה"לית לא נוחה לי בעליל... בקצר זה אצלי עניין של אורך הקת.

מתנות שחרור לחייל - קייס מעוצב לטלפון עם מיתוג יחידה טייסת ללוחם המשתחרר שי לחיילת לקראת שחרור

צילום נחמיה גרשוני Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

ככל שהידית נמצאת קדימה יותר, ככה תנועה של יד 'שמאל' משפיעה פחות.. לא ברור לי על סמך מה אתה אומר שזה יותר מדויק.. אולי פחות קשה להחזיק ככה , לא יותר מדויק....

לדעתי מיקום הידית צריך להיות די מאחורה למה?
גם בגלל זווית הידיים, וגם בגלל שעם רוצים לתפוס במדפסים
יש מקום מקדימה... וזה נותן יכולת של ירי יותר מהיר עם ידית וירי מדוייק יותר עם אחיזה
MAGPUL עשו מוצר שמשלב את ה2...

http://store.magpul.com/product/MAG411/117


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://westernsportonline.com/images/Magpul%20AFG%20Black.jpg]

"אם גילית את הדבר שלמענו אתה מוכן למות, אתה בדרך לגלות את הדברים שלמענם כדאי לחיות ..."

לדעתי צריכה להיות כמה שיותר רחוק.
תדמיין שאתה מחזיק מקל מטאטא ארוך בצורה שבה אתה מחזיק נשק.
שים את שתי הידיים קרוב אליך ותראה איך נהיה לך קשה להחזיק את הנשק ואיך היכולת שלך להזיז אותו יורדת.
לעומת זאת אם תחזיק את המקל עם ידיים כמה שיותר פתוחות יהיה לך קל יותר להחזיק את המקל וקל יותר לשלוט בו.

ללא ספק "ההגיון" אומר שצריך כמה שיותר רחוק, אבל בסוף כל אחד איך שנוח לו...

ההגיון אומר שזה צריך להיות מאוזן בין רחוק לקרוב ומתאים לתנוחת הירי והגוף האישית שלך.

מתנות שחרור לחייל - קייס מעוצב לטלפון עם מיתוג יחידה טייסת ללוחם המשתחרר שי לחיילת לקראת שחרור

צילום נחמיה גרשוני Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

רחוקה מן הסתרשף פחות לחץ על הקנה
בירי לוט"ר הדריכו אותנו "להתפוצץ על הנשק" כלומר להפעיל כמה שיותר כח למקד אותו על מצב הנשק כדי למנוע מן הנשק לברוח מן ההצבעה
הסתייגות המרחק של הידית משפיע גם על סטיה של הנשק למעלה ולמטה ידיים ארוכות וידית קרובה קנה עולה למעלה ידיים קצרות וידית רחוקה קנה נופל למטה
המצב באמיתי הוא התחשבות בכל זה ובחירת מיקום הידית בהתאם בשביל זה משתמשים בד"כ במסילה ארוכה עם מספר אפשרויות למיקום הידית
אנקדוטה פעם התאמנתי עם צוות תצפיות של לוט"ר אילת ולאחד החבר'ה הידית הייתה על מסילת הצד מה שהיה נראה בעיני מאד לא מקצועי
מישהו מהקוראים מוזמן לנסות את ה"טירוף" הבא ... *

חכם לא נכנס לצרות שפיקח יוצא מהן ...

אאל"ט, הבעיה היא אפוד המגן. בצבאות העולם הלוחם לובש אפוד קרמי והפלטה מקשה על אחיזת הנשק וירי עם ידית רחוקה.
לדעתי האישית, העדיפות היא לאחיזה רחוקה משום שבאחיזה קרובה הנטייה של הקנה לזוז יותר, לעומת זאת באחיזה רחוקה הקנה זז פחות בגלל האחיזה. מצד שני, אם נוח ליורה בצורה כזו או אחרת והוא ממוקצע ופוגע אחיזה כזו או אחרת לא משנה בסופו של דבר. זאת אומרת, הידית היא לא באמת מה שמשנה, אלא איכות היורה ואימונו.

שוב, אאל"ט, היה פה אשכול בעבר שעסק בנושא
לילה טוב

נעזוב את העובדה שכמה ח'ברה פה המציאו ת"ול חדש לירי בM16 בצה"ל, דבר שהיה מוציא את מייקי מדעתו. ידית הסתערות בשטח פתוח גורמת לנו לירות פחות מדויק. בזמנו המח"ט האגדי הרצי הלוי הכריח את כל החטיבה להוריד את הידיות הסתערות בתרח"ט.

לא את הכריח ולא את כל החטיבה.
היו מספר מגדים בזמנו שטענו (ובצדק) שללא אימון מסודר על ירי עם ידית, לוחמים לא ילכו איתן ולכן מספר גדודים היו ללא ידיות.

בנוסף - ללא כל כוונת זלזול, אני לחלוטין לא מתקרב לרמת הידע של מייקי או כל אחד אחר בתחום - לא כל מה שאדם מסויים אמר הוא קודש. אם לא תנסה דרכים שונות לא תתפתח ולא תשתפר. התו"ל של מייקי בהחלט יכול להיות שהוא טוב ומתאים לצה"ל ואולי כנראה אפילו למרבית האנשים. אך בהחלט יש מקום לשקול צורות שונות.

בהחלט יכול להיות שאדם מסויים ירה טוב יותר בצורה שונה לגמרי מכל תו"ל שמוכר לנו. אבל אין ספק שלמרבית החיילים התו"ל של מייקי, והנסיון של הרצי (או כל מפקד אחר בעל נסיון כשלו) הם המתאימים ביותר.

יופי של כותרת. תודה רבה אגב.

לא סתרת את מה שכתבתי בהודעה הקודמת שלי. לפי דבריך בהודעתך הראשונה דבריהם של מייקי והרצי קודש הם. מטרתי הייתה להסביר לך שלא כך הדבר (אציין שוב שאיני מתיימר להיות זה שעונה להם). ישנם מספיק מדריכי ירי, בכל מיני מקומות במערכת הביטחון עם מספיק ידע וניסיון (קרבי, תיאורטי - השכלה בפיזולוגיה ובלסטיקה וכל מה שקשור בירי - והדרכה ופיקוד) שיכולים להוות מקורות מידע נוספים לא פחותים מהאנשים שהזכרת.

מצטער אם נפגעת
אני כלל לא סותר אותך ואני מסכים איתך במאה אחוז.

היו ימים שארז גרשטיין שהיה מג"ד בביס"לח הוריד לכולם את הרצועות מהנשק.

ומה הוא רצה להוכיח בזה?

שהוא, להבדיל מהרצי (שכבודו במקומו הגבוה בהחלט מונח) היה אגדי.

מתנות שחרור לחייל - קייס מעוצב לטלפון עם מיתוג יחידה טייסת ללוחם המשתחרר שי לחיילת לקראת שחרור

צילום נחמיה גרשוני Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

מייקי כבר הרבה זמן לא בצבא למי שלא מעודכן...

"אם גילית את הדבר שלמענו אתה מוכן למות, אתה בדרך לגלות את הדברים שלמענם כדאי לחיות ..."

אבל הוא דווקא כן אגדה (שבנתה את עצמה כאגדה...).

מתנות שחרור לחייל - קייס מעוצב לטלפון עם מיתוג יחידה טייסת ללוחם המשתחרר שי לחיילת לקראת שחרור

צילום נחמיה גרשוני Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

בכל התמונות של ארז גרשטיין שאני ראיתי, אפשר לשים לב לשני דברים:

1) דווקא יש רצועה על הנשק שלו.
2) הוא מחזיק את הנשק ביד ולא תולה אותו עליו.

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

לא להוכיח כלום אבל כן להרגיל חיילים שהנשק חייב להיות ביד כל הזמן

וזה נכון שהנשק חייב להיות ביד כל הזמן?
אני לא בטוח...

בימי רומ"ט FN העליזים טירונים נשאו אותו ללא רצועה. יש הסבר, כמובן: אין אפשרות לשאת FN כמו רוס"ר, מוכן לירי מיידי. למה, בתקופה יותר מאוחרת, כשFN כבר היה זכרון רחוק, בחר ארז גרשטיין ז"ל לחזור לרעיון הזה - איני יודע.