כולל מדריך לפיגועים פשוטים לביצוע.

לינק ישיר

http://www.theunjustmedia.com/Islam...20Issue%202.htm

קובץ pdf

http://www.theunjustmedia.com/Islam...0/inps2-mod.pdf

אנחנו מככבים שם לא מעט (הכוונה לישראל)

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

מפורסמת שם תוכנת הצפנה ותקשורת של המחבלים כולל כתובות מייל ומפתח ציבורי לשליחת הודעת מוצפנות.
על פי ההסברים על התוכנה היא יחסית מתקדמת, מאפשרת הצפנת מסמכים וכן מחיקת קבצים בצורה מוחלטת למניעת שחזורם על גורמי מודיעין.
מקווה שהגורמים הרלוונטים אצלנו מודעים לתוכנה הזו ואולי אף יותר מכך.

תהיה בטוח שהגורמים הרלוונטים נתקלו בתוכנה כבר יותר מפעם אחת בעבר.
לא התעמקתי בשיטת ההצפנה שהתוכנה הנ"ל משתמשת בה, אבל אני בטוח שהיא לא מהווה אתגר גדול מדי עבור סוכנויות הביון הגדולות שיש בעולם...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

יש שיטות הצפנה שהאתגר בהן הוא לא פיצוח (בלתי אפשרי בפועל) אלא השגת המפתח הפרטי.

מתנות שחרור לחייל - קייס מעוצב לטלפון עם מיתוג יחידה טייסת ללוחם המשתחרר שי לחיילת לקראת שחרור

צילום נחמיה גרשוני Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

שלילי. בסופו של דבר גם את זה ניתן להתיר בעזרת Brute-force.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

אני לא בטוח איזה כלים יש כיום לגופים הרלוונטיים אבל לפרוץ ברוטאלית קובץ מוצפן היטב זה פשוט לא אפשרות רלוונטית.

קח לדוגמא את הקובץ "ביטוח" ששיחרר הבחור מ- WIKILEAKS, שמי שלא זוכר הדליף מסמכים של צבא ארה"ב ובין היתר את הסרטון בו יורים על עיתונאים.
הקובץ חופשי לגישת כל הציבור הרחב והופץ באתרי שיתוף קבצים ובין ידיים רבות מאוד, מוצפן ב256 ביט והקובץ עדיין לא נפרץ - למה?

הנה הסבר מכתבה באנגלית -
If it takes 0.1 nanosecond to test one possible key and you had 100 billion computers to test the possible number variations, "it would take this massive array of computers 10 to the 56th power seconds - the number 1, followed by 56 zeros" to plow through all the possibilities

אני לא סגור על איזה קובץ אתה מדבר, אבל מאין לך שהקובץ לא נפרץ? יתכן ונפרץ - נניח ע"י ה-NSA - הם ראו את תוכנו והחליטו שלא שווה להוכיח לעולם שה-NSA מסוגל לפרוץ קבצים כאלה בשביל המידע בקובץ.
הצפנות למינהן - גם החדשות ביותר - נבדקות ע"י מיטב המומחים בסוכנויות הביון ומחפשים בהן Exploits (כלומר, פגמים). נניח וה-NSA גילה Exploit בשיטת ההצפנה שאל-קעידה משתמשים בה - מה יעדיפו לעשות ב-NSA? להודיע לעולם קבל עם ועדה שהם מסוגלים לקרוא את המסרים המוצפנים, או לשמור את המידע הזה אצלהם ולגרום לאל-קעידה להאמין שהמידע שהם מעבירים הוא עדיין מאובטח?
אגב, כל מני סוגים של הצפנות שנוצרות בארה"ב - לעיתים ה-NSA מכניסה לתוכן Exploits משלה בכוונה, כך שרק היא תוכל לקרוא אותן ללא בעיה.

תאמין לי, שבסוכנויות הביון יושבים מיטב המוחות בתחום - וכלל אצבע ראשון הוא שכשאתה ניגש ליצור הצפנה חדשה, תפסיק עוד לפני שתתחיל לכתוב אותה כי אלא אם אתה סוג של גאון, צא מנקודת הנחה שיש באיזה מקום בעולם מישהו שהוא באמת גאון שהתפקיד שלו (ויש לו לא מעט ניסיון בו) הוא לפצח את ההצפנה שלך, והוא אכן יצליח בכך...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

אני לא סגור על איזה קובץ אתה מדבר
http://www.wired.com/threatlevel/20...insurance-file/
אני לא יודע אם אתה מכיר את הסיפור רקע אבל בכל מקרה, הכתבה הזאת מסבירה את העניין היטב אם זה מעניין אותך.

נניח וה-NSA גילה Exploit בשיטת ההצפנה שאל-קעידה משתמשים בה - מה יעדיפו לעשות ב-NSA? להודיע לעולם קבל עם ועדה שהם מסוגלים לקרוא את המסרים המוצפנים, או לשמור את המידע הזה אצלהם ולגרום לאל-קעידה להאמין שהמידע שהם מעבירים הוא עדיין מאובטח?
ולמרות זאת, אתה יוצא מנקודת הנחה שלסוכניות הביון יש כוח בלתי נדלה. אין שום הוכחה או אפילו רמיזה כיום שיש לNSA או לכל סוכנות אחרת יכולות כאלה מעבר לניחושים.

עם כל הכבוד לעובדי הסוכנויות האלה - ואין ספק שיושבים שם הרבה מאוד גאונים - פיצוח הצפנה שכזאת היא משהו שהרבה מומחי מחשבים, פריצה, והאקרים לא מסוגלים לעשות בזמן שפוי, ובקטע הזה נכנסות יכולות הנדסה סוציאלית וחקירה.

ולמה אתה חושב שהם לא מסוגלים? למה אתה חושב שאין להם את כוח המחשוב הדרוש לבצע את כל הפרמוטציות כדי להתיר את הצופן? הרי יש להם גישה למחשבי-על שמסוגלים לחשב וליצור סימולציות של פיצוצים גרעיניים בדיוק רב, כמה אתה חושב יהיה להם קשה לפתח חומרה ספציפית (או להשתמש בחומרה קיימת) לחשב ולהתיר צפנים?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

שמע, סה"כ אני מקווה שאתה צודק, אבל אני פשוט לא רואה שום הוכחה או רמיזה אפילו ליכולות שכאלה.
לי אישית הזוהר הכמעט מיתולוגי שיש מסביב לארגונים או מוסדות מסויימים לא מספיק כדאי לחשוב שהם נמצאים טכנולוגית 100 שנה לפני שאר האנושות.

ה- NSA הינו המעסיק הגדול ביותר של מתמטיקאים בעולם.
ובהחלט יתכן שיש לו אמצעים לפצח כמעט כול הצפנה שנמצאת בשימוש רחב.
אבל יש הבדל גדול בין פיצוח הצפנה של הודעה אחת שסומנה כחשובה, לבין פיצוח סיטונאי של עשרות אלפי הודעות.
וזה בידיוק הכוח/סכנה של הזמינות הרבה של תוכניות הצפנה פשוטות.
ככל שהשימוש בהן גובר, כך המשאבים המוגבלים של סוכנויות הביון צריכים להתחלק בין הרבה הודעות וכך גדל הסיכוי שמשהו חשוב יוחמץ.

"If everyone is thinking alike, someone isn't thinking."
- General George Patton Jr

כאשר כולם משתמשים בהודעות שאינן מוצפנות דווקא ההודעות המוצפנות יבלטו וימשכו תשומת לב.

השאלה אם יש אלגוריתם שיכול לעבור מספיק מהר על כל ההודעות ולבדוק איזו מהן מוצפנת.

ואולי זה בכלל הונאה אמריקאית.

מתנות שחרור לחייל - קייס מעוצב לטלפון עם מיתוג יחידה טייסת ללוחם המשתחרר שי לחיילת לקראת שחרור

צילום נחמיה גרשוני Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

צריך להיות מאוד טיפש בכדי להאמין שזה לא תוצרת של מקבלי המשכורות של הסיאייאיי, או כל ארגון ממשלתי אמריקאי אחר.

מגזין בשפה האנגלית אמור לפנות לליבם של הכופרים- לרכך אותם ולשכנע שהאיסלאם זו הדת האמיתית.
במקום זה יש מדריך איך לדרוס כמה שיותר אנשים עם הטנדר פורד שלך. נו באמת...
אפילו באוקיאניה זה נעשה יותר טוב.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי mark322 מגזין בשפה האנגלית אמור לפנות לליבם של הכופרים- לרכך אותם ולשכנע שהאיסלאם זו הדת האמיתית.

אמר מי ?


ובכלל.. איך אני אוהב תיאוריות קונספירציה.
רק שמחבר המגזין, אמריקאי מוסלמי שהתחזק וגר כיום במערות תימן, דיבר על המגזין שלו ברשתות הערביות.
וגם רשת CNN מציגה את המגזין כמוצר של אלקעידה, ולא "לכאורה". אם CNN קובעת אז יש מקום להאמין שיש לה מקורות ממש מבוססים.

אתה מתכוון ש-CNN, אולי הפלטפורמה העיקרית לשקרים פלסטינאים ולתעמולה אנטי ישראלית- הם אלה שמבינים בעובדות?

כבר 30 שנה שארגוני המחבלים עושים אותם סרטונים במצלמות ביתיות בו הם מפוצצים משהו\ מישהו וצועקים אללה אכבר כמו מפגרים.
והנה פתאום הם הצליחו ליצור מגזין מושקע בן 74 עמודים שמעוצב וכתוב יפה ולך זה נראה הגיוני.

זו לוחמה פסיכולוגית פשוטה- הקורא המוסלמי שאליו מיועד המגזין, יקרא, יזדעזע מחוסר האנושיות ויבין שג'יהאד זה בעצם רע.

ציטוט:

הקורא המוסלמי שאליו מיועד המגזין, יקרא, יזדעזע מחוסר האנושיות ויבין שג'יהאד זה בעצם רע.

אם אותו קורא מוסלמי לא הבין את זה עד אותו רגע אני בספק שדיבור על הריגת אמריקאים תפחיד אותו.
לעשות עיתון כזה זאת בכלל לא בעיה, במיוחד בהשוואה ל-30 שנה אחורה, והיית מצפה שמתוך כל המוסלמים הקיצוניים שמתגוררים בעולם לפחות לאחד יש גישה לפוטושופ ורצון ליצור דבר שכזה.

הריגת אמריקאים זה דבר אחד, לעומת זאת המלצה על התקנת להבים על הטנדר שלך ויציאה לדרוס כמה שיותר אנשים זה דבר שונה לגמרי (עמוד 53).

אם זה מעורר בך איזשהו שוק ואתה חושב שזה לא יכול להיות אמיתי זה טוב, אתה בן אדם שפוי.
ולמרות זאת, אני מצטער לספר לך אבל סוג של דיבור כזה לא נדיר בחוגים קיצוניים - אל קעידה, למרות הכתיבה הנעימה שלהם באנגלית, הם ממש לא אנשים מתונים - אני בספק שאותו גוף שאחראי להוצאות בהורג בפומבי, כריתות ראשים, השפלת גופות ופרסום סרטונים של כל הדברים האלו היה נמנע מלדבר על דברים שאולי בעיניך נראים מוגזמים.

אז מדוע הרטוריקה בקלטות של בןולאדן ובעיתון הזה שונות לגמרי?
בין לאדן בקלטות שלו פנה למערב באמצעים של הפחדה ונסיון לגרום לתחושות אשם. כגון "פלישת הציונים לפלסטין" ופלישת האמריקאים לעיראק.

הג'יהאד העולמי לא יכול לבנות עצמו על המיעוט המוסלמי הפסיכוטי שחושב שזה לגיטימי לצאת למסע הרג חסר תקנה ואז להגיע לתת כיף לאללה- הוא צריך גם את תמיכתו של הרוב המתון.
מגזין מהסוג הזה יגעיל כל אדם שפוי, ולכן האפקט שלו יהיה הפוך ממה שהם היו רוצים.

אז מדוע הרטוריקה בקלטות של בןולאדן ובעיתון הזה שונות לגמרי?
בן לאדן לא כתב את העיתון, ספק אם הוא ראה אותו בכלל. אני בספק אם באירגון כיום יש לבן לאדן חשיבות אסטרטגית רבה מדי לארגון, אני בטוח שהסגל שלו עושה את רוב העבודה כדי לא לסכן אותו, הוא רק הפנים של אל קעידה.

בין לאדן בקלטות שלו פנה למערב באמצעים של הפחדה ונסיון לגרום לתחושות אשם. כגון "פלישת הציונים לפלסטין" ופלישת האמריקאים לעיראק.
יש בעיתון קטע נחמד על דרישות אל-קעידה מול האמריקאים שמשתמש במושגים האלה בדיוק.
אני אישית דווקא חשבתי שרוב העיתון יחסית "מתון" ולא חורג מתוכן תגובתו של ילד ערבי ביוטיוב חוץ מ-3 העמודים על ביצוע הפיגוע.

הג'יהאד העולמי לא יכול לבנות עצמו על המיעוט המוסלמי הפסיכוטי שחושב שזה לגיטימי לצאת למסע הרג חסר תקנה ואז להגיע לתת כיף לאללה
תתפלא.
יש מספר גדול של מוסלמים בעולם, כמיליארד אם אני לא טועה, מספיק שאחוז אחד יסכים עם זה ויש לך כבר שם כמות תומכים נחמדה.

הוא צריך גם את תמיכתו של הרוב המתון.
הלוואי וזה היה נכון, אבל האמת היא שלרוב המתון הזה פשוט לא אכפת. מתי בפעם האחרונה שמעת שמוסלמים מתונים איכשהו מנעו מקיצוניים להתאמן, לקנות ציוד, לקבל מימון או לפחות אנערף להגיד להם חלאס?. במקסימום שומעים מאיזה איש דתי חמוד עם משקפיים בלונדון שפיגועים זה באסה, ועד כמה הנאום המרגש שלו משפיע על מחבלים מתאבדים באפגאניסטן אפשר להתווכח.
אותו הדבר עם הנאצים בגרמניה - הגרמנים ידעו מה קורה, זה לא היה סוד, וזה לא שהרוב הגדול שנא יהודים בדם - פשוט לא היה להם אכפת.

בכל מקרה, אתה מוזמן לערוך מחקר, העיתון מופק על ידי שליחות אל קעידה בתימן בצורה די רשמית ואף אחד משליחויות אל קעידה הרבות עדיין לא קרא לו זיוף או תעמולה אמריקאית.