11-11-2010, 21:55
|
|
מנהל פורום סטודנטים
|
|
חבר מתאריך: 03.09.08
הודעות: 5,043
|
|
הויכוח הוא לא על גובה התמלוגים כמו על השאלה האם מותר להעלות את המיסוי/תמלוגים לאחר מתן הזיכיון.
לפני כמה חודשים התנהל דיון בפורום בנושא, למרות שאני די סוציאלי, נמנעתי מלהגיב, שכן ההיגיון הבריא אומר שבהסכמים המדינה חייבת לעמוד. גם הטיעונים של שרוקי ובילמר גרמו לי לשתוק ולחשוב.
כמה דברים:
1. לפני כ 5 שנים ישבתי עם גאופיזיקאי ישראלי בכיר באנגולה על בירה. ושאלתי אותו האם הוא חושב שיש נפט באזור בו בצענו סקר ססמי. הוא הפתיע אותי כשהוא אמר, שזה לא מעניין אותו ולא ממש מעניין אף אחד. הופתעתי, (ההחלטה אם שווה לקדוח או לא היא של הגיאולגים, ולא של הגיאופיזקאים, אבל זאת לא היתה הנקודה שלו) גם למזמין העבודה, תאגיד אוסטרלי במקרה הנ"ל, זה לא משנה הוא הסביר לי. הם כבר גייסו את הכסף וגוזרים את הקופון על דמי הניהול. (האיש, בין שלל עיסוקיו ממלא פונקציה מקצועית חשובה בחברת דלק). והם שם למעלה, לא יזהו מיכלית נפט גם אם היא תתנגש להם ביאכטה. וכמו בהמון מקרים אם קרן הפנסיה שלי מושקעת שם, אני ארוויח קצת אבל ההנהלה של הקרן תרוויח המון.
2. יותר חשוב לדיון מהקוריוז, זה מקובל בעולם והגיוני להעלות את המיסוי/התמלוגים לאחר קבלת הזיכיון. אם נחשוב על זה, אני יכול מחר לפתוח מכולת, ולצאת מתוך נקודת הנחה שהמס השולי הוא X ולאחר תקופה מסויימת הממשלה תחליט להגדיל את המס ל X+10. איזור שנחשב בעבר לאיזור פיתוח/עדיפות לאומית א' ולעיתים על סמך זה הוקם בו עסק לא תמיד ישאר ככזה. מיסוי הוא דבר דינאמי.
3. שלא כמו חברות הייטק, שבמקרה של מיסוי גבוה יכולות לבחור להעתיק את מקום מושבם לארץ אחרת משאבים יישארו תמיד באותו המקום. ושלא כמו מפעלים אחרים, בהם המוצר הוא נגזרת של אזרחי המדינה, במקרה של משאבים המוצר הוא המדינה עצמה.
4. אחת הטענות היא שהרווח מהקידוח הזה צריך לכסות מאות קידוחים כושלים ישנים. עד אמצע שנות ה-80 הקידוחים מומנו גם ככה על ידי המדינה. (שעשתה עבודה די מחורבנת כפי שציין שרוקי).
5 אין ספק שקבוצת דלק ושאר המשקיעים אמורים להרוויח כסף על כך שהם לקחו על עצמם את הסיכון, השאלה היחידה היא עד כמה.
6. ואגב, באנגולה זיכיון הוא הרבה יותר יקר. אין שום השתתפות של המדינה בעלויות הקידוח. התמלוגים עומדים על 50% המיסוי גבוה מאוד. וזה בלי לדבר על טונות של כסף שצריך לתת בתור שוחד. המצב הגיאופוליטי יותר מסריח מאשר אצלנו. ועדיין עומדים בתור כדי לקבל זכיונות. אם יש נפט או גז בחופי ישראל, יהיה משתלם להוציא את זה, ואם לא אז כל הויכוח הזה הוא עקר.
בעצם השאלה היחידה היא כמה מס לקחת. לשיטתי כמה שיותר, בתנאי שזה עדיין יהיה מספיק ריווחי ומשתלם להמשיך לחפש ולהפיק מחצבים. גז ונפט זה לא הייטק או ביומד, בנ"ל המוצר הוא קודם כל של הממציא והיצרן. כאן המוצר הוא קודם כל של המדינה.
_____________________________________
זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)
|
ראשי
צ'אט
).
)
מצב כלאיים
