בשבת האחרונה ירדו עשרות מתנחלים מיצהר אל הכפר עצירה אל-קבליה הסמוך והחלו ביידוי אבנים מסיבי לעבר בתי הכפר ואף שרפו רכב של תושב מקומי. האירוע התרחש לאחר שבלילה הקודם הצליחו שני פלסטינים להתקרב לבתי היישוב, כאשר המתנחלים טוענים כי השניים התכוונו לבצע פיגוע במקום. האירועים תועדו במצלמה של ארגון "בצלם" ומתפרסמים היום (חמישי), כאשר בצילומים נראים עשרות מתנחלים, חלקם רעולי פנים וחלקם חמושים, המגיעים מכיוון יצהר ומיידים אבנים לעבר בתי הפלסטינים. חלק מהמתנחלים אף מצליחים להגיע לאחד הבתים הקיצוניים בכפר ולרגום אותו באבנים. המתנחלים, שחלקם לבשו אף טליתות, הגיעו למצב של עימות ישיר עם הפלסטינים, כאשר לאחר דקות ארוכות מגיע למקום כוח צבאי שפתח באש לעבר הפלסטינים, אולם לא ידוע על נפגעים בתקרית.

בחלק מהמקרים המתועדים, נראים מתנחלים רעולי פנים כשהם מיידים אבנים, כשלפניהם חייל חמוש שאינו מונע מהם להמשיך במעשיהם. רק לאחר הגעת כוח התערבות של מג"ב, שהשתמש באמצעים לפיזור הפגנות, חזרו המתנחלים ליצהר. בסופו של האירוע, כאמור, הוצת רכבו של אחד הפלסטינים.

http://news.walla.co.il/?w=/1/1815702&m=1&mid=113741

-----------------------------
S e g m a n y

לקוח להם חמישה ימים לערוך את הסרט ?

-----------------------------
S e g m a n y

למה שהחייל הבודד הזה יעשה משהו? מה הוא יכול בכלל לעשות, לירות על המתנחלים?

חיילים מבצעים פקודות וכל עוד לא ניתנה פקודה אל לו לעשות כלום.
שלא נדבר על כך שהגיעה תגבורת של צה"ל שפזרה את המתנחלים, אז בגין מה הארגון הזה שנקרא בצל"ם מאשים את הצבא במשהו?

והם ממש יודעים לעשות חגיגה כשמתנחלים יוצאים לזרוק קצת אבנים, למה הם לא מעלים קצת תמונות וסרטונים של ערבים שמיידים אבנים? אה שכחתי, זה בנלי מידי.

כנראה שהסרטון מזויף, או ערוך בצורה מאוד מגמתית.

אם, בדרך מקרה ובניגוד להרגלם, בצלם הצליחו הפעם לא לשקר - אז להשליך אבנים על בתים זה גועל נפש.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אולי תשתף אותנו בעשרות השקרים שלהם שכביכול נחשפו

צלם הוא אחד האירגונים החשובים ביותר והם עושים עבודת קודש על ידי תיעוד המתרחש בשטח
הוא אחד האירגונים הבודדים שמצליחים מדי פעם (אך לא תמיד) להבאי מידע מחוץ לצינורות המקובלים כגון צה''ל, מתנחלים, ערוצי חדשות וכו...

הן חושפות את העיוותים המכוונים ואי הדיוקים של הארגון. לבצלם יש בעיית אמינות קשה, מגמתיות ברורה ואג'נדה פוליטית ולא הומאניסטית. ולכן הארגון הזה כמו רבים משיבוטיו הגנטיים הוא בעל השפעה זניחה בשטח, תמיכה ציבורית זניחה עוד יותר, וכל השפעתו (הבלתי מבוטלת, למרבה הצער) היא ביחסי הציבור השליליים למדינת ישראל בעולם.

עברתי (אומנם ברפרוף על הכתבות שלו)

יכול להיות שהם נכונות, אבל לא ממש מצוינים של הפרכה או מקורות, ושמתי לב שבכתבות שלו שנוח הוא משתמש בגזירת בית המשפט/משטרה ומשבח ושזה לא מתישב עם האידיולוגיה שלו - אז לא.
בדיוק כמו הטענות שמועלות נגד צלם גם הוא לא מקור אמין, בכתבות שלו לא ראיתי ניתוח טכני ומסירת מידע שבעצם מפריך או לכל הפחות יהיה אפשר לעבור ולבדוק למה הוא הגיעה למסקנה שהוא הגיעה אליו.

ציטוט:

צלם הוא אחד האירגונים החשובים ביותר והם עושים עבודת קודש

אחד הארגונים החשובים ביותר?
חשובים ביותר למי? לך? אתה מדבר בשם עצמך? כי מבחינת רוב רובם של אזרחי ישראל הארגון הזה, הוא פשוט קקה-מייקה.

כאשר אתה אומר כאן אמירות כאלה מפוצצות, כדאי שיהיה להם אחיזה כלשהיא במציאות.

הארגון הזה, הוא בעל אפס חשיבות, הוא לא יישנה דבר, סתם פקציה, בדיוק כמו מפלגת על"ה ירוק,או אפילו ייתוש, אם תרצה, משהו שבמקרה הגרוע ביותר יכול מדי פעם לעלות על העצבים.

ציטוט:

חשובים ביותר למי? לך? אתה מדבר בשם עצמך? כי מבחינת רוב רובם של אזרחי ישראל הארגון הזה, הוא פשוט קקה-מייקה.

כן אני מדבר בשם עצמי.
ובשם מי אתה מדבר או אם נעבור לשאלה היותר מענינת איך אתה יודה מה אזרחי ישראל חושבים?

אני לא יודע מה אתך, "הומו-ספאניס", אבל, אני אישית ניחן, ולו אינטליגנציה הבסיסית ביותר, וזו מספיקה לי בכדי לדעת מה חושבים רוב אזרחי המדינה על הארגון הנ"ל, הרוב לא לוקחים אותו ברצינות, מעוט מתעבים אותו, ויש כמה שכמותך, שמוכנים להשבע שזהו "ארגון חשוב, מאין כמותו"..

ציטוט:

כן אני מדבר בשם עצמי.

אין שום דבר רע בזה, כל עוד אתה מדגיש הארגון הזה, חושב מאין כמותו לדעתך.

אם ניקח את מטרתו המוצהרת של הארגון, לחשוף הפרות של זכויות אדם ביש"ע, כנקודת מוצא, ונסכים שללא ספק יש מקרים שבהם מופרות זכויות בסיסיות, ויש גם מקרים (מועטים בהרבה) שבהם ההפרה היא מוגזמת או שלא לצורך. ארגון שהיה מצליח ליצור לעצמו תדמית אמינה ואובייקטיבית, היה מצליח לשנות את דעת הקהל בישראל, ולהביא שינוי בשטח באופי פעילות צה"ל. באופן מעשי, השינויים בשטח הם זניחים למדי והם נגזרים יותר משיקולים מדיניים, מאשר משיקולים הומאניטריים. אז האפשרויות הן:
1. עם ישראל סובל מעיוות מוסרי יוצא דופן.
2. עם ישראל לא משתכנע מטיעוני הארגון.

אני מקווה שאתה לא גורס שאפשרות מספר אחת היא הנכונה, משום שאם כן אין מקום לדיון בינינו. האפשרות השניה אומרת שהאמינות של הארגון לוקה בחסר. זה יכול להיות משום שדיווחיו אינם אמינים (כפי שדחוח הלוי מראה), או משום שהוא מגמתי (כלומר מסרב לראות את מורכבות המציאות, ומציג כל הפרה של זכויות אדם כדבר פסול), או שניהם.

מה זה "עם ישראל" ואני שואל ברצינות, בשביל להבין למה אתה מתכוון האם לדוגמה אם אני יהודי בעל אזרחות ישראלית אז אני חלק מעם ישראל? אתה חלק מעם ישראל?
מה ההגדרה של "עם ישראל" בעצם?> אתה גם לא ענית על השאלה אלה הלכת מסביב
אז איך אתה יודע מה עם ישראל חושב או אם הוא משתכנע או לא משתכנע?

אתה גם טוען טענה ומציג רק שתי אפשריות, הם לדעתך אין אפשרות שלישית? או רק שתי אפשריות שהצגת הם האפשריות היחידות?

לצורך הדיון הזה, זהו הציבור היהודי שחי בישראל. הפלשתינים אזרחי ישראל אינם רלוונטים, משום שהם חלק מהצד השני בסכסוך, והשפעתם על המדיניות הישראלית (בין אם בעזרת ההליך הדמוקרטי, ובין אם באמצעים אחרים) שולית שבשולית. יהודים ישראלים שאינם בישראל אינם רלוונטיים לדיון וכך גם יהודי התפוצות (אלה נכללים בעם ישראל בהקשרים כלליים יותר).

אם יש לך אפשרויות נוספות על אלה שהעליתי, הצג אותן. זה דיון פתוח.

מה זה פלסטינים?(טוב לא משנה)
מדוע אתה מוציא אותם מן המשוואה? תהיה בטוח, שגם ערבי ישראל לא מייחסים לארגון הזה שום חשבות נשגבת..

ואיך אתה יודע מה עם ישראל חושב?
איך אתה יודע אם עם ישראל השתכנע או לא?

ציטוט:

אם יש לך אפשרויות נוספות על אלה שהעליתי, הצג אותן. זה דיון פתוח.

שאין לך מושג מה עם ישראל חושב או אם הוא משתכנע או לא
הדעה שאתה מציג היא דעתך, על פי ההגדרה שלך גם אני חלק מעם ישראל ועוד רבים אחרים, גם חברי בצלם ושאר אירגונים שאתה לא אוהב.

אז במקום לכתוב את הדעה שלך אתה משתמש בדמגוגיה זולה, אפילו אם איכשהו תוכיח שאתה יודע מה עם ישראל חושב (דבר שלא הולך לקרות ...), ובנוסף זה שאתה "יודע" מה עם ישראל חושב לא מחזקת את הטענה שלך.

וזה שהעם חושב משהו, עדיין לא אומר שאין בו קבוצות ויחידים שחושבים אחרת, כמוך. אבל אתה במיעוט זניח (3% איכותיים, זה המספר?).

שוב איזה מבחן תוצאה
ומאיפו 3% האיכותיים שאתה מבאי

בצורה הפשוטה ביותר:
מה המבחן ומה התוצאה?
ולמה אתה מתחבא מאחורי מושגים כמו "מה העם חושב" וכו..

קרא אחורה בשרשור ותקבל תשובה לשאלתך לגבי מבחן התוצאה.

זה בדיוק הנקודה
השרשור לא נותן שום תושבה
לא על איך אתה יודע מה עם ישראל חושב?
ולא על מבחן התוצאה מתקשר לזה (ומהו אותו מבחן)
כל מה שכתוב שם זה אוסף סיסמאות

אתה חושב שהארגון עושה עבודת קודש?
הייתי מסכים איתך אולי אם הוא גם היה הולך לצלם מה הצד השני עושה.
אבל לא, הוא תמיד יעמוד רק במחסומי צה"ל ויצלם חיילים במטרה להוציאם קלגסים.
מדוע הארגון אף פעם לא הוציא מילה על רציחות על רקע כבוד המשפחה בכפרים ערביים?
למה ארגון הקודש הזה לא הולך לצלם ערבים מיידים אבנים או מרביצים לנשים שלהם?
למה הארגון לא מגן על זכויות האישה?

זה ברור שלארגון יש אג'נדה מאוד ברורה והיא- להציג את מדינת ישראל וצה"ל באור שלילי בעולם ותו לא.
ארגון שנאה המושתת על אנשים בעלי בעיית זהות עצמית, המסווה עצמו כארגון זכויות אדם.

ושלא לדבר על אין-ספור הסרטונים הערוכים שהם מפרסמים ברשת, בהם רואים רק את החייל עוצר את הפלסטיני המסכן, אבל ערכו את הקטע בו הפלסטיני ידה אבן על חייל או החזיק בקבוק תבערה.

כי הם מתמקדים בהפרת הזכויות אדם, ומה לעשות שיש המון כאלה, ועם המשאבים המוגבלים שלהם הם מתמקדים היכן שהיא מתבצעת הכי הרבה.
מישהו מונע ממך לדתעד הפרות זכויות אדם משני הצדדים - לא.
זה בדיוק כמו להגיד שלמה בן אדם מתמחה במקצועה מסויום למה אין מקצועות אחרים שחשובים? יש ויש אבל מדובר על אדם אחד והוא יכול לעשות הכל.
באותו המידה שיש אירגונים שמתמקדים רק בצד אחד (אירגוני זכויות הנשים לדוגמה) למה אין ידלים שעוברים אלימות בידי אימהות, ילדים אחרים וכו... יש.

הבחירה נעשית על רקע אתני ומכאן שהם גזענים. מכיוון שהם מפלים את זכויות האדם של היהודים לרעה - הם גם אנטישמים. וזה עוד במקרה הטוב שבו הם מתעדים הפרות. כשאין הפרות זכויות אדם בנמצא - הם ממציאים אותן יש מאין כדי להצדיק את המשך תזרים המזומנים מאירופה, קרן פורד, וכו וכו' (התנצלותי בפני קרנות אנטישמיות בעולם ששכחתי להזכיר את פועלם)

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אז בבקשה, אתה הרגע הגדרת את ארגון בצלם, לא כארגון זכויות אדם אלא כארגון אנטי-צה"ל.

יש ארגונים לזכויות נשים, ארגונים הפועלים נגד אלימות במשפחה וארגון בצלם הפועל נגד צה"ל.
אתה צודק, ארגון בצלם לא יכול לפקח על כל הנעשה, לכן הוא בוחר להתמקד בשנאת צה"ל.

ואיך הגעת לזה שהוא אירגון אנטי צה''ל
זה שאתה לא אוהב את האירגון אתה לא יכול לבאו ולהגדיר אותו אנטי-צה''ל באותה מידה כל אחד יכול להגדיר כל משהוא רוצה אנטי-X ואוהב-Y

אז על סמך מה אתה מגדיר אותו אנטי-צה''ל על סמך זה שהוא מתעד מה שקורה ואז מפרסם את זה במקום לטאטא מתחת לשטיח, כמו שצינתי מקודם האם מישהו מונע ממך לתעד?

לא אני זה שהגדיר אותו ככזה, אלא אתה ידידי..

"זה בדיוק כמו להגיד שלמה בן אדם מתמחה במקצועה מסויום למה אין מקצועות אחרים שחשובים? יש ויש אבל מדובר על אדם אחד והוא יכול לעשות הכל.
באותו המידה שיש אירגונים שמתמקדים רק בצד אחד"

"בצלם" בהחלט לא יכולים להספיק הכל בעת ובעונה אחת, לכן החליטו להתמקד בצה"ל- אתה לא חושב שזאת צביעות וחוסר אמינות להסתכל רק על צד אחד?

ציטוט:

"בצלם" בהחלט לא יכולים להספיק הכל בעת ובעונה אחת, לכן החליטו להתמקד בצה"ל- אתה לא חושב שזאת צביעות וחוסר אמינות להסתכל רק על צד אחד?

בצלם לא החליטו להתמקד בצה''ל אלה במה שקורה בשטחים.

וכל מה שתיארתי לא מתרחש בשטחים?
נשים לא נרצחות בשטחים על חילול כבוד המשפחה?
לנשים יש זכויות בשטחים?
האלימות לא נמצאת בשטחים?
לאנשים בשטחים אין הרבה כסף אבל זה לא מפריע להם להשריץ ילדים מבלי יכולת לספק להם תנאי מחיה.
זה בסדר ללמד בבתי הספר בשטחים את שנאת ישראל?

אם הארגון הזה מתמקד בשטחים אז הוא בודק ומסיע לבעיות הללו, אבל הארגון לא מתמקד בשטחים אלא במחסומים ובחיילים.

ציטוט:

אם הארגון הזה מתמקד בשטחים אז הוא בודק ומסיע לבעיות הללו, אבל הארגון לא מתמקד בשטחים אלא במחסומים ובחיילים.

אני רשמתי לזה תשובה
ואם זה לא היה ברור אז הארגון מתמקד בהפרות זכויות האדם שמתבצעות במחסומים ועל ידי הצבא.
וכן יש עוד דברים שמתבצעים שהאירגון לא מתעסק איתם, כמו כמו שצינתי שיש אירגונים שמתעסקים ב X אבל לא מתעסקים ב Y שגם הוא לא פחות חשוב מ X ואף אולי יותר

אבל זה לא הוסף אותם לאנטי צה''ל או כל מיני הסיסמאות שמנסים להדביק להם.

אז יפה, קודם כל הסכמת סוף סוף להדגיש שהם מתעסקים רק במחסומי צה"ל וחיילים.
ואני חושב שדווקא אתה הוא זה שמנסה להדביק על הארגון סיסמאות ותוויות שלא באמת מתארים אותו כמו: "ארגון למען זכויות אדם".

אני חושב שאתאר את ארגון בצלם הכי טוב אם אגיד שמדובר בארגון השמצה שתופס טרמפ אולי על סבל אנושי שבאמת קיים, אבל בסה"כ שם אותו ללעג בכך שהוא משתמש בו לקידום מטרות שלא קשורות לזכויות אדם.

כמו מה?
דיווח על אותם המעשים, שחס וחלילה מדווחת על מה שקורה שלפעמים לא תואם את מה שתעמולת מדינה/צה''ל מדווחים אז הם נקראים>אירגון שמשמיץ
במה הם מצמיצים בזה שהם מצלמים? ואז מעלים את התמונות לאתר שלהם?

בכך שהם עורכים את הסרטונים שלהם לצורכי תעמולה אנטי-ציונית- וזאת עובדה!

איזה סרטונים הם ערכו?
איפו העובדות הללו שהם ערכו את הסרטונים?

http://www.news1.co.il/Archive/001-D-168896-00.html#PTEXT7071

looopy

כן אבל בית המשפט קבע שהסרטון לא ערוך, לפי עדות המז''פ

יכול להיות שהמז''פ טעה וכתוצאה מכך הטעה את השופטים שנאלצו להסתמך על דעתו המקצועית כי השופטים למיטב הבנתי לא היה להם את ההבנה הטכנית.

מצד שני סרטון זמין (אך לא מצאתי את גרסת המקור שלו) וכל מי שטוען שהסרטון מזויף השאיר את זה רק:
"הסרטון מזויף כי פה... כי שם...." לפי החיפוש הקצר שערכתי בגוגל אף אחד מאותם הטוענים לא פירסם סקירה טכנית שניתן לעבור אליה ולבחון אותה. במיוחד החלקים שנטען כי נעשה עריכת קול והוכנסו תמונות.
גם לא צוין הציוד ששימש לבדיקה וכן מתודולוגית בדיקה.

לגבי שאר הטענות שהועלו שם - אני לא יודע לא ראיתי לא הוכחה ולא הפרחה.

תראה כל סרטון שבצלם צילמו ותגיד לי מה המכנה המשותף לכולם.
הכל ויכוחים קולניים עם חיילים שלאחר עריכה נועדו להראות, כביכול, מי הצד "הצודק" בויכוח.
מדובר בקבוצה של אנשים המנסים ליצור פרובוקציות במחסומים ולזכות באהדת העולם בכך שהם מציגים עצמם ואת הערבים כמדוכאים אל מול צבא קלגס ואכזר שמטרתו היחידה היא להפשיט ערבים במחסומים.

ארגון בצלם צריכים גם ללכת להפגין בנתב"ג, כל פעם כשאני בא לעבור במכונת השיקוף עוצרים אותי ומכריחים אותי להתפשט חלקית. יש פגיעה בזכויות אדם כל יום בנתב"ג!
מה אכפת לי שזה מטעמי ביטחון ועל מנת לוודא שלא יכנסו מפגעים לשדה"ת, או שסתם איזה עבריין יעלה עם סכין למטוס- מה זאת אשמתי שיש רוע בעולם הזה?

תראה בזה דמגוגיה זולה, תראה בזה מה שאתה רוצה- אבל זאת המציאות!


וסתם שאלה, אתה שירתת בצה"ל? (אתה לא חייב לענות אם אתה לא רוצה)

ציטוט:

תראה כל סרטון שבצלם צילמו ותגיד לי מה המכנה המשותף לכולם. הכל ויכוחים קולניים עם חיילים שלאחר עריכה נועדו להראות, כביכול, מי הצד "הצודק" בויכוח. מדובר בקבוצה של אנשים המנסים ליצור פרובוקציות במחסומים ולזכות באהדת העולם בכך שהם מציגים עצמם ואת הערבים כמדוכאים אל מול צבא קלגס ואכזר שמטרתו היחידה היא להפשיט ערבים במחסומים.

כן הרבה מהסרטונים מעצבנים וחופרים אבל מכאן ולהגיד ש:

ציטוט:

ואת הערבים כמדוכאים אל מול צבא קלגס ואכזר שמטרתו היחידה היא להפשיט ערבים במחסומים.

זה ממש לא נכון, והחיליים לא מוצגים כך.

ציטוט:

ארגון בצלם צריכים גם ללכת להפגין בנתב"ג, כל פעם כשאני בא לעבור במכונת השיקוף עוצרים אותי ומכריחים אותי להתפשט חלקית. יש פגיעה בזכויות אדם כל יום בנתב"ג! מה אכפת לי שזה מטעמי ביטחון ועל מנת לוודא שלא יכנסו מפגעים לשדה"ת, או שסתם איזה עבריין יעלה עם סכין למטוס- מה זאת אשמתי שיש רוע בעולם הזה?

זה לא הנקודה שלי שלא צריך לבדוק אותם.
שיבדקו בקפדנות וכמו שצריך אבל מצד שני תנאים מינימלים זאות אומרת: לבדוק>אין שום דבר חשוד>לשחרר. וכן יחס מינימלי, שזה כולל לא לעכב סתם וכו...

ציטוט:

וסתם שאלה, אתה שירתת בצה"ל? (אתה לא חייב לענות אם אתה לא רוצה)

כן.

אני לא יודע מה אתה הבנת מהסרטונים שהארגון מעלה לרשת, אבל כל אדם אחר בעולם שרואה את הסרטונים הללו מבין רק דבר אחד: הצבא הישראלי מתנכל לערבים במחסומים, מפר חוקים ומתנהג ברשעות.

ולמה אתה חושב שחיילי צה"ל מעכבים "סתם" אנשים במחסומים, מי שחשוד יהיה מעוכב אין מה לעשות.

והנה סרטונים שאולי יסבירו לך למה אני מתכוון עם האג'נדה של ארגון בצלם, תסתכל על הכותרות.


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

ו

בסרטון הראשון מפקד המחסום בעצמו עובר על החוק
על פי החוק מותר להיות שם וגם מותר לה לצלם

גם בסרטון השני החיליים עוברים על החוק, שלא לדבר על איך שהחילת מדברת אליה.

מה שאנשים רואים זה בדיוק מה שהיא צילמה ומה שהיא צילמה זה חיליים עוברים על החוק.

היא מצלמת ובגלל שהיא מצלמת מה שקורה אז זה אירגון שונא ישראל? זה בעצם הסיבה בשבילך שהם אירגון שונא ישראל?

היא מפריעה להם...הנשים האלה באות במטרה לשבש את הפעילות שלהם.

זה לא נכון
והן לא משבשות כלום, וזה כלל לא בעיה לעבוד גם שהן נמצאות שם.
אני לא אומר שאין מקרים שהן לא מפריעות כי יש , אבל זה שהן נמצאות שם ומצלמות זה לא אוטומטית אומר שהן מפריעות.

הן מסיחות את הדעת שלהם...אל תהיה חוכום.

למדינת ישראל ולמצפונינו הלאומי.
אלמלא בצלם, נשות המחסום ועוד אירגונים - צה"ל היה עשוי לאבד צלם אנוש ולהתנהג חס וחלילה בברוטלטות כפי שצבא נוהג בדרך כלל. הם שומרים על שפיות חיילינו והשפיות הלאומית שלנו.

אם ישנם זיופים - חייבים להלחם בהם עד כדי הבאה לדין של המזייפים.

שהרי סתם חיילים מעם ישראל הם חסרי מוסר. "בצלם" "ושלום עכשיו" יחנכו אותם, את מי שמוכנים להקריב את עצמם למען הכלל ואמונים על טוהר הנשק.

איכס. בכל פעם שאני חושב שהגעת לשיא , אתה מצליח לכתוב הודעה מגעילה יותר.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אתה זורק מילים כמו אנטישמיות כאילו היו לחמניות חמות ולכל דבר שאתה לא מסכים איתו

אהה הם אנטישמים
אההה הם שונאי מדינה ועוכרי ישראל
אהה הם נגד היהודים

זה שאתה לא מסוגל להתמודד עם שום טענה והעובדה שאין לך דעה משלך ועל כל דבר אתה זורק סיסמאות
סיסמאות כל טרול ובור (כמוך....) יכול לזרוק, ואנשים כמוך שמזלזלים בשואה הם האנטישמים האמיתים רק שהם מסתירים את זה בפטריוטיות מזויפת ובלאומנות כהצדקה וכמפלט לדעות ולהשקפת עולם שהם רוצים ונוח להם להאמין בזה אך לא מסוגלים לנהל ויכוח כי הם יודעים שהם פשוט יפסידו בה.

"בצלם" הוא אירגון קיצוני שבמהלך השנים קנה לו (בצדק רב) שם של אירגון אנטי ציוני באיצטלה של שומר זכויות..
לו האירגון הזה היה מאוזן ב"עדויות" שהוא מפיץ ברחבי העולם ניחא, אבל האירגון הקיצוני הזה מבסס את פעילותו בשטחים באופן כה בוטה, אנטי ציוני וחד משמעי עד כדי גועל.
האירגון מתפרנס ממאמרים, כתבות וצילומים המציגים בעולם את ישראל באור איום ונורא, לא מאוזן להחריד, ממש כאילו כולנו (כולל אתה) אוייבי היקום כולו.

זה האתר המדופלם של האירגון.
תעלעל בו ותנסה למצוא משהו מאזן.
לא תמצא, מאחר ומדובר באתר של גיס חמישי לדאבוני.

מה אפשר לעשות?
http://www.btselem.org/Hebrew/About_BTselem/Make_a_Difference.asp

looopy

שוב דקלום סיסמאות עיוור.
באותה מידה אני יכול להגיד שליברמן הוא גיס חמישי בוגד שפועל לטובת האינטרסים של רוסיה (שמרוב אהבת ישראל חימשה את צבאות ערב במלחמה שלהם נגד ישראל ועכשיו מספקת גו לאיראן).
- רק שבמקרה הזה הדבר נכון

זה שאתה לא מסכים עם האירגון לא הופך אותם לכל מיני הסיסמאות שאתה מדביק להם.
והארועים שכתובים שם אכן קרו.
אז מה נקודה שלך? שזה בסדר שהם קרו ובצלם לא היה צריך לפרסם אותם אלה לטאטא מתחת לשטיח?
אז הם היו הופכים לאירגון ציוני אוהב ישראל ועוד כל מיני סיסמאות...

או קיי, אז נעמיק כלכלית.
לו האירגון היה מאוזן ומעלה גם כתבות בזכות אותם מאות אלפי חיילים נהדרים ששרתו בשטחים במהלך השנים ואיישו מחסומים, אזי בעליו, מנהליו, עורכיו וכו' - היו מתים ברעב.
מסכים?

looopy

פרט לעובדה שהם אירגון מתנדב וזה לא העבודה שלהם.

+1
על דקלום הסיסמאות, והתחמקות התגובה לדברים שנכתבו.

כל החברה האלה מתנדבים?!?
נראה שחלק ניכר מהם עמוס בעבודה עד מעל הראש..
אמנם מדובר באירגון הנתמך כלכלית (ברובו) מבחוץ, אבל לא סביר שאיש מעובדיו (והם לא מעטים) אינו מקבל מאומה.. כדבריך.

http://www.btselem.org/hebrew/about_btselem/staff_members.asp

בצלם
מטרות העמותה: לתעד ולהביא לידיעת קובעי המדיניות והציבור הרחב את הפרת זכויות האדם בשטחים.
שנת הקמה: 1989
מחזור פעילות ב-2008: 8.7 מיליון שקל
תרומות ב-2008: 8.7 מיליון שקל
הוצאות הנהלה וכלליות: 880 אלף שקל, 10% מהמחזור
משכורת גבוהה: ג'סיקה מונטל, מנכ"לית - 236 אלף שקל בשנת 2008
ממוצע חמש משכורות גבוהות: 180 אלף שקל בשנה.

מה עם שאר מקבלי המשכורות היותר נמוכות מ180 אלף שקלים בשנה?

עריכה:
אני בשביל 180 אלף שקל בשנה עובר לשמאל..

looopy

מחיפוש של כמה שניות בגוגל
גם אירגונים מתנדבים
http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-3268763,00.html

ציטוט:

כל החברה האלה מתנדבים?!? נראה שחלק ניכר מהם עמוס בעבודה עד מעל הראש.. אמנם מדובר באירגון הנתמך כלכלית (ברובו) מבחוץ, אבל לא סביר שאיש מעובדיו (והם לא מעטים) אינו מקבל מאומה.. כדבריך.

צודק.

הממ.. זה דבר ידוע שעמותות "הנתמכות כלכלית" ע"י ארגונים שונים, איש מחבריהם אינו מקבל משכורת, כולם מתנדבים.. כולם!
אבל אנחנו עוסקים עכשיו בצלם, לא?

looopy

הנקודה שלי היא שהרבה מנכ''לים של אירוגוני מתנדבים מקבלים משכורת וגם להם יש עובדים שמקבלים משכורת וזהב לא הופך לאירגונים לא מתנדבים.

ציטוט:

רגע, אז הבחור למעלה שטען שתפקידם להתריע על הפרת זכויות אדם במחסומים בלבד, טועה. בשטחים יש הרבה הפרת זכויות אדם, מרביתה והחמורות שבהן מתרחשות על ידי פלסטינים.

ואתה יודע שההפרות האלו מתרחשות כי יש מישהו שמדווח בדיוק כמו שבצלם מדווחים.

רגע, אז הבחור למעלה שטען שתפקידם להתריע על הפרת זכויות אדם במחסומים בלבד, טועה.
בשטחים יש הרבה הפרת זכויות אדם, מרביתה והחמורות שבהן מתרחשות על ידי פלסטינים.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אבל "בצלם" מיקדו את הפעילות שלהם רק להתנהלות צה"ל והמתיישבים בשטחים.. זה הרבה יותר קל.
כפי שכבר כתבתי, לו היו מאוזנים, עובדי האירגון הזה היו סובלים חרפת רעב..

התמיכה הכלכלית באירגון בצלם היתה יורדת פלאים לו היו "מבכים" גם את חרפתו של הפלח מוחמד מול מנגנוני הרשות שעסוקים בחלוקת הכסף המוענק דרך קבע ממדינות שונות, עמותות ו"דרך המינהרות".
האירגון בצלם, מקבל תמיכה מהעולם (גם מהקרן החדשה לישראל) רק ע"מ לתעד "רוע" מצד חיילי צה"ל והמתיישבים כלפי ה"חלכאים והנדכאים" - בני העם הפלסטינאי המהולל הנשלט בידי המנגנונים הדמוקרטים ביותר עלי אדמות.. שהחוק נר לרגליהם וצלם האדם בראש מעיניהם.

looopy

LOL
כמה סיסמאות וקלישאות
הדבר המעניין הוא שאין לך מה להגיב לטענות אז אתה ממצאי עובדה שקל לך לפסול אותה ואז פוסל אותה ובאמת חושב שהגבת למה שכתבתי.

הבנתי שאני משתמש בקלישאות וסיסמאות, סותר את עצמי ואין לי מה לכתוב.. סבבה.

looopy

האם אזרחי מדינת ישראל הם חסרי מוסר.ומפירי חוק ?

תמיד טוב ורצוי שתהיה עין מפקחת על מנת להבטיח שאכן נשמרת הגינותם של חיילי צה"ל.
אם הייתה קורא את מה שכתבתי ואינני זורק מילים מן השרוול כל מילה מדודה ומחושבת הייתה מבחין שכתבתי ש"צה"ל היה עשוי לאבד צלם אנוש ולהתנהג חס וחלילה בברוטליות כפי שצבא נוהג בדרך כלל". בשום פנים ואופן לא כתבתי ולהפתעתך אפילו לא התכוונתי למה שאתה מייחס לי.

בצלם שייך לקרן החדשה ואחד מהאירגוני האנטי ישראלים שלה. הפעילים של בצלם עם מטרה פוליטית אחת להוציא את המתיישבים ביהודה ושומרון בצורה רעה ובמדינת ישראל עם נזק פוליטי וביטחוני סרטים שעברו עריכה בצורה קבועה ובחלק מהפעמים אירועים "מסודרים" להוציא את ישראל בצורה הכי גרועה.
בניהם לענת קם ואורי בלאו אין הרבה שינוי,כי כל אחד מהם רוצה את הסוף של ישראל,אבל כל אחד מהם פועל בדרך אחרת למטרה הזאת.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Homo sapiens צלם הוא אחד האירגונים החשובים ביותר והם עושים עבודת קודש על ידי תיעוד המתרחש בשטח.

אתה בטח מעריץ את אילנה דיין אה..
העשייה שלו חשובה למדינת ישראל כמו שהעשייה של אל-קעידה חשובה למדינת ישראל..

ואתה בטח מעריץ את החמאס.

אני לא מעריץ אף אחד.. אבל אני תמיד המום מחדש מהשטיפת מוח שאנשים כמוך עברו..

גם אני לא מעריץ אף אחד
וגם לא עברתי שטיפת מוח רק בגלל שאני לא מסכים עם הדעות שלך

לא יכול להיות
מעט מדי וקל מדי - לרגום בתים ? זה מקסימום לשבור חלונות .

אנחנו תובעים את הראשים