ציטוט:

כל אלה מובילים למסקנה שהחגיגה המהפכנית הזו צריכה להשתנות. אם אנשי האוהלים אינם מצליחים לגייס לצדם את ארגוני העובדים שיכולים לסגור את שדה התעופה לטיסות, את נהגי המשאיות והמוניות שיכולים לתקוע את המדינה בפקקים אינסופיים ואת עובדי העיריות שיכולים להציף את הארץ באשפה מצחינה, לא נותר להם אלא לבצע את המלאכה בעצמם. אחרי שיסגרו (מהר-מהר) את עניין הדרישות, ורצוי שיהיו הגיוניות, כדאי שיוודאו שלא מורחים אותם בדיוני סרק, ליד שולחנות עגולים או סגלגלים, עם קרואסונים ומיץ, אחרת עליהם לרדת מהמדרכות אל הכבישים.

עוד "פנינה" בה הוא מדבר על הפנתרים השחורים:

ציטוט:

גם הם זעקו "צדק", "קיפוח", "אפליה", "עשירים" ו"עניים" וגם "אשכנזים" ו"ספרדים", אבל הם גם ניפצו בקבוקים וחלונות ראווה, התעמתו עם המשטרה, חטפו מכות ונעצרו לא פעם וגם הביאו הישגים חשובים לשכבות החלשות, שמאז נשחקו עד דק. אם אנשי המאבק הנוכחי אינם מצליחים להגיע להישגים באמצעות מחאה תרבותית, עליהם להפסיק להיות נחמדים.

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/...ml?hp=1&cat=479

______________________________________________

שיאים חדשים של גועל שמובילים אותי לשאול שתי שאלות מתבקשות:

1. מה היה קורה למתנחל שהיה כותב את הטור הזה מילה במילה?
2. האם עורך שכותב דברים כאלה יכול ליהיות אובייקטיבי כשהוא מטפל בידיעות שמסקרות את המחאה הזו?

מה? איפה בציטוטים האלה יש המרדה או קריאה לאלימות?

בחייכם, נסחפתם לחלוטין! הוא לא אמר שהם צריכים לגלוש לאלימות ולהיפך - הביא דוגמאות למחאות לא-אלימות שגורמות לשיבושים רבים (למשל שביתות של עובדי התברואה וגישת האטת התנועה של נהגי המשאיות).... הוא אמר שצריך לדפוק על שולחנות וזה בסדר. הוא אמר שצריך להפסיק להיות נחמדים - וזה אומר שיפסיקו עם גישת האשראם ברוטשילד ויתחילו להפגין... אפילו שיחסמו צמתים ויבעירו צמיגים, כמו כל מחאה נורמלית פה בארץ...

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

נו מאחד שלא יודע שבקיבוץ שלו משכירים דירות מחד והשקיבוץ יושב ברובו על קרקע של מדינת ישראל, אני לא מצפה לדעת למה התכוון העורך באומרו שהם צריכים לרדת מהמדרכה לכביש.
מר רוג, חסימת כביש - של המדינה לא של הקיבוץ, ולטובת הידע הכללי רק נציין שרוב הכבישים בנען יושבים על קרקעות מדינה - כמו שהציע אותו כתב היא פעולה לא חוקית, אלימה וחורגת מגבולות המותר בשיח דמוקרטי.

כנ"ל התמונות של ביבי במדי נאצים, הגיליוטינה ברוטשילד, והקריאות לאלימות מצד חברי אגודות הסטודנטים.
למאסר ויפה שעה אחת קודם, לפני שתתחיל האלימות.

תן לי לעזור לך: "גם הם זעקו "צדק", "קיפוח", "אפליה", "עשירים" ו"עניים" וגם "אשכנזים" ו"ספרדים", אבל הם גם ניפצו בקבוקים וחלונות ראווה, התעמתו עם המשטרה, חטפו מכות ונעצרו לא פעם וגם הביאו הישגים חשובים לשכבות החלשות, שמאז נשחקו עד דק. אם אנשי המאבק הנוכחי אינם מצליחים להגיע להישגים באמצעות מחאה תרבותית, עליהם להפסיק להיות נחמדים".
ההקבלה שהוא עושה פה לפנתרים השחורים ולמעשים שגרמו להם להעצר שקופה וברורה, וזו לא הסיבה היחידיה שבגללה אני חושב שיש פה קריאה להפעלת אלימות. ד"א זה אני לא אמרתי שיש פה המרדה.

אני מניח שזה תלוי בעיתון שמדברר אותך לא?

אכן עוד שפל ברמת העיתונאות. מצד שני, הם כבר מעסיקים את יעל פז-מלמד, ככה שתחתית החבית לא זרה להם.

הפרט הפיקנטי הוא שהבעלים החדשים והגאים של מעריב הוא לא אחר מהרב טייקון בכבודו ובעצמו נוחי דנקנר. אולי מישהו לא מרוצה מהיחס של מישהו אחר לבעיית הריכוזיות במשק ולכן הוא רוצה שהמישהו הזה לא יהיה במקום שהוא, וזאת ללא בחילה באמצעים.

במחילה, כבוד הרב -עיתונאי לא התכוון לומר נאצים, דבריו פשוט נאמרו במסגרת השיח ההלכת..העיתונאי המקובל ומאזיניו יודעים איך לפרש אותו ולהשומע ינעם.

חוץ מזה לכבוד העיתונאי אין גייסות, מה הוא רב?! וגם אם יש לו מאזינים הם לא מצייתים לו באופן עיוור, ציות עיוור זה רק אצל מי שיש לו חתיכת בד על הראש .

והכי חשוב מדובר בחופש הביטוי שרק יוצא נשכר שכשכל אחד מביע את דעתו בלי חשש, גם אם מדובר בהטפה לאלימות. איך אומרים? "אני לא מסכים איתך שצריך להרוג אותי, אבל אני מוכן למות בשביל הזכות שלך להרוג אותי "

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”