17-07-2014, 14:45
|
|
|
חבר מתאריך: 15.05.07
הודעות: 497
|
|
למה לא המציאו מגה טנק שכמעט ולא חדיר?
שלום,
ההתפתחויות האחרונות במצב הביטחון והדיבורים החוזרים ונשנים על כניסה קרקעית והפחד מהאבידות שנספוג תוך כדי כניסה יבשתית לרצועה - וגם, פיתוחי הביטחון האחרונים שנועדו למגן רק"מים ישראלים בהגנה אקטיבית הביאו אותי לתהייה מעניינת שלא הצלחתי למצוא לה תשובה.
אם המציאו את הטנק בערך במלחמת העולם הראשונה, כדי שיאפשר חדירה משוריינת כבדה אל תוך קווי האויב בשל עמידותו, למה עדיין לא המציאו כלי שיתאים לגמרי לחדירת קווי אויב בזמננו המודרני?
בלחימה כמו שלרוב נמצא את עצמנו היום - מול ארגוני טרור חסרי חילות אויר, ובלי כמויות גדולות של רק"ק\טק"ק מדויקים מאוד, הנשק שמאיים בצורה המשמעותית ביותר על הכלים של צה"ל הוא נ"ט על סוגיו ולכן מערכות כמו מעיל רוח הומצאו - אבל גם להן חסרונות וחולשות.
כלי שהשריון שלו יהיה עבה יותר מאשר כל טנק מודרני פי כמה, כלי ששום מוקש, קורנט או מטען חבלה לא יכולים לחדור. ואפילו על כלי כזה להתקין את מערכת מעיל רוח.
כלי שרק ירי של טיל/פצצה מסיביים שלרוב נראה מוטלים ממטוסים או מפלטפורמת שיגור מיוחדת - יפגע.
אוטומטית עולה המחשבה שכלי כזה לא יהיה נגיש למקומות מסוימים ומגושם - אבל גם הסרטונים והתמונות ממלחה"ע ה1 מראים טנקים מאוד מגושמים יחסית למה שאנו מכירים היום עם יכולת תמרון אומללה. אבל מטרתו של הטנק הושגה.
אל תבינו לא נכון, הרעיון הוא לא להחליף את הטנק הקיים ע"י מגה טנק מגושם אלא להוסיף כלים הרבה יותר מוגנים שיאפשרו לחימה מתוך כלי בטוח לחלוטין ובעיקר לחדירה, גדול יותר, מחומש יותר וכנראה שגם מופעל ע"י מעט יותר אנשי צוות.
|