28-05-2005, 21:35
|
|
|
חבר מתאריך: 17.03.05
הודעות: 1,161
|
|
יש לי כמה שאלה והערות לפותח האשכול
א. למה זה טוב?, אז יהיה לנו הכל, הצוללות הכי גיבורות, המטוסים הכי מגניבים שרק אנחנו נפתח, מה נעשה איתם?,
ב. מאיפה נשלם את המחיר הכלכלי הדרוש לכך?, ואני זוכר שמאוד הצטערתי על שביטלו את הלביא, אבל הייתי ילד ולא הבנתי את המחיר הכלכלי והחברתי שנובע מכך. עוד משהו בנוגע למשפט "הכי טוב בעולם" - אין כזה דבר. זו נטייה טבעית שלנו לרצות שמשהו (משלנו כמובן) יהיה מספר 1 ובטוח וצודק וכו, אבל גם אם סיירת מטכ"ל הם הכי הכי טובים בעולם והכי גיבורים והלביא הוא הכי מהיר הכי מתקדם והכי כלי, כדור אחד, טיל אחד והכל היסטוריה ואמהות שכולות ועצב, ומה שאתם לא רוצים. בסופו של דבר מדובר במלחמות ואנשים מול אנשים, ויש מאומנים יותר ומאומנים פחות ומצויידים יותר ופחות ויש מזל ולפעמים הוא נגמר.
ג. לפני כשנה למדתי בקורס של יצחק בן ישראל, אדם מדהים, ובאחד השיעורים הוא הציג לנו את ההשוואה בין הסד"כ של בריטניה, צרפת וישראל, (פירסומים זרים כמובן) חוץ מנושאות מטוסים שאני חושב יש להם איזה אחת או שתיים, יש לנו יותר מהכל, ואני מדבר על הפרשים מטורפים - כלומר משהו כמו אלפי טנקים מול 300 טנקים בריטים.
אנחנו כבר מעצמה, אבל אתם מכירים את הקלישאה על האקדח והמערכות במחזה. אנחנו לא צריכים את כל זה. מה שיש לנו הוא די והותר כרגע (כמובן שמשדרגים ומפתחים), ובפורום הזה כבר היו דיונים על רכישות שנראות על פניהן כמיותרות ומוטעות, כמו הסטרייקר למשל.
למה זה בעייתי לטעמי, כי יש לנו תודעה של שמשון דער נבעכדיקר, אנחנו חושבים שאנחנו נורא נורא מסכנים וכולם נגדנו (נכון, זה שאנחנו פרנואידים לא אומר שלא רודפים אותנו) . אבל התחושה הזאת גורמת לנו להיות עוורים לסכנות של השימוש בכוח, כי אנחנו מסכנים ואנחנו מגנים על עצמנו, ומה יותר ברור ונכון מלהגן על עצמנו 40 ק"מ בתוך השטח של מדינה אחרת? כי אנחנו יכולים ואי אפשר אחרת. שמעתי את אחד הקצינים הבכירים שהיו אחראים ליציאה מלבנון השבוע וזה היה מדהים, פשוט נורא לראות כיצד חמש שנים מאוחר יותר הוא מבין שכל כך הרבה חיים בוזבזו שלא לצורך, בגלל היבריס של הדרג המדיני והצבאי והחלטות לא נכונות, לא, לא החלטות, תפיסה מוטעית מיסודה.
|