22-09-2005, 17:31
|
|
|
|
חבר מתאריך: 14.08.05
הודעות: 2,278
|
|
ציטוט:
במקור נכתב על ידי ronzehavi
מישהו יודע מהי רמת הסיכון מהקרינה בסט"ילים
חד משמעית :
כאשר נשמרות הוראות הבטיחות והעבודה מתנהלת עפ"י הכללים -
רמת הסיכון שואפת לאפס .
והאם שירות ממושך על הספינה יכול להווה סכנה בריאותית ?
אולי רק לבריאות הנפשית...(סתאאאם )
וברצינות : אין כל קשר בין אורך השרות בספינה לגורמי הסכנה , למעט אחד :
לוותיקים יש נטייה לזלזל בהוראות הבטיחות (בבחינת "לי זה לא יקרה") .
|
אבל פעם זה לא היה כך
אביא כמה מובאות (ציטטות) מתוך חוות-דעת אונקולוגית שהוגשה במסגרת תביעה
להכרה בנכות נגד קצין-התגמולים של משהב"ט (אני מביא מובאות בלבד , ללא שמות ,
מכיוון שהמשפט מתנהל , ואיני רוצה לחרוג מכללי ה- "סוב יודיצה") .
נושא התביעה : סרטן-קיבה כתוצאה מקרינה אלקטרומגנטית .
חשוב לציין שהתביעה מתייחסת לשנות ה-70 , כאשר האיש שירת על הסטי"לים
הישנים ("סער 3" ו- "סער 4") , בתפקיד בו המרחק בינו לבין המב"א (מכ"ם בקרת האש)
הינו כמטר בלבד...
באותן שנים לא היה נהוג לבצע בדיקות סדירות לאיתור זליגה אלקטרומגנטית ,
והוראות-הבטיחות הצה"ליות בכלל ובחה"י בפרט היו "גמישות" (בלשון ההמעטה...) .
במהלך המשפט ניתן היה ללמוד כי הוראות הבטיחות שונו בצורה חריפה ביותר
מאז ועד היום , וגם היבט זה מוצא מקומו במובאות .
הסתבר שהצבא יודע ללמוד לקחים , ולמיטב ידיעתי - השרות בסטי"לים כיום ,
מנקודת מבט זו , די בטוח... (חזור וקרא מה שכתבתי למעלה בכחול ובגדול) .
המובאות מהתביעה :
_____________________________________
A friend in need - is a friend indeed
|