01-12-2005, 09:57
|
מומחה לתעופה, תעופה צבאית, חלל ולווינות. חוקר בכיר במכון פישר
|
|
חבר מתאריך: 02.07.05
הודעות: 11,676
|
|
קסם ה"בליצקריג" מכה שוב
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי רועי AZ שמתחילה ב "חוזרים למלחמת בזק - האם זהו התו"ל המתאים עבור המרכבות סימן 3 ו 4?"
ניכר מדברי הכותב כי הפנים יתר על המידה את "השיח המערכתי" המתנהל בצה"ל מזה כעשור, ונשבה בקסמו. יתר על כן, הוא מייחס לבליצגריג תכונות של מישנה אופרטיבית סדורה שפותחה על ידי הגרמנים על מנת "לחולל אפקטים מערכתיים" - ולא כך פני הדברים.
הבליצקריג היה - במיטבו - מיומנות ומצוינות טקטית , ובמירעו - פשוט ניצול חולשת הצד השני בציוד, אימון וכוח אדם.
לא הייתה דוקטרינה בשם בליצגריג אצל הגרמנים, לא הייתה אצלם הפעלה מערכתית של כוחות במובן המקורי הסובייטי, ואפילו המונח בליצגריג נטבע באנגליה. גם גודריאן, שלו מיוחסת התפיסה, שיתף פעולה בדיעבד עם לידל-הארט, לאחר מלחה"ע השניה, על מנת למצב עצמו כנביא תורת הבליצקריג המעשית, שהושפע מהתאורטיקן לידל-הארט.
ייטיבו קציני צה"ל לעשות אם לא ינסו לגזור מחומרי הקריאה בקומ"ם סיסמאות חסרות ביסוס, ולא ישליכו על צה"ל תובנות מסוימות שאין להן על מה להסתמך.
|