מערכות ההגנה האקטיביות ברק"מ כמו טרופי, drozd, Arena
משתמשות במכ"מ בשביל לגלות טילים מתקרבים.
האם בכך הן לא חושפות את מיקום הטנק שמשתמש במערכת?

לא. מכ"ם אינו יעיל בגילוי מטרות קרקע כמו טנק.

כשאתה טוען טענות מגוכחות כאלו, כדאי שתפרט קצת יותר. אולי כל מפתחי פלטפורמות התקיפה והאיסוף האוויריות יוכלו ללמוד משהו חדש, כנראה שהמכ"מים שלהם לא פועלים באמת.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.airforce-technology.com/projects/jstars/images/jstars1.jpg]


מעבר לכך, לא הבנת את שאלתו של מר מגה-שוק: אם כלי לחימה מייצר קרינה כלשהי, האם האוייב לא יכול לקלוט את אותה הקרינה ובמידת הצורך לאכן אותה?

"The Nation that draws too great a distance between its soldiers and its scholars
will have its children taught by cowards and its fighting done by fools." Thucydides

"When a true genius appears in the world, you may know him by this sign, that the dunces are all in confederacy against him."
John Kennedy Toole

צר לי על הטענות המגוחכות שלי.
בשל תוואי הקרקע, אחוז קרינת המכ"ם המוחזרת, הנשברת והנבלעת כה גבוה, עד שלא ניתן לאכן באמצעות מכ"ם אקטיבי כלים קרקעיים. יעילותו של מכ"ם, אם כן, היא בעיקר בשמיים או על פני הים. כנראה טייסים יודעים את זה כשהם טסים בגובה נמוך כדי לחמוק ממכ"ם. בנוסף, עקב אותן סיבות בדיוק, איכון כלי עקב הקרינה שהוא עצמו פולט בעייתי באותה מידה, אלא אם כבר יש קו ראייה ישיר אליו.

ציטוט:

עד שלא ניתן לאכן באמצעות מכ"ם אקטיבי כלים קרקעיים

אתה חותם על האמירה הזו?

"The Nation that draws too great a distance between its soldiers and its scholars
will have its children taught by cowards and its fighting done by fools." Thucydides

"When a true genius appears in the world, you may know him by this sign, that the dunces are all in confederacy against him."
John Kennedy Toole

אני לא מבין את המשחק שאתה מנסה לשחק פה. אתה נהנה מעצם הויכוח?

אני כתבתי את מה שאני יודע (ויש כמה דברים כאלו). יתכן שאני טועה, ואשמח לשמוע טיעונים מבוססים הסותרים את מה שאני כתבתי. הנגחנות והציניות שלך הולמים פורום של תיכוניסטים, לא של אנשים שרוצים לחלוק ידע.

אתה טענת טענה מופרכת בשורה אחת. אם אתה רוצה לגבות אותה, בבקשה.

יש לך כבר דוגמה אחת באשכול לטעות שלך, מיפוי/הדמאת SAR מגלה מטרות קרקע נייחות, יש שלל מערכות אוויריות שמצטיינות בזיהוי ואיכון תנועה קרקעית,AESA ,מכ"מ מילימטרי...

אם התכוונת לומר שמכ"ם קרקעי אקטיבי לא יכול לגלות מטרות נייחות,ניחא. גם זו טענה שגוייה, הדבר קשה ליישום (בעבר במיוחד) ולא עקב "חוסר יכולת לאכן" גורפת. בכל מקרה ישנן שלל מערכות גילוי קרקעיות ברמת כזו או אחרת מזה שלושים שנה.
http://www.ll.mit.edu/news/journal/...ticalradars.pdf
http://defense-update.com/features/...rotection-3.htm
http://www.aipm.com.au/html/pmaa05_...lance_radar.cfm
https://peoiewswebinfo.monmouth.arm.../rus//pps5d.htm

"The Nation that draws too great a distance between its soldiers and its scholars
will have its children taught by cowards and its fighting done by fools." Thucydides

"When a true genius appears in the world, you may know him by this sign, that the dunces are all in confederacy against him."
John Kennedy Toole

נכון, טעיתי. קורה.

התגובות שלך, בכל אופן, מלמדות עליך.

http://www.lockheedmartin.com/wms/f...i=0&ti=0&sc=400
http://ccrs.nrcan.gc.ca/radar/ana/o...d/details_e.php
http://www.google.com/search?num=50&hl=iw&c2coff=1&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-USfficial&q=Synthetic-Aperture%20Foliage-Penetration&btnG=%D7%97%D7%99%D7%A4%D7%95%D7%A9&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sa=N&tab=iw
http://www.google.com/search?q=ground+surveillance+radar&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-USfficial

ואידך זיל גמור

"The Nation that draws too great a distance between its soldiers and its scholars
will have its children taught by cowards and its fighting done by fools." Thucydides

"When a true genius appears in the world, you may know him by this sign, that the dunces are all in confederacy against him."
John Kennedy Toole

אני ממליץ לך לקרוא מעט על מערכת ה-JSTARS...

הדגמה יפה של המערכת אפשר לראות בתמונה הזאת:

כשטייסים טסים נמוך זה בשביל להתחמק מהמכ"מ ובלי קשר לבליעה שלו וכו'

זה בגלל קימור כדור הארץ, גלי המכ"מ נעים בקו ישר כידוע אבל כדור הארץ לא ישר... ככה שנוצר מצב שהם כאילו "משיקים" לכדור הארץ אבל הם לא נעים על פני השטח בגלל הקימור של כדור הארץ וזאת הסיבה שטייסים טסים נמוך כי ברגע שהם טסים נמוך אז הם לא בטווח הקרניים... קאפיש?

Peior est bello timor ipse belli
הדבר הגרוע ממלחמה הוא הפחד ממנה.

אז איך הם יגלו מטרות על הקרקע? זה לא העניין.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

המערכות הנ"ל מוסיפות חתימת קרינה א"מ וככל שהן יהפכו לנפוצות יותר, הדבר יהווה נת"מ שיש לקחת אותו בחשבון.

===========================
If the radiance of a thousand suns
were to burst at once into the sky
That would be like the splendor of the mighty One…
I am became death,the shatter of Worlds.

.

אם המפתחים של המערכת משתמשים במכ"ם סי"ן טוב, לדוגמא, הסכנה פוחתת. המכ"ם שיותקן הוא לא APG-70 או SPY מפלצתי....

אמנם לא הספקים של מכ"מ SPY , אבל עדיין חתימה שניתן לאכנה, בייחוד ע"י אמצעים שיפותחו לכך.

===========================
If the radiance of a thousand suns
were to burst at once into the sky
That would be like the splendor of the mighty One…
I am became death,the shatter of Worlds.

.

ציוד כל חולייה באמצעי לאיכון (או לפחות זיהוי המטרה כמוגנת) ואז מטחים, או המנעות מראש ממטרה כזו... האם בכלל איש ה"גרילה" עם נגישות לרשת, ידע מסויים באלקטרוניקה ומעבדה/חנות חלפים זמינה לא יכול לאלתר גלאי גמ"מ?

"The Nation that draws too great a distance between its soldiers and its scholars
will have its children taught by cowards and its fighting done by fools." Thucydides

"When a true genius appears in the world, you may know him by this sign, that the dunces are all in confederacy against him."
John Kennedy Toole

עד כמה שאני מכיר, כלל הבסיס הוא שכל מכשיר קורן יהיה חשוף לאיכון הקרינה שהוא פולט.

הכלל הבא הוא- כדי לאתר קרינה מסויימת דרוש מכשיר היודע לקלוט את אותה הקרינה ו"לפענח" אותה.

כמו שיודעים להציע מערכות זיהוי עמית-טורף לכוחות הקרקע וכמו שכולנו יודעים לא להפעיל מקור א"א כשיש חשד שבידי האויב מכשירי ראייה א"א,הרי שכדי לשלב מערכת קורנת על כלי קרקעי יהיה צורך להביא בחשבון את העובדה שהיא קורנת.

לעניות דעתי הבלתי מקצועית, נדמה לי שלא צפויה כאן בעיה אמיתית, כיוון שכולם כבר יודעים שאת הטנק עדיף להשמיד ממרחק כמה קילומטרים, ולפיכך לרכוש אותו ולשגר עליו מטווחים כאלה ממילא.

מערכת שאמורה לספק הגנת נקודה לאיומים שאמורים לפגוע פגיעת נקודה אמורה, לדעתי, לפעול ולקרון בטווחים דומים לאלה שמהם ממילא ינסה האויב לאתר את הטנק ולשגר אליו.
ומכאן לטעמי שאין לנו מה להטריח את עצמנו בנושא פליטת הקרינה מן המערכת.

בעצם, אולי יש היבט של אפשרות קרינת המערכת להסגיר את הכלי כלפי כלים כמו ה-JSTARS, אולם כאן, שוב- לדעתי, נדמה לי שעוצמת הקרינה הנפלטת לא גדולה מספיק כדי להוות בעיה.
עד כאן ההגיון שלי בעניינים האלה. המומחים מוזמנים לתקן אותי.

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

אם כך ניתן יהיה לפתח פצצות מיצרר שיתבייתו על הקרינה מהמכ"מים.