האתר שלי :
http://sites.google.com/site/amotisrael/home

http://www.globalsecurity.org/milit.../tos-1-pics.htm

===========================
If the radiance of a thousand suns
were to burst at once into the sky
That would be like the splendor of the mighty One…
I am became death,the shatter of Worlds.

.

אם לדייק זה תרמובארי, לא? אני לא חושב שיש "נפלאם" טהור בשימוש על רקטה כלשהי.

"The Nation that draws too great a distance between its soldiers and its scholars
will have its children taught by cowards and its fighting done by fools." Thucydides

"When a true genius appears in the world, you may know him by this sign, that the dunces are all in confederacy against him."
John Kennedy Toole

אבל אני מכיר שקיימות 2 תחמושות לבוראטינו - האחת בעלת אפקט תרמובארי והשניה מציתה, המכילה גלולות תבערה (בדומה להבדלים בין ה RPO A ל RPO Z).

===========================
If the radiance of a thousand suns
were to burst at once into the sky
That would be like the splendor of the mighty One…
I am became death,the shatter of Worlds.

.

של כלי טייס .

האתר שלי :
http://sites.google.com/site/amotisrael/home

When did the IAF stop using napalm and why?

Throughout the war I wondered if napalm bombs would have been more effective for attacking the shmurot teva rather than with high-explosive and "white-smoke" shells

Sorry for the English... I was a bad student in Hebrew school

אבל אפשר לענות לי בעברית

אם אני זוכר נכון השימוש בנאפלם הוא אסור כיום באמנות של האו"ם

I don't think so. No more illegal than the use of other flame munitions like phosphorus, thermobaric or fuel-air bombs or like cluster-munitions

I believe that what is considered illegal is the indiscriminate use of these weapons in civillian-populated areas, and this wouldn't include shmurot teva

Sorry for the English... I was a bad student in Hebrew school

אבל אפשר לענות לי בעברית

לגבי "שמורות טבע" וכו'...
להערכתי אין ספק שחומר דוגמת הנפלאם היה יכל להיות יעיל יותר מהשימוש בדלק אויר או זרחן לבן משלוש סיבות עקריות:
1 - פיזור גדול יחסית של החומר (לדוגמא ביחס לפיזור של 155מ"מ זרחן אפילו עם מרעום קרבה או רקטת "ריצוף") ולו רק מהסיבה הפשוטה שאין מה להשוות את כמות המילוי של פצצת נפלאם לעומת הכמות שבפגז ארטילריה ואפילו ב "ריצוף" !

2 - הנטייה/תכונה של הנפלאם להדבק לאובייקטים ולחדור מבעד לחרכים / סדקים וכו'...

3- משך הבעירה של הנפלאם ארוך/ממושך יותר.

אם ניתן לפתח חומר בעירה הדומה בתכונותיו לנפלאם עם טמפרטורת בעירה שתהייה אף גבוהה יותר יהיה זה לדעתי פתרון טוב מאוד !

אגב - לפי מה שסופר לי בעבר אחת הסיבות שבשעתו הביאו להוצאת פצצות הנפלאם (או כפי שהן כונו בחיל האויר "פצצות אש מס ' 5 " משימושהיא שלצורך הטלתן יש לבצע יעף נמוך מאוד ואיטי יחסית.... (זה בכל אופן מה לי סיפרו)...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי לבני אגב - לפי מה שסופר לי בעבר אחת הסיבות שבשעתו הביאו להוצאת פצצות הנפלאם (או כפי שהן כונו בחיל האויר "פצצות אש מס ' 5 " משימושהיא שלצורך הטלתן יש לבצע יעף נמוך מאוד ואיטי יחסית.... (זה בכל אופן מה לי סיפרו)...

That's what I heard too.

From what I could see, the effect of 155mm to burn the shmura north of Yarun was quite unimpressive.

If we can't use napalm anymore, then maybe the IDF should have sub-contracted the work to the specialists in the Galil who set the Carmel forest fires

Sorry for the English... I was a bad student in Hebrew school

אבל אפשר לענות לי בעברית

צריך אולי לבחור יעד אחר...