אם זכרוני אינו מטעני לא נדונו סרטונים אלה בפורום. להלן הקישור מתוך אתר עי"ט לסרטון על מערכת קלע דוד:

http://imda.org.il/ImdaRoot/hebrew/...sp?missileId=32

ועל מערכת כיפת ברזל:

http://imda.org.il/ImdaRoot/hebrew/...sp?missileId=31

לא ידעתי שהירדן עלה על גדותיו והפך לאגם

למרות ההערכה ליכולות הטכנולוגיות של מערכת כיפת ברזל כפי שמוצגות אני עדיין לא חושב שיש הגיון בירי של טיל בעלות 30-50,000 דולר על קטיושה בשווי מאות דולרים.
המערכות האלו צריכות להיות מופעלות בשילוב תותחי נ"מ.

תרגישו חופשי לצפות בגלריה שלי
וגם במצגת המובחרות
אין כל ערך להחלטת הכבשים בזכות הצמחונות בשעה שהזאב נשאר בדעה אחרת.
(ויליאם רארף אינג')
גם כאשר יגור זאב עם כבש-אני לא מציע שנהיה הכבש.
(אלוף מיל' עוזי דיין)

ואם הקטיושה הזאת הולכת ליפול על חוות שנאים שפגיעה בה תשאיר איזור שלם ללא חשמל למשך זמן ממושך מה שיגרום נזק עקיף של מילוני שקלים? או שאותה קטיושה תיפול על מיכלי אמוניה במפעלים הפטרוכימים במפרץ, מה שיפגע בעשרות אלפי בני אדם?

אני חושב שגם אם לא מצהירים על כך, זה דיי ברור שהמערכות האלו לא יוצבו כדי ליירט רקטות שנוחתות בשטחים פתוחים או אפילו בשטחים מיושבים בעלי חשיבות פחותה, זה שמשתמשים בתושבי הדרום כמנוף על מקבלי ההחלטות כדי לקדם פיתוח ורכישה של האמצעים האלה, לא אומר בהכרח שהתושבים יהנו מהפירות של הקמפיינים שאליהם הם נגררים.

בשילוב עם מערכות איכון מדוייקות שיכולות להבדיל בין רקטה שעומדת ליפול בשטח פתוח לבין רקטה שעומדת לפגוע במתקן אסטרטגי, יש בהחלט היגיון (גם כלכלי) בהצטיידות במערכות האלו.

לא אמרתי שלא צריך את המערכת, צריך אותה היא מיועדת להגנה על ריכוזי אוכלוסיה או על אזורים רגישים, אבל כאשר האויב יורה עליך אלפי טילים שאולי כמה מאות יכוונו לעבר ריכוזי אוכלוסיה, לא סביר שיהיו לנו מספיק טילים להגנה מפני כולם שלא לדבר על העלות.
צריך לגבות את המערכת הזו בתותחים שיכולים ליירט קטיושות בעלות נמוכה יותר.

על פי הדיווחים החיזבאללה שיקם את כל מלאי הרקטות שלו ואף הגדיל אותו, סביר להניח שבעת עימות הם יפעילו אסטרטגיית רוויה של רקטות על מנת להתגבר על כיפת ברזל וגם כלוחמה פסיכולוגית ומכה קשה לעורף הישראלי.
אני לא חושב שיכולים להיות מספיק טילים ליירט את כל הטילים לטווח בינוני שהחיזבאללה יכול לירות.

ברור שכוחות צה"ל יפעלו נגד מוקדי שיגור ויעשו מאמצים למנוע שיגורים אבל חייבים להתכונן לתסריט הפסימי.

תרגישו חופשי לצפות בגלריה שלי
וגם במצגת המובחרות
אין כל ערך להחלטת הכבשים בזכות הצמחונות בשעה שהזאב נשאר בדעה אחרת.
(ויליאם רארף אינג')
גם כאשר יגור זאב עם כבש-אני לא מציע שנהיה הכבש.
(אלוף מיל' עוזי דיין)

אני לא חושב ששימוש בתותחי נ"מ במקום בטילים מוזיל את העלויות עד כדי כך שזה יהיה אפשרי להגן על כל סנטימר של אזור מיושב. גם אם בסופו של דבר יורים פגזים שהם זולים בהרבה מהטילים, עדיין צריך לרכוש מאות תותחים כאלו, לתחזק אותם, להכשיר כוח אדם וכו'... גם להצטיידות הזו תיהיה עלות אסטרונומית שתהפוך את כל העניין ללא הגיוני.

הרגשתי היא שאם רוצים להשקיע במשהו עדיף שזה יהיה במקלטים, ולא בפתרונות קסם.

יש סטטיסטיקה שאומרת כמה אחוז מהרקטות פוגעות בערים מתוך כל הרקטות שנורות. לא מדובר באחוז גבוה, רק אותן מתכוונים ליירט.

גם אם חלק לא יפגע ,להזכירך שהסטטיסטיקה הזו תלויה ב"טוב לבו" של האיוב.
השאלה היחידה היא כמה קטיושות הם יחליטו לכוון לעבר ישובים אזרחיים, ישוב אזרחי ברוב המקרים זו לא מטרה קטנה,

תרגישו חופשי לצפות בגלריה שלי
וגם במצגת המובחרות
אין כל ערך להחלטת הכבשים בזכות הצמחונות בשעה שהזאב נשאר בדעה אחרת.
(ויליאם רארף אינג')
גם כאשר יגור זאב עם כבש-אני לא מציע שנהיה הכבש.
(אלוף מיל' עוזי דיין)

אני יודע שהרבה אשכולות נפתחו בנושא זה בעבר. אבל מחיר לירי בקלע דוד 300 אלך דולר.
מעניין לדעת כמה עלות לירי במערכת הפלנקס. בטוח שיש תחשיב -כמה מאות או אלפי קליעי 20 ממ צריך לירות בכדאי להשלים את המשימה( בקצב אש של 6000 קליעים לדקה זה מפחיד). וכמה עלות השימוש של מקלעי הפלנקס-תחזוקה וכו'. לא הבנתי בדיוק ההבדל בין קלע דויד לכיפת ברזל-זה אותה גברת בשינוי אדרת של אותו יצרן-רפאל. או שקלע דויד מיועד לירט טילים בינוניים. וכיפת ברזל מיועד עבור פמצרים וקסאמים למניהם. בכתבה מוזכר גם פצמרים-המערכת צריכה להיות סופר מהירה-כי לפצמר לא לוקח הרבה זמן להגיע למטרה. אשמח לקבל תשובה.
דווח בין היתר שברק רוצה לרכוש כמה מערכות פלנקס-אבל אין כרגע במלאי אצל היצרן.
יכול להיות שילוב של קיפת ברזל ופלנקס יעבדו ביחד למלא חורים או במקרה של ירי מהיר מצד האויב.