כמו בכל פעם שאני מגיב\פותח אשכול: סלחו לי על הבורות שלי

ועכשיו לנושא: מה בעצם גורם לרתע? (אני מדבר על הרתע שמקפיץ את הרובה כלפי מעלה) הרי הקליע לא יוצא כלפי מטה כך שיריה אמורה רק לדחוף את הרובה לאחור
והאם יש אפשרות להעלות במצקת את הקט כלפי מעלה כך שהרתע לאחור יומר לאנרגית סיבובית וכך יבטל\יפחית את הרתע האנוכי?

http://en.wikipedia.org/wiki/Recoil
ויש גם בעברית (אם כי ה"רתע שמקפיץ את הרובה כלפי מעלה" - פעולה שלמיטב זכרוני נקראת 'צניפה' - לא נראית לי מתוארת שם במילים): http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A8%D7%AA%D7%A2

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

אולי אתם רגילים שמדי פעם נכנסים לכאן ילדים בכיתה ד ושואלים "מי יותר חזק ישראל או איראן"
אבל עם כל הכבוד הבורות שלי היא בגלל שלא למדתי בנושא זה אבל בכל זאת יש לי קליטה מהירה, השכלה גבוהה, ו135 IQ
אך למרות זאת אני לא מצליח להבין מה גורם לצניפה (ואם לפעמים אני לא מבין דברים ברורים זה בגלל שיש לי בעיות קשב וריכוז די רציניות)

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

בגדול אם היית יכול להחזיק את האקדח גם מלמעלה וגם מלמטה הוא היה זז אחורה
אבל בגלל המבנה שלו אתה מחזיק רק את הלמטה,
מה שקורה זה שיש פיצוץ בין 2 גופים (הקליע והתרמיל) הקליע נדחק במעלי סלילי הקנה ועף לו למטרתו,
בעוד שהתרמיל דוחף את האקדח אחורה, אבל אתה מחזיק למטה, ומה שנשאר ללא תמיכה זה החלק העליון.
לכן אתה מרגיש את הרתיעה כלפי מעלה, כך שחשוב באקדח שציר הקנה יהיה כמה שיותר קרוב ליד ולא רחוק-זה מותן פחות זווית לקפיצת הקנה-בנוסף בקנה גם עובר הקליע ויותר תנודות חזקות בקנה,
תחשוב על זרם מים ממש חזק שעובד בצינור-ואיך הצינור משתולל לכל הכיוונים-אותו דבר כמעט באקדח-
רק שקנה/צינור מפלדה ולא מגומי.

"אם גילית את הדבר שלמענו אתה מוכן למות, אתה בדרך לגלות את הדברים שלמענם כדאי לחיות ..."

תודה רבה על ההסבר

אם למדת וקטורים אז אתה מסודר.
צייר לך את הרובה או האקדח סכמתית כלאמר רק קווים ישרים. צייר את הכוחות וכוחות התגובה או נקודות המשען ותקבל מערכת של וקטורים כח וכיוון.
בתכלס המומנט הוא שגורם להרמת הקנה.

נראה לי שההסבר הבא יפתור את כל בעיות ההבנה (עניין של וקטורים...)
בתרשים הבא ישנה יד האוחזת באקדח. שים לב שהאחיזה נמוכה יותר מהקו (הוקטור) של הרתע (הרתע מסומן ע"י חץ מס' 1. האיזור של היד מסומן ע"י עיגול מס' 2).
האקדח אמנם רוצה להירתע ישר אחורה אבל ה"ציר" שמחזיק את האקדח מאפשר לו רק להסתובב (בכיוון החץ האדום). התוצאה: האקדח מסתובב בהתאם וההבחנה שלך הינה שהקנה "עולה למעלה" (כאשר בעצם האקדח מסתובב).
כמובן שאם החזקת האקדח היתה מתוכננת באופן שונה, נניח שהחלק האחורי של הקנה היה במרכז כף היד, הרתיעה היתה נשארת רק לכיוון אחור ללא מומנט סיבוב. מסתבר שלא נוח להחזיק כך אקדח, גם לכוון וגם לפגוע. נותרנו עם אפקט הסיבוב...

מה שמביא אותנו לשאלה הבאה: האם כשהקנה מורכב מתחת לנק' האחיזה, כמו- נאמר- תותח בפנטום, האם בעת ירי מורגשת "צניפה" של המטוס כלפי מטה?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור מה שמביא אותנו לשאלה הבאה: האם כשהקנה מורכב מתחת לנק' האחיזה, כמו- נאמר- תותח בפנטום, האם בעת ירי מורגשת "צניפה" של המטוס כלפי מטה?

אכן כך. אם האקדח יוחזק הפוך בעת הירי הקנה יסתובב לכיוון הקרקע (הדוגמא של הפנטום נכונה במידה והתותח נמצא מתחת למרכז הכובד של המטוס. אני מניח שאכן זה המצב. אולם הדבר אינו "מורגש" בגלל המסה הגבוהה של המטוס ויכולת התחושה של הטסים בו. רק מיכשור רגיש ביותר היה שם לב לכך. תיאורטית - אם המטוס, בזמן היותו על הקרקע, היה תלוי על ציר העובר במרכז הכובד וניצב לכיוון הירי, הדבר היה מורגש בעת הירי).

אם אני לא טועה אני זוכר שקראתי באיזה מקום שהרקולס שמשמש כספינת תותחים
אכן זז כמה סנטימטרים-מטרים באוויר בשיגור של פגזים בקליבר גבוה....!

-כשאנשים קטנים מטילים צל גדול, זה סימן שהשמש שוקעת-

ההרקולס הזה יורה בתותח מצידי המטוס, ואם אני לא טועה הוא בקוטר 155 וככל שיהיה "ללא רתע" לא חשוב איפה ימוקם במטוס הוא ישפיע על מסלול הטיסה. לפגז בקוטר כזה יש תנע אדיר.

http://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_AC-130

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

ראיתי בטלוויזיה ביצועים של ההרקולס הזה. ממש מדהים מה הוא מסוגל לעשות.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

אין עליו.

ענק.

בעבר היה נסיון לייצר אקדח תופי, בו הקנה נמצא למטה - כלומר הפטיש יורה את הכדור התחתון בתוף, במקום העליון, כך שהיד האוחזת באקדח נמצאת מאחורי ציר הקנה. לא הצלחתי לאתר תמונות אבל נראה שזה נשאר ברמת האב טיפוס.

I think, therefore I am. I think

ציטוט:

במקור נכתב על ידי אישגדול בעבר היה נסיון לייצר אקדח תופי, בו הקנה נמצא למטה - כלומר הפטיש יורה את הכדור התחתון בתוף, במקום העליון, כך שהיד האוחזת באקדח נמצאת מאחורי ציר הקנה. לא הצלחתי לאתר תמונות אבל נראה שזה נשאר ברמת האב טיפוס.

mateba
http://www.google.co.il/search?q=ma...lient=firefox-a

קישור מעולה.
נראה שזה לא נשאר רק ברמת האב טיפוס, כיוון שנוצרו מספר דגמים של הרעיון:
http://www.imfdb.org/wiki/Mateba_Autorevolver

והנה מקישור מישנה: ההסבר שיכול היה לחסוך לי את עבודת התרשים:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:MuzzleRise.png

נכון
לכן כתבתי שאם אני לא טועה כי לא זכרתי. בכל מקרה גם ל105 יש מספיק רטע כדי להסיט את המטוס.

כל ההסברים המלומדים נכונים ורק רציתי להבהיר נקודה נוספת שנדמה לי שלא עלתה:
נוקר מכה בפיקה, מצית את ההודף שבתרמיל - לגאזים אין מרחב התפשטות והם דוחפים את דפנות התרמיל עד שהקליע (הנקודה החלשה) ניתק ונדחף קדימה לקנה - הגאזים (תוצרי בעירת ההודף) עדיין מתפשטים ומעניקים לקליע את התאוצה הנדרשת ובמקביל משמשים לרתיעת המכלול ע"מ למשוך כדור חדש ולפלוט את התרמיל המשומש (עד כאן לא חידשתי כלום)
ברגע זה מופעל לחץ חדש בווקטור אחר - מפתח הפליטה נפלטים גאזים ב M-16 זה מימין באקדח FN זה מלמעלה לימין וכו ... הגאזים שמשתחררים מעיפים את התרמיל וגם מעניקים דחיפה לכיוון המנוגד כלומר בד"כ (אל תתפוס אותי במילה) כלפי מטה לשמאל !!!
ושם נקודת המשען שדוברה קודם באה לידיי ביטוי היות והזעזוע של הנשק כלפי כף היד או נקודת המשען גורם למכה אשר נספגת בחלקה בכף היד וחוזרת חזרה לנשק
האמת קצת הגזמתי בתיאורים כדי להמחיש אבל אלה חלק מהכוחות שפועלים בזמן הירי
אגב יש התקן פיצוי שניתן להרכיב ע"מ להקטין את ההצלפה הנל
אגב בתופי המצב שונה אז קח את תשובתי בעירבון מוגבל ...

בקלצ' יש התקן פיצוי

נראה לי שהכוחות עקב פליטת הכדור וגזים מפתח ההפלטה זניחים לעומת הכוחות בכיוון הירי (כתוצאה מתנועת הקליע לפנים והמכלול לאחור).
לא סתם נעזרים בשן קפיצית פולטת ב-M16 או שן סטטית כמו בגליל ויריחו.

איך נראה מפצה עבור הכוחות הללו?

פעם קראתי איזה חומר באנגלית (יכול להיות שאני לא מדייק כי השפה הייתה לי "מדעית" מידי)
על זה שהסטייה היא למעלה וימינה זה בכלל החירוק הימני של הקנה
הכוונה נניח שמישהו שיורה באוט' בקלשניקוב-אז הפגיעות עולות למעלה וימינה-כמו כן לדעתי יש קשר לכך שהיורה בדר"כ ימני.

"אם גילית את הדבר שלמענו אתה מוכן למות, אתה בדרך לגלות את הדברים שלמענם כדאי לחיות ..."