מי שלא ומעוניין לראות שיחכה שעתיים שלוש מקסימום ויראה את זה באתר שלהם. זאת כתבה מעניינת לדעתי. זה אתגר לא פשוט, אבל אפשרי.




עריכה: הסרטון כפי שהועלה על-ידי uriav

למה הרומאים כבר הבינו שלא נכנסים למערה מחילה מנהרה ואנחנו חושבים שכן ?
יש טכנולוגיה לשם כך וגם דברים אחרים יותר פשוטים.

כמו מה?

במנהרה, כמו כל דבר אחר, זה לא ייגמר עד שלא יהיו חי"רניקים בפנים.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

ולדעתי אחרי הזרמת כמות מספקת של עשן וגז דמעות
אף אדם לא ישאר שם חי ובטח בלי שום חשק ויכולת להילחם

את אותו הדבר אפשר להגיד על הסתערות...או על כניסה לחדר "ברטוב".

אז זרקנו מטען גור, הזרמנו גז ועשן (נעזוב את העובדה ששום יחידה צה"לית לא לוקחת שום אמצעי כזה) מה הלאה? המערכת מנהרות מתוחכמת מספיק כדי לספוג את כל זה, אז אני לא אומר שלא צריך "לרכך את היעד" אבל בסופו של דבר אם חי"רניק לא יעבור חדר חדר ופינה פינה המקום לא יהיה מטוהר.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

כמו שפעם היו נכנסים לבית עם מחבלים ומטהרים
היום מביאים דובי ומחסלים את הבעיה בלי צל''שים ובלי נפגעים

זה הולך להיות עוד אחד מהחטאים האלה שנכה עליהם במלחמה הקרובה?

עדיין נכנסים לבית עם מחבלים כשצריך, פעם אחרונה שראיתי אחת, D-9 היה גדול מכדי להיכנס לכיס של המ"פ.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

מה הידע שלך במנהרות ? כמה זחלת בהן וכמה למדת עליהן ?

אני לא מומחה אבל בהחלט עם ידע מעל הממוצע , למדתי ידיעת הארץ אצל אדם מיוחד מאוד שמכיר כל חור (תרתי משמע ) בשפלת יהודה , זחלתי ומיפתי מערות מסתור, קרסטיות, מגורים , קולמבריומים, ואפילו תעלות ניקוז עתיקות.

למדתי על ההגיון שמאחורי בניית מערה מבחינה טקטית ומבחינת נוחות אור ואוויר.
וכמובן על נסיונות הרומאים להיכנס פנימה ועל ההצלחה שלהם לנצח בעזרת הרבה עשן ואש.

אני תמיד חשבתי שצריך לפתח יכולת לחימה למערות וחלמתי להקים יחידה כזו (וזה כמעט קרה) .
אבל עם הטכנולוגיה של היום, לדעתי אין שום סיבה להיכנס פנימה כמו בלש"ב, פזר עשן, שלח רובוטים, פוצץ פתחים, ועוד אלף אפשרויות.
תאמין לי שהרבה יותר מרתיע למות מחנק בתוך מערה מאשר לחטוף כדור ולמות מהר.

צריך להפוך את המחילות שלהם למלכודות מוות, ואין שום סיבה ללכת לספור אותם .

דבר נוסף, אתה אומר שלא כל חייל חי"ר סוחב נרות עשן וציוד למנהרות , גם לא כל חייל חי"ר עובר הכשרה ללחימה כזו, ולהכניס חיילים ללחימה כזו ללא הכשרה זה בדיוק כמו לשלוח אותם לפנות שד"ם נ"א ללא הכשרה , יש סיכוי לבצע , מעל ל50% נפגעים.

לפעמים חרבון זה כמו קרב , אתה חוזר עם חוויות שאף אחד לא רוצה לשמוע .

יאיר צורן במקרה?

"עם שאינו מכבד את עברו גם ההווה שלו דל - ועתידו לוט בערפל". (יגאל אלון)

לא במקרה....

לפעמים חרבון זה כמו קרב , אתה חוזר עם חוויות שאף אחד לא רוצה לשמוע .

הידע שלי לא גדול, אבל הבסיס רחב ומשותף.

יחידה מיוחדת ללחימה במנהרות קיימת (סמו"ר- סליקים ומנהרות) אבל הסד"כ כמובן לא עונה על הכל.

גם טכנולוגיה זה יפה וכל האמצעים מעולים, השאלה אם זה מה שיגרום לגדוד 1234 להפסיק את השיגורים שנופלים על המפעלים הכימיים בחיפה מהשס"מ שבגזרתו.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

זהית חור שדרכו משגרים ?

תזרוק פנימה רימון , תדליק שם מדורה, תטווח בארטילריה .

מה יש לך לחפש בפנים ?

לפעמים חרבון זה כמו קרב , אתה חוזר עם חוויות שאף אחד לא רוצה לשמוע .

רימון כנראה פחות אפקטיבי, גם טיווח בארטילריה (אפשר אפילו להגיד לא אפקטיבי בכלל) מדורה....?

וזה כבר במצב האופטימי עד כדי בכי שאשכרה זיהית משגר.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

אתה מוכן להיות במנהרה שאני מדליק מדורה מסריחה בפיתחה ?

לפעמים חרבון זה כמו קרב , אתה חוזר עם חוויות שאף אחד לא רוצה לשמוע .

רציתי לכתוב משהו אבל אני אתאפק.

כנראה שאתה לא מבין כמה חסר משמעות זה.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

השאלה היא באמת האם אתה צריך להכנס בשביל למנוע שיגורים. אחרת, תשים מטען על הפתח בשביל למנוע שימוש של הפתח הזה מהאויב.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

אנחנו מדברים על מנהרות שמשמשות כמרכזי שיגורים, בגלל זה סייגתי את עצמי.

ברור שאם מרכז השיגור הוא, נגיד, בכפר, אז שתתקאעווד המנהרה.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

תשמע אתה שבוי בקונספט שחייבים להיכנס לכל מקום, ואני מאוד מקווה שצה"ל ומפקדיו מבינים שזה בדר"כ לא נכון במקרה של מנהרות.

לפעמים חרבון זה כמו קרב , אתה חוזר עם חוויות שאף אחד לא רוצה לשמוע .

בפעם ה19 מיליון באשכול הזה- אין לי שום כוונה לחזור על עצמי כמו תקליט שבור.
סייגתי את עצמי במספיק "אם" ו"כ-" ו"בהתחשב ב" כדי שמי שרוצה להבין אותי יבין אותי.

בעייני אתה שבוי בקונספציה שאת הכל אפשר לפתור בלי ללכלך את הידיים, קונספציה מהסוג שמרימה את ראשה מדי כמה שנים ורק גורמת לנו ללכלך עוד יותר את הידיים.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

ידידי תרגע , לכלתי ואלכלך את ידי, החוכמה היא לדעת מתי זה חסר טעם.

לא כמקבל פקודות אלא כנותן פקודות .

ממה שאני יודע לגבי המנהרות האלו, יש מעט מאוד סיבות להיכנס לשם.

לפעמים חרבון זה כמו קרב , אתה חוזר עם חוויות שאף אחד לא רוצה לשמוע .

או.קיי.

ממה שאני יודע עליהן, יש מספיק סיבות להיכנס.

וזה כמקבל פקודות- לא כנותן פקודות.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

מסכים ומחזק!

איך נלחמו האמריקאים ביפאנים חפורים במחילות אינסופיות?
נפל"ם.
להביורים.

בכל מקום שהאמריקאים נלחמו פנים אל פנים הם ספגו אבידות כבדות. הדרך היחידה להתגבר באמת על ביצורים, היא לעקוף אותם. לא לעבור דרכם. (נכון שלא תמיד זה אפשרי) כשאפשר...

אני לא יודע כמ משגרים יש לאויב בשמורות הטבע, ואם הוא מחזיק במצבורים משמעותיים בתוך המחילות הללו.
אולם, אם אפשר לבודד את המחילות האלה מן המחסנים בעיירות... אפשר יהיה לכבוש אותם בלי קרב תוך זמן סביר.

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

הצרה בלעקוף את השמורות, שבשעה שאתה חושב שהשטח בו עברת נקי יחסית מאוייב, הוא יכול לזנב בך, להפתיע אותך, לפגוע בשיירות אספקה, לגרום להלם ובלבול כמיטב המסורת של גרילה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי שקדי 1 ולדעתי אחרי הזרמת כמות מספקת של עשן וגז דמעות אף אדם לא ישאר שם חי ובטח בלי שום חשק ויכולת להילחם

אני זוכר מסיפורים שסיירת צנחנים נתקלה במרון ארס (2006) בכוח צה"ל שהסתער עליהם, עד שהם הבינו שזה רק לוחמי חיזבללה מחופשים (מדים, מצנפות וכו....).
אני לא מזלזל ביכולות שיש לחיבללה ולא בציוד שעומד לרשותם ואני לא שולל את האפשרות שיש
להם מסכות גז.
בסופו של דבר, העימות הבא יכלול המון לחימה של חי"ר במנהות.

-------------------- ------------
צנחנים נוב' 10 - צפע 202
------------------- ------------

לחי"רניקים יש חיבה מיוחדת ללמות?

לא עדיף לפוצץ מנהרה? או להזרים לתוכה גז , או עשן? או נפט?

ואיך תעשה את זה בדיוק?

זה לא ממש בציוד החי"ר הסטנדרטי ואם יחליטו להוסיף את זה....טוב, אני חושב שבנאדם שסוחב 100 קילו על הגב לא יגיע רחוק בלבנון.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

תראה מי שבונה מערה, בתור משהו טקטי, יכול בקלות למלכד אותה, אז לא בטוח שלהכנס פיזית לתוך משהו שנועד להרוג אותך זה רעיון טוב.

אתה חושב מנקודת מבט של חי"רניק, וזאת נקודת מבט מאוד צרה. יש דבר כזה שנקרא כוחות הנדסה, ויש דבר כזה שנקרא משאית, וגם נגמ"ש, ולהפעיל אותם, זה הרבה יותר הגיוני מלהכניס חיילים למלכודת מוות...

גם מי שבונה פיתת חי"ר או רק"מ ימלכד אותה ומי שמגן מתוך שטח בנוי ועל אחת כמה וכמה מתוך כפר מוגן.

אז מה?

אמרתי כל האמצעים טובים ויפים למי שיש אותם, בסופו של דבר צריך להביא את יכולת העמידה במשימה לגדוד הכי חלש בגזרה האופרטיבית, תמיד לזכור- הגדוד האחרון הוא המדד, לא הגדוד הראשון.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

מה אז מה? עדיף להימנע מלהיכנס למקום שנבנה בשביל לפוצץ אותך לא?

בשביל זה יש שריון\ D9 \ מפציץ\ חבית של נפט\ רובוט\ מטען חבלה...

טקטית לא עדיף לעמוד ולחכות למשהו כזה בישביל לפתור את הבעיה הרלוונטית, מאשר למות?

הכל תלוי סיטואציה וזה ממש לא פשוט כמו שאתה מתאר את זה.

אני מציע מצב בסיסי ולא מופרח בכלל (לעומת זאת ללא פתרון בסיסי) של גדוד מילואים שהשס"מ בגזרתו מבצע ירי תמ"ס על ישראל, אין לו D-9, אין לו גז, נרות עשן ובטח לא סמו"ר, יש לו משימה שהוא צריך לעמוד בה בX זמן, מה יעשה?

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

1. מי שנמצא בתוך מנהרה לא יכול לירות רקטות. הוא יכול לנסות, אבל זה יפעל בעיקר לטובתנו . מצד שני יוצא, אפשר לירות בו.

2. משימה צריכה להיות ריאלית, אם בישביל למלא משימה אתה תשרוף חצי מהגדוד אז לא השגת בזה כלום. יכול להיות שעדיף לעשות מה שאפשר, או אפילו לא לעשות כלום, ולחכות לאמצעים שיאפשרו לך לבצע את המשימה בצורה הולמת.

3. או אולי לאלתר איזה חבית עם נפט ולדחוף אותה למנהרה...

1. מי שנמצא בתוך מנהרה יכול ועוד איך יכול לשגר רקטה, המשגר הוא זה שלא יהיה (בתוך) המנהרה.

2. אתה מגזים.
לא רק שזאת משימה ריאלית בהחלט לזה גם נדרש במלחמה הבאה- עוד פעם, לא אומר לעשות נוהל "שמע ישראל" לתוך כל מנהרה שפוגשים, אבל אם צריך-מבצעים.

3. בשביל לאלתר ממשהו צריך שהמשהו הזה יהיה זמין, הסיכוי שלך למצוא חבית נפט לאלתר ממנה (אני לא מדבר בכלל על הסיכוי שיהיה מישהו בעלי ידע מספיק כדי שזה יצליח או על העובדה שברור שחבית נפט לא תעשה את העבודה) הוא שווה ערך לסיכוי שיהיה אתך צוות סמו"ר.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

1. אמממ, אז לא יותר קל להשמיד את המשגרים שבחוץ? או לערוב בחוץ?

2. אני מצטער אבל "למות" זה לא משימה ריאלית, וזה בדיוק מה שיקרה אם כח יכנס למנהרה שמישהו טרח למלכד. חוץ מזה שזה פתרון טקטי גרוע, זה יקח הרבה זמן, יגרום להרבה אבדות, ויפגע בכשירות של הכח להמשיך להילחם- פשוט כי כשנכנסים למלכודת מוות, לפעמים המלכודת עובדת. חוץ מזה שיש פתרונות הרבה יותר טובים, כמו נניח לפוצץ את המנהרה, לסתום את הפתחים, וכד'
כאילו תעוזה זה ממש חשוב, אבל אי אפשר להשלים כל משימה רק עם תעוזה...

3. הקטע עם החבית נפט? לא אני המצאתי, זה משהו שהומצא כנראה לפני 4000 שנה, וזה יעבוד ד"א גם עם ערמת צמיגי בוערים. הרעיון הוא לשרוף חלק ניכר מהחמצן בפנים, ולמלא את המנהרה בעשן, שד"א הוא דיי רעיל...

1. לא.

2. אני מצטער אבל אם אתה מתעקש להגדיר את זה כ"למות" ולא כ"לעמוד במשימה" אין לך יכולת להבחין בין מה אפשרי ללא אפשרי.
מעבר לכך אני חושב שביססנו את זה שלא תמיד יש פתרונות אחרים זמינים ושלא תמיד אותם פתרונות אחרים הם באמת פתרונות.

3. אז עוד פעם, זה כנראה נובע מחוסר הבנה, המנהרות של היום הן לא המנהרות של לפני 4000 שנה וה"שטיקים" צריכים להיות מתוחכמים קצת יותר כדי לעבוד.

למנהרה יכולים להיות מס' מפלסים, תמיד-לפחות שני פתחי כניסה ויציאה, מס' רב של פתחי אוורור (ולפעמים גם מערכת פנימית לייצור חמצן, תלוי) כמובן שיהיו לה הרבה פניות כדי להקשות על טיהור מבחוץ ועוד ועוד ועוד.

אגב, כדי להבעיר ערמת צמיגים בתוך מנהרה עדיין צריך להיכנס לתוך המנהרה (שוב, שם בצד את העובדה שזה לא מה שיטהר אותה).

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

ציטוט:

במקור נכתב על ידי golani_2 הכל תלוי סיטואציה וזה ממש לא פשוט כמו שאתה מתאר את זה. אני מציע מצב בסיסי ולא מופרח בכלל (לעומת זאת ללא פתרון בסיסי) של גדוד מילואים שהשס"מ בגזרתו מבצע ירי תמ"ס על ישראל, אין לו D-9, אין לו גז, נרות עשן ובטח לא סמו"ר, יש לו משימה שהוא צריך לעמוד בה בX זמן, מה יעשה?

נניח שגדוד מילואים של חטייארים נתקל במערכת מנהרות.
נניח גם שאין ברשות הגדוד אמצעים מיוחדים להשמדת מנהרות וכו'.
ונניח שממערכת המנהרות הזאת יורים רקטות.
אני שואל: האם האלטרנטיבה היחידה היא לשלוח גדוד לטבח ודאי?

הלא ניתוח עלות תועלת פשוט יביא למסקנה שהסיכוי שחיזבאללה יירה רקטות ממערך מנהרות שעליו יושב גדוד צה"לי, בלי שהחיזבאללה יודע מי ומה עומד מולו - הוא אפסי.
אבל נניח והם ירו מטח רקטות.
איזה רקטות יהיו? מן הסתם, קטיושות. בלחץ שבו החיזבאללה יהיה נתון במקרה הזה, כשכוח צהלי יושב עליו, גם הטיווח לא יהיה מי יודע מה, ולצורך הירי הם ייאלצו להחשף.
אני רואה פה רק יתרונות.
למה לשלוח חיילים למנהרה?

הלא גם אם יירו - יש מערכת התראה, האזרחים במקלטים. הצבא כולו עובד. יש הגנה נגד טילים ורקטות. הסיכוי לנפגעים במקרה כזה זעום. לעומת זאת - אם אתה שולח חיילים פנימה -אתה נותן להם הזדמנות להפעיל את כל הטריקים שהכינו מראש.

זה יהיה טמטום ממדרגה ראשונה, מעשה פשע כלפי החיילים אם יישלחו לטהר מנהרות.

פיצוץ הפתחים ואטימתם, וישיבה סבלנית על האיזור בתצפית -החארות ייצאו מהחורים מהר מאד בתנאים האלו. רק משוגע ישלח חיילים פנימה.

1. אנחנו מדברים על משימה גדודית, עם כל הכבוד תפקידו של המג"ד הוא לא לעשות ניתוח אסטרטגי-רבתי ולהחליט שהמשימה אותה קיבל לא יאה לו.
(ולמען הסר ספק, כמו שציינתי למעלה באשכול- אני לא חושב שתמיד הפתרון הנכון הוא להיכנס לתעלה, אבל אני כן חושב שזה פתרון מהסל האפשרי העומד בפני מפקד).

2. לחיזבאללה לא הייתה, אין וכנראה גם לא תהיה בעיה לטווח גם "כשיושבים להם על הראש" וזאת ללא צורך לחשוב חיילים במרחב המידי.

3. למנהרות של חיזבאללה יש יכולת קיום עצמית (כולל מחסני אוכל, מים, אוורור וכו') "ישיבה על הפתחים" לצורך התשה יכול להיות שבועות, אולי אפילו חודשים, תלוי.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

לעבר ישראל - כשצה"ל מחכה לו על הפתחים אם בצורת כוח חי"ר, ואם בצורת מארב אווירי או ארטילרי או תצפית ארוגת טווח או אמצעים מיוחדים - אינו מציאותי כלל וכלל.
המנהרות טובות להחביא את חיזבאללה. בשביל להילחם הם יצטרכו לצאת מהחורים, מה לעשות.
רוצים להישאר במנהרות ? זאת "זכותם". אבל מי אמר שחייבים להקל עליהם?
מה עם מילכודים, הזרמת עשן וכו'? למה לא "לאתגר" אותם קצת לפני שמנסים להיכנס פנימה?

אתה טוען שיש להם אוכל וקונסרבים "עד פסח" , שיש להם אספקת אוויר וכו' - בוא נבחן את זה. נציף אותם בעשן, פצצות סרחון וכו' - ונראה כמה זמן הם מסוגלים לשרוד בתנאים הללו מתחת לאדמה.
ואני לא מדבר על אמצעים חריפים יותר.
סתם גז מדמיע או עשן פשוט שיוזרם ללא הרף דרך פתח אחד או יותר - יהיה אתגר קשה מאד לכל מערכת סינון אוויר באשר היא.
וכמה זמן חיזבאללונים מסוגלים לתפקד מתחת לאדמה, עם מסיכת אב"כ, ועם מצב של אי ודאות קיצוני?

אני מציע לך להית יותר יצירתי.
מי שייתן למג"ד מילואים פקודה לכבוש מנהרות על ידי טיהור פיזי שלהן - הוא משוגע שצריך לפלוט היום מהצבא.
ואגב, יש לך דרך יצירתית לחשוף את כל הפתחים של מערכת מנהרות, אם ידוע לך אחד מהם?
הזרמת עשן אולי?

כרגע אחת המשימות המוגדרות של חיזבאללה הוא לבצע ירי תמ"ס רציף לעורף ישראל גם כשיש נוכחות צה"ל בדרום לבנון, היא לא ומעולם לא הייתה לבלום את כוחות צה"ל.

אי לכך יש להם הרבה פחות משמעות (אם בכלל) ליציאה מהמנהרות כדי להילחם, להיפך, הם ייעשו את זה לעיתים נדירות מעצם היותם כוח גרילה. הם יעדיפו בהרבה שהייה במנהרות וביצוע ירי משם.

לגבי שאר המסקנות שלך- אני לא תקליט שבור ולא מתכוון לחזור על אותו דבר מיליון פעמים, תקרא את שאר התגובות שלי אם אתה מעוניין בדעתי.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

לך וגם לאלה שהגיבו לך - משגרי הגראד שמופעים מתוך המנהרה טווחו למטרות שאליהן ישוגרו הרבה לפני שאיזהשהוא חייל יגיע לאיזור. בדוק את התמונות שהגיעו מלפני 4 שנים, רק בחלקן הקטן נעשה שימוש במשגרים ניידים על חצובה שדורשים טיווח בצמוד לאקט השיגור. הרבה יותר נוח ופשוט לעבוד עם המשגרים המבוטנים שהטיווח שלהם מבוצע במהלך הבניה/הרכבה, וכל תהליך ההזקפה והשיגור נעשה בלחיצת כפתור ממעמקי המנהרות.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

חוץ מה-EYEBALL אין לך כלום.

לדעתי יש לזהות את הפתחים , לפוצץ אותם ולגרום להם לקרוס , ובניגוד למשבר הכורים בצ'ילה , לא לספק להם מזון , שבוע בלי מזון ומים ואוויר צח יעשו את העבודה היטב.

יש פתרון...ישן


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.ww2incolor.com/d/67696-2/bataan]

כן רק אם הקשבת לכתבה אלה אשכרה ערים ענקיות לא איזה בונקר קטן
זה יכול לעזור אבל זה לא יטהר את כל העסק

אני מקווה שבצה"ל מודעים לכך שאחת ממטרות המלחמה היא גרימת אבדות ... ואני לא רוצה לתת רעיונות .
עדיף שלא יכנסו חיילים פנימה ושאפשר יהיה לגלות פתחים באופן אמין
או פשוט להזרים גז חרדל .. חח

אם אוטמים את המנהרה, ואחרי שנה או שנתיים נניח מגיעים אנשי חיזבאללה להוציא את הגופות - זה עניינך?
שייחנקו ויתפוצצו הם.

לאיתור מנהרות. פרסמו לפני כשנה שהכוחות האמריקנים האלה הרסו כמות מסחרית
של מנהרות בפרק זמן מאוד קצר - כי הטכנולוגיה (שקיימת) חשפה את המחילות.

כבר לא חייבים בכל חור לזרוק חיילים ולקוות שיחזרו בחתיכה אחת. עברנו את ימי הרומאים.

הרומאים, היו חכמים מספיק בישביל להבין שאם הם יכנסו למערה , הם ימותו.
בגלל זה כשהם היו מוצאים מערה שהם חשבו שיש בה יהודים, הם היו מציתים את השריפה הכי מגעילה (עשן) שהם יכלו בפתח המערה, והיהודים בפנים היו מתים , משאיפת עשן.

נניח שיש פתרון לכניסה למנהרות - בשביל מה להראות?

לא למדנו שום דבר.

פרשת המרמרה אולי היתה נראית אחרת לולא התקשורת לוותה את ההשטלטות על אוניית הנשק לעזה.
אחרי ששחררו סרטונים והאוייב למד כל פרט, פתאום אנחנו "מפותעים"

מופתעים ממה? מזה שהכל דולף פה?

בסוף יש לזה "תג מחיר"

די לחשוף טכנולוגיות ושיטות לחימה בטלוויזיה.


תשאירו את זה לצד השני - כל יומיים הם מפרסמים משהו חדש.

צריך לעודד אותם לדבר ולהתרברב (67 אנחנו בדרך לתל אביב - יומיים אף אחד לא תיקן אותם).

כל הזמן מפמפמים לצבא "ברגישות ובנחישות" ואומרים תעבדו עם התקשורת.

אח"כ מתפלאים שרועצי תשקורת ממנים רמטכ"ל.

צבא צריך לעסוק בהכנה ללחימה - ולשתוק.

משטרה בשיטור

ומג"ב בשטחים וגבולות שלום (צריך תגדילו)

כל אחד מתעסק במה שהוא לא צריך............... ומקשקש.

חלם זה כאן

לא כל מה שאני רוצה לכתוב, אני יכול לכתוב.

לא כל מה שאני יכול לכתוב, אני רוצה לכתוב.

לקחת לי את המילים...יש מין רצון חולני לספק את הציבור או להעלות את המורל.
המורל שלי מספיק גבוה וגם אני רוצה להיות מופתע לטובה , למה לרוץ ולפרסם כל דבר??

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

יודע שכשמגיעים לבונקר לוחמים משאירים שני חילים ליד הפתחים
ובסוף הלחימה חושבים מה לעשות איתו ולא ישר רצים פנימה
אותו דבר עם המנהרות....צריך לנטרל את הפתחים ובהמשך לחשוב איך לטפל בהן
כמובן שאפשר כבר היום בשקט לפתח את שיטת הטיפול המיטבי
חס וחלילה להיכנס ולטהר בסערת הקרב

הרצון הוא רק של התקשורת לעשות כתבות,
הציבור ממש לא מתחנן לדעת, הציבור לא שולח מכתבים בדרישה לדעת,
הציבור גם לא ביקש מהתקשורת לעזור לחיזבלה לטווח את חיפה והצפון הם התנדבו בשמחה.

כשסר הבטחון זה אהוד ברח אז אין פלא.

דיסאינפורנציה?

יש לנו ראדאר סופר דופר שיודע לעשות הדמיה 5 מימדית ולמפות את הנאדים של הפועלים שבונים את המנהרות.
בכלל היום יש לנו יכולת תרמית לזהות את החום הנפלט מתהליך ההידרציה של הבטון ואת הרדון שנפלט מהבטון הקשה.

האמריקאים (שלהם כבר יש את הטכנולוגיה הזו שנים ורק עכשיו אובמה הסכים להעביר לנו אותה) כבר הרסו ככה 5 מנהרות מסחריות שדרכם הבריחו דלק סילוני כדי למלא את הקסאמים כדי שיגיעו לראש הניקרא....
וגם חומרי לוחמה כימיים וביולוגיים שהתכוונו להפיץ דרך חביות נפץ שישוטו בים ויתפוצצו על מתרחצים בחופי תל אביב.


כולם אוהבים לבלבל את המוח.

Keep your mouth shut and your pen dry until you know the facts!

http://news.nana10.co.il/Category/?CategoryID=300629

"לא חוזרים עד שמבצעים"(המוטו של גדוד 890 של הצנחנים, כפי שניסח אותו מפקדו אריק שרון)
"איפה האופניים שלך עכשיו? תאר לעצמך, שאתה יורד עכשיו למטה, למקום הרגיל, אבל האופניים לא שם. עצור את עצמך ברגע הזה, בשנייה שאתה מגלה שהאופניים לא שם, ותכפיל את הרגע הזה פי אלף. זאת המלחמה." (מתוך הספר "גוף שני", מאת עפר שלח, "זמורה ביתן", 1989, עמוד 92)
"סבלנות התמדה ולעיתים כדור בין העיניים" (סיסמת המארינס לללוחמה בטרור, אותה אימץ בשעתו מפקד גדוד 890 של הצנחנים, אמיר ברעם, כמוטו גדודי)
"המבחן שלנו כצבא הוא מבחן היכולת ולא מבחן הכוונה." (מתוך ההרצאה שנשא האלוף גדי איזנקוט "מאפייניו של עימות אפשרי בזירה הצפונית ובעורף" בסמינר לזכר חללי מלחמת לבנון השנייה שנערך באוניברסיטת חיפה ב־30 בנובמבר 2010)
"אני חושב שצנחנים מחזיקים מעצמם כמחויבים למשהו שכולם מחויבים אליו, אבל הם רוצים קצת יותר. זה לא שאנחנו פועלים מאחורי קווי האויב - אנחנו לכאורה כמו כולם. אז מה בעצם ההבדל? זה שצנחן עושה הכול וקצת יותר. זה מחייב אותך ביוזמה, בהובלה, בדוגמה אישית בקרב - וגם בקימה בפני שיבה באוטובוס." (הרמטכ"ל בני גנץ על השירות בצנחנים. מתוך הכתבה "מסיבת גנץ" מאת יוני שנפלד ונועה הורוויץ, "במחנה", 6 בינואר 2011)

ראיתי עכשיו לראשונה את הכתבה.
המראיין מדבר בשפה אחת והחיילים מדברים בשפה שהוא לא מבין.
חבל.

האמירה "חושפים לראשונה" מיותרת.
אימון לחימה במנהרות כבר צולם בעבר, אפילו ע"י חדשות 10.

מקצועיות!
עדיין לא הפנימו את הרעיון של דריכה יחד.
לא נותנים פקודות בצעקות (בטח לא תדריך למשימה כשכולם קרובים אליך).

טוב לראות שהמושג רט"קרים (רקטות וטילי קרקע קרקע) חילחל וחדר לצה"ל (בכתוביות בטעות כ"רת"קרקים" ובסוגריים: רתק).
רט"ק הוצע לראשונה ע"י רוני יפרח בכנס מכון פישר במאי 2009 והוצג כאן בפורום באותו יום (ומאז חזרנו עליו כמה פעמים).
נכון יהיה לעשות שימוש במושג הזה בכל הקשור לנשק תלול מסלול ובייחוד לשימוש שעושה בו חיזבאללה.

בכלל הכתוביות "נהדרות"!
המג"ד אומר שמתוך החיזבאללה מנהל את הלחימה שלו "שהיא ברובה טק"קים (טילי קרקע-קרקע)"
ובכתוביות: "שהיא ברובה תק"קים"

תת"ק = תת קליברים? תת-קרקעיים?

אני באמת מתקשה להבין את הרעיון בחשיפה.
אני לא רוצה להיכנס לנקודות הבעיתיות שעלו בכתבה והוענקו במתנה לאוייב.
יש דברים שהיה נכון לחשוף, את הרוב לא.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

ציטוט:

במקור נכתב על ידי יוסיפון ראיתי עכשיו לראשונה את הכתבה. המראיין מדבר בשפה אחת והחיילים מדברים בשפה שהוא לא מבין. חבל. האמירה "חושפים לראשונה" מיותרת. אימון לחימה במנהרות כבר צולם בעבר, אפילו ע"י חדשות 10. מקצועיות! עדיין לא הפנימו את הרעיון של דריכה יחד. לא נותנים פקודות בצעקות (בטח לא תדריך למשימה כשכולם קרובים אליך). טוב לראות שהמושג רט"קרים (רקטות וטילי קרקע קרקע) חילחל וחדר לצה"ל (בכתוביות בטעות כ"רת"קרקים" ובסוגריים: רתק). רט"ק הוצע לראשונה ע"י רוני יפרח בכנס מכון פישר במאי 2009 והוצג כאן בפורום באותו יום (ומאז חזרנו עליו כמה פעמים). נכון יהיה לעשות שימוש במושג הזה בכל הקשור לנשק תלול מסלול ובייחוד לשימוש שעושה בו חיזבאללה. בכלל הכתוביות "נהדרות"! המג"ד אומר שמתוך החיזבאללה מנהל את הלחימה שלו "שהיא ברובה טק"קים (טילי קרקע-קרקע)" ובכתוביות: "שהיא ברובה תק"קים" תת"ק = תת קליברים? תת-קרקעיים? אני באמת מתקשה להבין את הרעיון בחשיפה. אני לא רוצה להיכנס לנקודות הבעיתיות שעלו בכתבה והוענקו במתנה לאוייב. יש דברים שהיה נכון לחשוף, את הרוב לא.

למה צריך לדרוך את הנשק יחד?

כדי למנוע מהאויב לספור את הדריכות ולדעת מה כמות החיילים בכוח. בימי רצועת הבטחון בלבנון צה"ל למד את זה בדרך הקשה, ומאז כל מסדר יציאה למארב נגמר בדריכה של כל חיילי הכוח ברגע אחד מדוייק ולפי פקודה.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

השד יודע מה הצבא חושב לעצמו שהוא מחליט לחשוף לאויבנו את יכולות הצבא בלחימה מסוג זה.

"הדואג לימים זורע חיטה, הדואג לשנים נוטע עצים, הדואג לדורות מחנך אנשים."

עקוב אחרינו! Facebook

וגם השד לא סגור על זה בדיוק..

אני חושב שאין צעד יותר מטופש מאשר להראות כל פעם דרכי השתלטות, לחימה וכד' בתקשורת.
כמו שאמרו לפני, הצבא צריך להילחם ולשתוק.

מההיסטוריה אנו למדים שהתקשורת רק פועלת לרעתנו במלחמות, מבצעים וכד'.
כנראה שאנו באמת לא למדים מההיסטוריה

אולי הצבא יודע שכל העניין של טיהור המנהרות הוא קשקוש בלבוש, והוא רק מפזר דיסאינפורמציה.
הלוואי!

דברים זולים עולים פחות!

אם כבר יודעים איפו הפתח אז למה לא להישתמש בפצצות טרמובריות?
במיני עיר תת קרקעית עד דפנות בטון, גל החום וההדף ירסק וישרוף כל דבר חי. כמות החמצן שהפיצוץ צריך גם ישאב את החמצן שעד נישאר במינהרה.

The thermobaric warhead, 2.5 meters in length, is attached to a laser guidance system. The bombs release two explosions: the first blast scatters solid-fuel particles throughout the underground labyrinth. Then, a delayed fuse ignites the explosive mixture. Temperatures can reach as high as 1600 °C (more than twice the temperature of conventional explosives), turning air into fire. The fireball travels at supersonic speeds and produces huge pressure impulses, which propagate for quite a time. Thus, to a greater degree than more conventional ordnance, thermobaric weapons are designed to spread their lethal effects throughout the length and breadth of an underground cave and more effectively kill or immobilize enemy soldiers within, without destroying the structure itself. Forces may then search cave dwellings or bunkers for the remains of sought-after human targets.

"....The thermobaric bomb releases and then detonates a fine cloud of high-explosive chemicals, creating devastating shock waves that destroy everything -and everyone -- inside a cave, bunker or building. Using a device called a Viper -- a portable laser range finder, digital map display and Global Positioning System receiver..."

In addition to the thermobaric bomb, the Afghan war will be remembered for its tactical advances -- the fusion of Special Operations Forces spotting targets on the ground and long-range bombers firing at them from the air,

http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A16892-2002Mar25?language=printer

פעם אחת תשתמש בפצצה כזו ובפעם הבאה יהיו עשרות ילדים ונשים במנהרה..... זה לא יהיה יעיל כתו"ל ארוך טווח

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אתה יכול להגיד את זה על כל דבר בערך...
בשורה התחתונה - אם יש "עשרות ילדים ונשים במנהרה", אז חבל אבל אין מה לעשות - שלא יתחבאו במנהרות לחימה של חיזבאללה.
אם תקבע בתור עובדה שכל מנהרה כזו שצה"ל מוצא - צה"ל לא יכנס אליה פיזית אלא יפוצץ/יפגע בה מבחוץ, אז אתה מכוסה.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

אתה מכוסה? מבחינת מי?


איך אתה חושב שזה יתקבל בתשקורת העולמית? תפוצץ מנהרה אחת מלאה ילדים ונשים ואיך שכל אוכלי הנבלות יעוטו על הפגרים יגרום לך להתגעגע לשופט גולדסטון

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

יש גבול לדברים מסויימים. אי אפשר למשל לדרוש מאיתנו שכל מחבל שנהרוג, נצטרך להגיע עד אליו פיזית ולהרוג אותו עם אולר כדי לא לפגוע באנשים מסביב.
כשאתה יודע שאתה עומד להכניס את החיילים שלך למלכודת מוות כמו מנהרות כאלה, אז יש לך את הזכות המלאה לשמור על חיי החיילים שלך - לא משנה מה תגיד התקשורת - אם אתה יודע שבפנים יש לוחמים של חיזבאללה וזו לא "מנהרה אזרחית", אם יש כזה דבר.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

תשתמש בגז מדמיע ועשן. גלגל רימונים פנימה. אף אחד לא מדבר על להרוג עם אולרים אבל אתה הולך לקיצוניות השנייה של אוברקיל מיותר שמרים להם להנחתה (תקשורתית).

עוד דבר. למיטב הבנתי ויתקנו אותי המומחים אם אני מדבר שטויות, פצצות תרמובריות נישאות על ידי מטוסים. אני לא חושב שיש יכולת להשחיל אחת לתוך מנהרה בלי הסתמכות על מזל עיוור. או שאתה מצפה מכוחות החי"ר שלנו להיסחב עם ראשי נפץ בקוטר של 2.5 מטר.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אני דווקא יותר בעד לזרוק פנימה איזו חבית של גז חרדל או עצבים ולאטום את הפתחים, אבל אני מניח שגם גז מדמיע למשך זמן ממושך יספיק.

בנוגע לחימוש תרמובארי:
http://en.wikipedia.org/wiki/RPG-7#Specifications
חפש שם את ה TBG-7V, וזו רק דוגמא אחת ומאוד ותיקה.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

שימוש בגז יהיה מאוד פופולרי...

תודה על התיקון לגבי כלי נשק תרמובריים, החכמתי

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

Even the USMC has used a thermobaric shoulder launched rocket in combat

ציטוט:

SMAW Novel Explosive (SMAW-NE The Marines were so impressed with the success of thermobaric weapons used in Operation Enduring Freedom that they approached Naval Surface Warfare Center Indian Head and requested a shoulder-mounted version of their own. The Indian Head Division, Naval Surface Warfare Center (IHDIV, NSWC) (teaming with the Marine Corps Systems Command, NSWC Dahlgren, and Talley Defense Systems) responded to an urgent US Marine Corps need for a shoulder-launched enhanced-blast warhead, by delivering the Shoulder-Launched Multi Purpose Assault Weapon--Novel Explosive (SMAW-NE) in 2003. Reviewing the SMAW Thermobaric Round, the team reported that it "Only received reports of two shots. One unit disintegrated a large one-story masonry type building with one round from 100 meters. They were extremely impressed. However, another unit tried to breach a wall of a similar masonry building after being unsuccessful at trying to mechanically breach a door. “The round just bounced off the wall.” They were not so impressed." In July 2005, an article in the Marine Corps Gazette concluded that it had been highly effective in the November 2004 battle for Fallujah. , edition: "Marines could employ blast weapons prior to entering houses that had become pillboxes, not homes. The economic cost of house replacement is not comparable to American lives... all battalions adopted blast techniques appropriate to entering a bunker, assuming you did not know if the bunker was manned. ... SMAW gunners became expert at determining which wall to shoot to cause the roof to collapse and crush the insurgents fortified inside interior rooms. ... Due to the lack of penetrating power of the NE round, we found that our assaultmen had to first fire a dual-purpose rocket in order to create a hole in the wall or building. This blast was immediately followed by an NE round that would incinerate the target or literally level the structure."

Full article http://www.globalsecurity.org/milit...und/smaw-ne.htm

Sorry for the English... I was a bad student in Hebrew school

אבל אפשר לענות לי בעברית

ציטוט:

במקור נכתב על ידי MS_Rogue פעם אחת תשתמש בפצצה כזו ובפעם הבאה יהיו עשרות ילדים ונשים במנהרה..... זה לא יהיה יעיל כתו"ל ארוך טווח

בכתבה מהואשינטון פוסט, כוחות מיוחדים סימנו את הפתחים למינהרות כניראה בלייזר. חיל האוויר האמרקאי לא התקשה לפגועה בהם.
זה שהתיקורת מפרסמת כתבות מעיתון עשירי בתפוצתו בבריטניה עם נטיות אנטישמיות, עדיין לא אומר שכולם נגדנו.

אני מקווה שאני לא טועה בשם

שם הוציאו את אנשי הטליבאן ובהם גם את ג'ון ווקר לינד לבסוף רק באמצעות הזרמת מים. וזה אחרי שגם הנפט לא הספיק, או לא ניצת. יש ספר גרוע אך מעניין בשם bloody heroes שעוקב אחרי אנשי האס-בי-אס שפעלו שם. מעניין לא פחות הסיפור שלהם על המעקב שערכו אחר מקום החשוד כמפקדת טליבאן למרות שלא נורתה ולו ירייה.

צריך לציין שהאמריקאים, הבריטים ובני בריתם שלטו בשטח בחוץ ויכלו לקחת את הזמן שלהם באופן יחסי. כאן מדובר במצב שאתה מסתכן בחוץ ומסתכן למטה - וזה נראה לי כמו פתח לצרות (כן כן לא ממש מגלה את אמריקה) . כלומר צריך לעשות את כל זה רק הרבה יותר מהר

אני חושב שצריך לסגור את האשכול הזה.....

מתוקף תפקידי בצבא אני מכיר מקרוב את הנושא, הכתבה הזאת היתה טיפשית ובלתי יעילה בעליל וכמו כן כל ההצעות תקיפה/חיסול/נטרול התת קרקע בלבנון לא מוסיף הרבה לבטחון מידע שאנו מנסים לשמור עליו. אין צורך לנקוב בשמות יחידות במתעסקות עם התת קרקע ומה תפקידן.

עם כל הכבוד, הידע של האמריקאים בתחום הוא לא כל כך רחב כמו שאמרו מכאן, והביצועים שלהם בציר פילדלפי לא מרשימים.

שום דבר שנאמר באשכול הזה לא חורג מגבולות הבלמ"ס, עד כה, והופיע לפחות בכמה וריאציות אפילו ב"במחנה".

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

לפי מה שאני מבין הסורים גם בונים מנהרות ומעתיקים שיטות מחיזבאללה...יש להם צבא שבמקרה של עימות יילחם בשיטת גרילה.

אה-הא... הם יחביאו במנהרות את הברדמים והטי-שמונים

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי MS_Rogue אה-הא... הם יחביאו במנהרות את הברדמים והטי-שמונים

זה מה שרון בן ישי אומר לפחות ונדמה לי שקראתי/שמעתי מעוד אנשי צבא/פרשנים שאומרים את זה.

ממש אין מה לגחך (אם אכן זו הייתה כוונתך),

א. כבר נאמר בעבר על כוותנתם של הסורים לאמץ שיטות פעולה של אירגוני גרילה, תאר לך התמודדות במקרה של עימות, מול מס' חטיבות סוריות המורכבות מגדודים סטייל אגוז - שנלחמות מתוך ומגובות ע"י מע' מנהרות.

ב. חדש לך העניין של העברת כוחות גדולים (ממוכנים, משוריינים וכו') בתוך מנהרות על-מנת לעקוף מכשולים ולבצע הטעייה בתמרון? כי לדרום-קוריאנים זה לא חדש. (ואני באמת לא צריך להזכיר את הקשר סוריה-צפ"ק).

אני לא מציע לזלזל באף איום.
התעלמות מאיום הנ"ט הסורי במלחמת יוה"כ גרמה לכך שפלס"ר 7 נעו בנגמ"שים כאילו כלום וחטפו אש נ"ט וכמעט נמחקו. ההתעלמות הזו מטילי נ"ט גרמה אז גם לצה"ל להזניח את חשיבותו ולא להצטייד בו - בספרו של עוזי עילם, הוא כותב שבדיונים לפני המלחמה טליק התנגד ללוחמת טילי נ"ט ואמר שבצה"ל יש מספיק כלים נגד טנקים - היינו טנקים - ולאחר המלחמה, שפתאום נהיינו חכמים שלאחר מעשה, משה דיין הורה על תחילת הפיתוח של טילי נ"ט*.

אני מקווה שמי אכן אמון על הנושא לא שבוי באיזו קונספציה שתהפוך את נושא המנהרות (הסוריות והחיזבאללאיות) במלחמה הבאה למחדל הנ"ט של יוה"כ.

לכל המשוואה הזו שנקראת מלחמה יש צורך, בנוסף למשתנים האסטרטגיים הקלאסיים של אש ותמרון, להוסיף גם את המשתנים של לוחמת טט"ק על העורף ולוחמה בעלת מאפייני גרילה ע"י צבא סדיר, ואיום המנהרות הוא נגזרת של האחרון.



*אני לא ממש זוכר את הניסוחים המדוייקים כי הספר לא מולי.

אין טי 80 לסוריה

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

ומה זה יעזור T80 ,השאלה אך מתמודדים עם מה שיש להם.

לצערי אני דווקא מאמין לך...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

ום עיון ייחודי שנערך למפקדי גדודים הציג את היכולות המגוונות שיש לכוחות היבשה בלוחמת תת-קרקע - מטכנולוגיות פורצות דרך ועד אימונים מיוחדים לכל לוחם חי"ר. הצצה מיוחדת

http://www.idf.il/1133-16580-he/Dover.aspx

http://mazi.idf.il/113-11009-he/IGF.aspx

שימו לב למגן

מה שעוד מעניין זה הכיסוי פנים (עשוי רשת הסוואה, לא מאוד נפוץ).

המגן נתרם לצה"ל ע"י אגודת אפרת?

"אין זו סבלנות לשאת את שאתה יכול לשאת בסבלנות. סבלנות היא לשאת את שאינך יכול לשאת."

כניסה למנהרות ובונקרים מהווים סיכון לכל חייל חי"ר שהרי למתגוננים יש את אלמנת ההפתעה. ניתן למלכד את המנהרות או למצוא נקודות מפתח שיאפשרו למתגוננים לראות את החיילים קודם. כניסה של חי"ר לצורך טיהור מהרה מבטלת את יכולתו הטכנולוגית שהוא מביא עמו אל מול האויב. הדרך של צהל להתמודד עם הסיטואציה הזו הוא פיתוח אמצעים טכנולוגים שיאפשרו כניסה וטיהור מבלי לסכן חיי אדם. קיימים אמצעים כאלה באוויר, מטוסים ללא טייס וגם במים לאחרונה נכנס בשירות צה"ל הפרוטקטור של רפאל. אז מדוע לא מערכת שתופעל מרחוק שתוכל לעשות זאת? בישראל יש את מיטב המוחות לא צריך לחפש בחו"ל.
דמיינו לכם מערכת שיכולה לנוע במטהרים אלו שמורכב עלייה מקלע. רק נקווה שלא יקראו לה אדיר למרות שזה אחלה של שם.

את הערימה הזו רואים כשהיא גדלה ליד בגבול, מול מטולה בערך, כבר מספר שנים. אם היה מדובר במחצבה, יש להניח שהחומר היה מסולק מהמקום.
למישהו יש רעיון מה זה?

.

החומר נחצב מהמורד המזרחי של השלוחה ונגרס בראשה.
רואים התצ"א בברור את המגרסות והמסועים האופיינים למחצבה.
על כל פנים כניסה למנהרת חבלה רצוי שהפתח יהיה חשאי בדיוק כמו היציאה.

תאור זה לא בא להזין חשש ממנהרות.

פחות מקילומטר מצפון-מזרח למטולה.
מטולה בקצה הדרום-מערבי של התמונה.

האם לא מוזר קצת שיש הרבה שפך ומערומים של חמרי מחצבה, ואילו משטח הכריה קטן עד בלתי קיים?
מאין כרו את כל ערימות החומר הזה?

.

בכדי שפתח כניסה למנהרה לא יתגלה, הכי טוב למקמו במחצבה.